အဓိက အထောက်အထားနှင့် ဂဏန်းများ
| ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသော အထောက်အထား | ရလဒ် | သတ်မှတ်ချက် |
|---|---|---|
| Hirai ၏ အင်္ဂလိပ်ဘာသာ သင်ယူသူများ၊ နားလည်မှုမြင့်မားသော အုပ်စု | 139 WPM | မေးခွန်းများ၏ 75% ကျော် မှန်ကန်မှု |
| အလားတူ လေ့လာမှု၊ အခြားအုပ်စု | 61 WPM | နားလည်မှု စွမ်းဆောင်ရည် ကွာခြားမှု |
| ဒတ်ခ်ျ–အင်္ဂလိပ် နှစ်ဘာသာစကား ဝတ္ထု လေ့လာမှု | L2 တွင် 17% နှေးကွေး | သီးခြား နှစ်ဘာသာစကား နမူနာနှင့် လုပ်ငန်းတာဝန် |
ဤတွေ့ရှိချက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်၏ မူရင်းဘာသာစကား မဟုတ်သော ဖတ်ရှုသူများ အပိုင်းတွင် ဖော်ပြထားသည်။ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်က ဝတ္ထုလေ့လာမှု၏ စာရင်းအင်းအချက်အလက်များဖြင့် တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ပကတိ WPM ခန့်မှန်းချက်ကို ရယူခွင့်မပြုကြောင်း အတိအလင်း မှတ်ချက်ပြုထားသည်။ ထိုသတ်မှတ်ချက်ကို ထိန်းသိမ်းထားခြင်းက အရေးကြီးသည်။ 17% ကို ဘာသာစကားသင်ယူသူတိုင်းအတွက် ချိန်ညှိမှုအချက်အဖြစ် အသုံးမပြုသင့်ပါ။ Brysbaert, 2019
L2 ဟူသော အမည်တံဆိပ်ထက် ဘာသာစကားကျွမ်းကျင်မှုက ဘာကြောင့် ပိုအရေးကြီးသနည်း
ဒုတိယဘာသာစကား အတွေ့အကြုံက စကားလုံးများ မည်မျှမကြာခဏ ပေါ်ပေါက်သည်ကို အာရုံခံနိုင်စွမ်းအပါအဝင် စကားလုံးများ၏ လုပ်ဆောင်မှုကို ပြောင်းလဲစေသည်။ Whitford နှင့် Titone လေ့လာမှုက စာပိုဒ်ဖတ်ရှုနေစဉ် မျက်လုံးလှုပ်ရှားမှုများဖြင့် ထိုသက်ရောက်မှုများကို စူးစမ်းသည်။ ထို့ကြောင့် ပထမနှင့် ဒုတိယဘာသာစကား တူညီသူ နှစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ ဘာသာစကားနှင့် ထိတွေ့မှုနှင့် ကျွမ်းကျင်မှု ကွာခြားသောကြောင့် မတူညီသော လုပ်ဆောင်မှု လိုအပ်ချက်များကို ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်။ Whitford et al., 2012
ဝေါဟာရဗဟုသုတသည် ဤအခြေအနေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ လွှမ်းခြုံမှု သုတေသနက စာဖတ်သူသည် စာတစ်ပုဒ်ရှိ စကားလုံး မည်မျှကို သိသည်ကို မေးမြန်းသည်။ ဝေါဟာရအရွယ်အစား ခန့်မှန်းချက်များမှာမူ ပုံစံများ၊ လင်မာများ သို့မဟုတ် စကားလုံးမိသားစုများကို ရေတွက်ခြင်းရှိ/မရှိအပေါ် မူတည်သည်။ စကားလုံးရေတွက်မှု အကြမ်းခန့်မှန်းချက်တစ်ခုတည်းဖြင့် စာတိုင်း၏ ချောမွေ့သော ဖတ်ရှုနိုင်မှုကို မခန့်မှန်းနိုင်ပါ။ Nation, 2006 Brysbaert et al., 2016
WPM ဖြင့် ဘာသာစကားများကို တိုက်ရိုက် အဆင့်သတ်မှတ်၍ မရသည့်အကြောင်း
မတူညီသော ဘာသာစကားများသည် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော အချက်အလက်ကို ဖော်ပြရန် မတူညီသော စာလုံးရေများကို အသုံးပြုသည်။ စကားလုံးအရှည်၊ မော်ဖိုလိုဂျီနှင့် စာရေးစနစ်များက ရေတွက်နေသည့် ယူနစ်အပေါ် လွှမ်းမိုးသည်။ ထို့ကြောင့် ဖတ်နှုန်းနှင့် မျက်လုံးလှုပ်ရှားမှု ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များက အခြားဘာသာစကားတွင် WPM နိမ့်ခြင်းကို ဉာဏ်ရည်နိမ့်ခြင်း သို့မဟုတ် ယေဘုယျ စဉ်းစားတွေးခေါ်မှု နှေးခြင်းအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းကို မထောက်ခံပါ။ Brysbaert, 2019 CLIFTON et al., 2015
အဘယ်အရာက လွှမ်းမိုးသနည်း။
စာသားအခက်အခဲနှင့် လုပ်ငန်းညွှန်ကြားချက်များက ရလဒ်ကို ပြောင်းလဲစေသည်
ဖျော်ဖြေရန် ဖတ်ခြင်း၊ လေ့လာခြင်းနှင့် အချက်အလက်တစ်ခုကို ရှာဖွေခြင်းတို့သည် မတူညီသော လုပ်ငန်းတာဝန်များဖြစ်သည်။ မျက်လုံးလှုပ်ရှားမှု သုတေသနက စကားလုံးအခက်အခဲနှင့် နားလည်မှုလိုအပ်ချက်များက အမြင်အာရုံ နမူနာကောက်ယူမှုကို မည်သို့ သက်ရောက်သည်ကို ပြသသည်။ ရင်းနှီးသော ပုံပြင်တစ်ပုဒ်နှင့် မရင်းနှီးသော နည်းပညာဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ပုံသေ ဖတ်နှုန်းတစ်ခုကို တိုင်းတာရန် အလားတူ အစားထိုးနိုင်သော စမ်းသပ်မှုများအဖြစ် မသဘောထားသင့်ပါ။ Rayner, 1998 CLIFTON et al., 2015
နောက်ပြန်ဖတ်ခြင်းက စာဖတ်သူတစ်ဦးအနေဖြင့် မသေချာမှုကို ဖြေရှင်းရန် ကူညီနိုင်သည်။ ပြန်ဖတ်ခြင်းကို ကန့်သတ်ခြင်းက နားလည်မှုကို ထိခိုက်စေသည်ဆိုသော စမ်းသပ်မှုအထောက်အထားက L2 တွင် ရပ်တန့်မှု သို့မဟုတ် ပြန်သွားမှုတိုင်းကို ဖိနှိပ်ရမည့် ထိရောက်မှုမရှိမှုအဖြစ် မှတ်ယူခြင်းကို သတိပေးသည်။ ပိုလျှံသောအချိန်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် နားလည်မှုအတွက် အသုံးဝင်နိုင်သည်။ Schotter et al., 2014
လေ့ကျင့်မှုက ကွာဟမှုကို ပိတ်နိုင်သလား။
ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များက ဘာသာစကားအတွေ့အကြုံနှင့် ထိရောက်သော စကားလုံးမှတ်မိမှု၏ အရေးကြီးမှုကို ထောက်ခံသည်။ သို့သော် မိခင်ဘာသာစကား ဖတ်ရှုမှုနှင့် ညီမျှရန် လိုအပ်သော နာရီအရေအတွက်ကို တစ်ကမ္ဘာလုံးအတွက် သတ်မှတ်ပေးထားခြင်း မရှိပါ။ ဤလေ့လာမှုအကြား နမူနာများကလည်း အသက်နှင့်လိင်အလိုက် လေ့ကျင့်မှု ခန့်မှန်းချက်တရားဝင်တစ်ခုကို မထုတ်ပေးပါ။ တိုးတက်မှုကို နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော လုပ်ငန်းတာဝန်များနှင့် ဘာသာစကားအခြေအနေများအတွင်း တိုင်းတာသင့်သည်။ Rayner et al., 2016 Whitford et al., 2012
သင့်လျော်သော မရင်းနှီးသည့် စာသားကို အသုံးပြုပြီး နားလည်မှုကို စစ်ဆေးကာ တိုင်းတာမှုတစ်ခုစီ၏ ဘာသာစကားနှင့် ရည်ရွယ်ချက်ကို မှတ်တမ်းတင်ပါ။ လွယ်ကူသောစာသားကို ပိုမြန်စွာ ဖတ်နိုင်ခြင်းသည် အသုံးဝင်နိုင်သော်လည်း ခက်ခဲသောစာသားတွင် ဖတ်နိုင်စွမ်း အလားတူပမာဏ တိုးလာသည်ဟု သက်သေမပြနိုင်ပါ။ အဓိပ္ပာယ်ရှိသော နှိုင်းယှဉ်မှုတစ်ခုသည် အခက်အခဲနှင့် ရည်မှန်းချက်ကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ နှိုင်းယှဉ်နိုင်အောင် ထိန်းထားသည်။ Brysbaert, 2019 Nation, 2006
ထို့ကြောင့် လက်တွေ့အဖြေမှာ တစ်ခုတည်းသော မြှောက်ကိန်းမဟုတ်ဘဲ ဖြစ်နိုင်ခြေအတိုင်းအတာတစ်ခု ဖြစ်သည်။ ထုတ်ပြန်ထားသော 139, 61 နှင့် 17% ရလဒ်များက လူဦးရေအုပ်စုနှင့် လုပ်ငန်းတာဝန် မည်မျှအရေးပါသည်ကို သရုပ်ပြသည်။ ယင်းတို့သည် ကွဲပြားမှုကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရန် ကူညီသင့်ပြီး သင်ယူသူအားလုံးအတွက် စံသတ်မှတ်ချက်အသစ်တစ်ခု ဖန်တီးရန် မဟုတ်ပါ။ Brysbaert, 2019
ဆက်စပ်အခမဲ့စမ်းသပ်မှုကို ပြုလုပ်ကြည့်ပါ
ဖတ်နှုန်း စမ်းသပ်မှု
သင်နားလည်သော ဘာသာစကားဖြင့် ဖတ်နှုန်း စမ်းသပ်မှုကို စမ်းကြည့်ပြီး နားလည်မှုမေးခွန်းများကို အသုံးပြုပါ။ မတူညီသော ဘာသာစကားများမှ ရလဒ်များကို သီးခြားစီ ထားပါ။ အင်္ဂလိပ် သုတေသန ကိန်းဂဏန်းများသည် နောက်ခံအခြေအနေသာဖြစ်ပြီး သင့်ဘာသာစကားကျွမ်းကျင်မှု သို့မဟုတ် IQ သို့ ပြောင်းလဲတွက်ချက်မှု မဟုတ်ပါ။
အမေးများသော မေးခွန်းများ
L2 တွင် နှစ်ဆ နှေးနေခြင်းသည် ပုံမှန်မဟုတ်သည့်အရာ ဖြစ်သလား။
ဤလေ့လာမှုများက ပုဂ္ဂိုလ်ရေး အချိုးတစ်ခုကို ပုံမှန်မဟုတ်ဟု သတ်မှတ်ထားခြင်း မရှိပါ။ ကျွမ်းကျင်မှု၊ စာသားအခက်အခဲနှင့် လုပ်ငန်းရည်ရွယ်ချက်တို့သည် ထိုကောက်ချက်အတွက် အလွန်အမင်း ကွဲပြားနေသည်။ Brysbaert, 2019
အင်္ဂလိပ် WPM ကို အခြားဘာသာစကားတစ်ခုနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သလား။
မတူညီသော စာလုံးယူနစ်များနှင့် စကားလုံးတစ်လုံးစီရှိ အချက်အလက်ပမာဏကို ဂရုပြုမှသာ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ WPM အကြမ်းတစ်ခုတည်းသည် ဘာသာစကားအလိုက် ကြားနေနိုင်သော နှိုင်းယှဉ်မှု မဟုတ်ပါ။ Brysbaert, 2019
ပြန်ဖတ်ခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် အတင်းအကြပ် လုပ်သင့်သလား။
ပြန်သွားမှုတိုင်းသည် ထိခိုက်နစ်နာစေသည်ဟု ယူဆချက်ဖြင့် မလုပ်သင့်ပါ။ ပြန်ဖတ်ခြင်းက နားလည်မှုကို ကူညီနိုင်ပြီး ယင်းကို အမြန်နှုန်းနှင့်အတူ အကဲဖြတ်ရန် လိုအပ်သည်။ Schotter et al., 2014
ရင်းမြစ်များ
- Brysbaert (2019)။ တစ်မိနစ်လျှင် စကားလုံး မည်မျှဖတ်သနည်း။ ဖတ်နှုန်းဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်နှင့် မက်တာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု။
- Rayner et al. (2016)။ ဖတ်စရာ များလှသည်၊ အချိန် နည်းလှသည်။
- Rayner (1998)။ ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် သတင်းအချက်အလက် လုပ်ဆောင်ခြင်းတွင် မျက်လုံးလှုပ်ရှားမှုများ- သုတေသန 20 နှစ်။။
- CLIFTON et al. (2015)။ ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် သတင်းအချက်အလက် လုပ်ဆောင်ခြင်းတွင် မျက်လုံးလှုပ်ရှားမှုများ- Keith Rayner ၏ အနှစ် 40 အမွေအနှစ်။
- Whitford et al. (2012)။ ဒုတိယဘာသာစကား အတွေ့အကြုံက ပထမနှင့် ဒုတိယဘာသာစကား စကားလုံးအကြိမ်အရေအတွက် သက်ရောက်မှုများကို ထိန်းညှိပေးသည်- သဘာဝစာပိုဒ် ဖတ်ရှုခြင်း၏ မျက်လုံးလှုပ်ရှားမှု တိုင်းတာချက်များမှ အထောက်အထား။
- Nation (2006)။ ဖတ်ရှုခြင်းနှင့် နားထောင်ခြင်းအတွက် ဝေါဟာရ မည်မျှကြီးမားရန် လိုအပ်သနည်း။။
- Schotter et al. (2014)။ ဖတ်သည်ကို မယုံပါနှင့် (တစ်ကြိမ်သာ)။
- Brysbaert et al. (2016)။ ကျွန်ုပ်တို့ စကားလုံး မည်မျှ သိသနည်း။ စကားလုံးအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်၊ ဘာသာစကားထည့်သွင်းမှုအဆင့်နှင့် ပါဝင်သူ၏အသက်အပေါ် မူတည်သော ဝေါဟာရအရွယ်အစား လက်တွေ့ခန့်မှန်းချက်များ။
