Wichtige Evidenz & Zahlen
| Einordnung in der Studie | Schätzung | Verwendete Bewertungskonvention |
|---|---|---|
| Bereich geringer Vorstellungskraft | 3.9% | VVIQ-Gesamtwert 16–32 |
| Vollständig berichtetes Fehlen | 0.8% | VVIQ-Gesamtwert 16 |
| Schwache oder vage Vorstellungen im unteren Bereich | 3.1% | VVIQ-Gesamtwert 17–32 |
Die Arbeit fasst zwei Stichproben mit 502 Teilnehmenden zusammen. Sie identifiziert 39 Personen im breiteren Bereich geringer Vorstellungskraft, darunter acht mit dem Mindestgesamtwert. Diese Unterscheidung ist wichtig, weil eine breite Definition geringer Vorstellungskraft eine andere Prävalenz ergibt als das Erfordernis vollständiger Abwesenheit. Die Ausrichtung des Fragebogens verwendet hier niedrigere Gesamtwerte für schwächere Vorstellungen. Dance et al., 2022
Was misst der Fragebogen?
Der Vividness of Visual Imagery Questionnaire fragt nach subjektivem visuellen Erleben. Marks’ ursprüngliche Arbeit führte das Maß ein; spätere Aphantasie-Studien verwenden es mit ausdrücklichen Bewertungskonventionen. Eine Antwortskala umzukehren verändert die Bedeutung eines Gesamtwerts, daher sollte ein Grenzwert niemals übernommen werden, ohne die Version zu prüfen. MARKS, 1973 Dance et al., 2022
Selbstberichte sind aufschlussreich über Erleben, aber nicht identisch mit einer sensorischen Leistungsaufgabe oder einer direkten Hirnmessung. Keogh und Pearson untersuchten sensorische Vorstellungskraft mit einem Paradigma der binokularen Rivalität und veranschaulichten damit, wie Forschende eine verwandte Frage mit einer anderen Methode stellen können. Ein Maß ersetzt nicht automatisch ein anderes. Keogh et al., 2018
Bedeutet Aphantasie, keine Fantasie zu haben?
Eine so weitreichende Schlussfolgerung lässt sich daraus nicht ziehen. Die Forschung betrifft bestimmte Vorstellungserfahrungen, insbesondere freiwillige visuelle Vorstellungen. Die Berichte von Zeman und Kollegen und die breitere Übersicht zur Vorstellungskraft unterscheiden Extremwerte der Lebhaftigkeit von Denken, Kreativität oder Wissen insgesamt. Eine Person kann eine Szene verstehen und über sie nachdenken, ohne ein lebhaftes inneres Bild zu berichten. Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019
Was beeinflusst es?
Was ist mit Gedächtnis und Träumen?
Dawes und Kollegen beschreiben selbstberichtete Vorstellungs-, Gedächtnis- und Traumprofile bei Menschen, die sich mit Aphantasie identifizieren. Das sind Gruppenmuster mit erheblicher Variation, keine Regeln, dass jede Person dieselbe Traumerfahrung oder dieselben Gedächtnisschwierigkeiten hat. Die Mess- und Rekrutierungsmethode bleibt Teil der Interpretation. Dawes et al., 2020
Die Zeichenstudie von Bainbridge und Kollegen fand einen Unterschied zwischen Objekt- und räumlicher Gedächtnisleistung. Sie stützt nicht die Aussage, dass Menschen ohne visuelle Vorstellungen kein visuelles Gedächtnis haben oder keine räumlichen Beziehungen darstellen können. Verschiedene Gedächtniskomponenten müssen getrennt erfasst werden. Bainbridge et al., 2021
Bestimmen Alter und Geschlecht die Prävalenz?
In der gepoolten Prävalenzarbeit unterschieden sich die Schätzungen für Frauen und Männer unter den untersuchten Definitionen statistisch nicht. Das ist kein Beweis vollkommener Gleichheit in jeder Population. Die Stichproben, ihr Alter und der gewählte Grenzwert begrenzen die Verallgemeinerung; eine Online-Community, die sich der Vorstellungskraft widmet, hätte einen anderen Rekrutierungsprozess. Dance et al., 2022
Was kann man aus einem Online-Test realistisch lernen?
Ein Fragebogen kann helfen, deine berichteten Vorstellungen zu beschreiben und die dafür verwendeten Wörter zu klären. Er sollte einen niedrigen Wert nicht in eine medizinische Diagnose oder eine Aussage über Intelligenz verwandeln. Die Kategorien der Prävalenzstudie sind Operationalisierungen für die Forschung, keine universelle Regel für jeden Web-Fragebogen. Dance et al., 2022 MARKS, 1973
In diesen Quellen gibt es auch keine etablierte Trainingsanleitung, die garantiert, dass bei jemandem, der sie nicht berichtet, lebhafte Vorstellungen entstehen. Der realistische Nutzen besteht darin, Variation und die Grenzen der Messung zu verstehen, statt eine Heilung oder eine Verbesserung zu versprechen. Pearson, 2019 Zeman et al., 2020
Die Zahlen 3.9% und 0.8% sind genau dann nützlich, wenn die Definition mit ihnen mitgeführt wird. Ohne diese Definition würden zwei verschiedene Fragen so erscheinen, als hätten sie eine widersprüchliche Antwort. Dance et al., 2022
Probiere den zugehörigen kostenlosen Test aus
Aphantasie-Test
Probiere den Aphantasie-Fragebogen aus, um zu erkunden, wie du freiwillige visuelle Vorstellungen beschreibst. Lies die Richtung der Skala und betrachte das Ergebnis als Selbstbericht. Die veröffentlichten Prozentsätze belegen weder deine Diagnose noch ein Helibrain-Bevölkerungsperzentil.
Häufige Fragen
Liegt die Prävalenz bei 0.8% oder bei 3.9%?
Beide stammen aus derselben gepoolten Studie, verwenden aber unterschiedliche Definitionen: vollständig berichtetes Fehlen gegenüber dem breiteren Bereich geringer Vorstellungskraft. Dance et al., 2022
Bedeutet Aphantasie, keine Träume zu haben?
Daraus folgt keine allgemeine Regel. Die Studie zum kognitiven Profil berichtet Variation bei Vorstellungs- und Traumerfahrungen. Dawes et al., 2020
Bedeutet schwache Vorstellungskraft ein schwaches räumliches Gedächtnis?
Nicht unbedingt. Die Zeichenstudie unterscheidet Objekt- von räumlichem Gedächtnis, statt alle Gedächtnisleistungen als eine Fähigkeit zu behandeln. Bainbridge et al., 2021
Quellen
- Dance et al. (2022). Die Prävalenz von Aphantasie (Vorstellungsschwäche) in der Allgemeinbevölkerung.
- MARKS (1973). Unterschiede in der visuellen Vorstellungskraft beim Erinnern von Bildern.
- Keogh et al. (2018). Der blinde Geist: Keine sensorischen visuellen Vorstellungen bei Aphantasie.
- Zeman et al. (2015). Ein Leben ohne Vorstellungen – Kongenitale Aphantasie.
- Zeman et al. (2020). Phantasia – Die psychologische Bedeutung lebenslanger Extreme der Lebhaftigkeit visueller Vorstellungen.
- Pearson (2019). Die menschliche Vorstellungskraft: die kognitive Neurowissenschaft visueller mentaler Vorstellungen.
- Dawes et al. (2020). Ein kognitives Profil multisensorischer Vorstellungen, des Gedächtnisses und des Träumens bei Aphantasie.
- Bainbridge et al. (2021). Aphantasie durch Zeichnen quantifizieren: Menschen ohne visuelle Vorstellungen zeigen Defizite beim Objekt-, aber nicht beim räumlichen Gedächtnis.