創意測試:方法
發散聯想作業(DAT)
評分器版本:1
← 返回測試測量內容
語文發散思維:提出意思相距較遠嘅詞語(語義距離),係創意潛能其中一項指標。
程序
參加者逐個輸入最多10個常見單數名詞,唔限時間,並要盡量揀意思彼此唔同嘅詞語。每個詞語輸入時都會根據頁面語言嘅詞語清單核對;如果詞語唔符合要求(唔係由字母組成嘅單一詞語、數字、專有名稱、唔係已知名詞,或者重複詞語),系統會標示原因,亦唔會佔用名額,所以可以再輸入其他詞語。詞語長度為2–18個字母。英文會用根據 WordNet 3.0 整理嘅名詞、名稱同數字清單(接受簡單複數);其他語言會用根據 Wiktionary 建立嘅名詞、名稱同數字清單,並包括詞形變化。
參數
| 參數 | 數值 |
|---|---|
| 要求輸入嘅詞語數目 | 最多10個 |
| 計分詞語數目 | 頭7個有效詞語 |
| 取得分數所需嘅最少詞語數目 | 2個有效詞語 |
| 詞語長度 | 2–18個字母 |
| 時間限制 | 冇 |
| 輸入方式 | 鍵盤(實體或螢幕鍵盤) |
評分
每個計分詞語都會轉換成一個來自固定多語言詞嵌入空間嘅意思向量(版本已固定,令分數可以比較)。分數 = 所有計分詞語配對嘅平均餘弦距離 × 100(7個詞語有21個配對);分數越高,意思相距越遠。如果有效詞語少過7個,就會計算所有有效詞語(最少2個)。第7個之後嘅有效詞語會列出,但唔計分。分數只可以喺同一語言及同一詞嵌入版本之內比較;唔會同其他玩家嘅結果比較。
有效測試規則
提交內容唔會因為輸入嘅詞語而被拒絕;無效詞語會略過,並附上原因代碼。少過2個有效詞語就唔會有分數。
同經典任務嘅分別
指示同「10個詞語之中計頭7個有效詞語」嘅規則,均與 Olson 等人(2021年)相同。不同之處:意思距離來自另一個多語言詞嵌入空間,唔係原版所用嘅空間,所以已發表嘅 DAT 平均分數並不適用;詞語清單嘅來源亦唔同;有2–6個有效詞語嘅測試仍會計分;測試支援18種語言,唔止英文。
限制
分數會受詞彙、串法、語言同詞嵌入空間嘅偏差影響(罕見或專門詞語可能同其他詞語距離好遠)。例如,刻意講出唔同類別嘅物件,會改變分數。單次測試嘅結果波動較大。發散思維只係創意其中一部分,唔等於創意成就,亦唔係智力測量。
語言同審閱狀態
英文及另外17種語言有詞語清單:阿拉伯文、孟加拉文、中文、法文、德文、印地文、印尼文、意大利文、日文、韓文、波蘭文、葡萄牙文、俄文、塞爾維亞文、西班牙文、土耳其文同烏克蘭文。測試頁面只提供以上語言版本。所有網站語言都有測試指示。
按指示語言列出嘅審閱狀態
以下列出已發布嘅指示語言。翻譯方法:機器輔助翻譯,並經自動化腳本同拼寫檢查。各語言專用嘅材料會喺上面說明;呢度冇記錄母語人士審閱情況。
| 指示語言 | 有記錄嘅審閱狀態 |
|---|---|
| English | 英文原文。 |
| Bahasa Indonesia | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Deutsch | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Español | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Français | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Italiano | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Polski | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Português | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Srpski | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Türkçe | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Русский | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| Українська | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| العربية | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| हिन्दी | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| বাংলা | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| 한국어 | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| 日本語 | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
| 简体中文 | 經自動化腳本同拼寫檢查;冇記錄母語人士審閱情況。 |
數據來源
英文名詞核對使用 WordNet 3.0(普林斯頓大學,版權所有 © 2006),依照 WordNet 授權條款:https://wordnet.princeton.edu/license-and-commercial-use 。本地名詞資料來源包括經 kaikki.org 提供嘅 Wiktionary 貢獻者內容,採用 CC BY-SA 4.0 授權:https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ 。篩選同詞形規則由 Helibrain 專門制定。以上係資料來源;詞語清單同題目組合唔會喺呢度公開。
引用方法
Helibrain (2026). Creativity test, v1. https://helibrain.com/creativity-test/methods
更新記錄
· 版本 1 · 目前已發布任務嘅首份方法說明。
參考資料
Olson, J. A., Nahas, J., Chmoulevitch, D., Cropper, S. J., & Webb, M. E. (2021). Naming unrelated words predicts creativity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(25), e2022340118.
https://doi.org/10.1073/pnas.2022340118original paradigm and validation
Runco, M. A., & Acar, S. (2012). Divergent thinking as an indicator of creative potential. Creativity Research Journal, 24(1), 66–75.
https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652929review of divergent thinking
Beaty, R. E., & Kenett, Y. N. (2023). Associative thinking at the core of creativity. Trends in Cognitive Sciences, 27(7), 671–683.
https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.04.004semantic distance and creativity
方法文字:CC BY 4.0。請註明 Helibrain,並連結到呢個方法頁面。來源數據集同任務材料各自保留原有授權;呢項授權只適用於方法文字。
← 返回 創意測試