跳至內容

性格

心盲症有幾普遍?

一項研究合併咗 1,004 人嘅樣本,發現 3.9% 嘅人屬於心像較弱範圍,而 0.8% 嘅人表示自己完全冇自主視覺心像。呢啲估算係根據指定嘅 VVIQ 問卷分數界線,並合併學生同網上樣本得出;唔係普遍適用嘅診斷率,亦唔代表 Helibrain 玩家嘅常態。 Dance et al., 2022

測試下自己
幾個象牙色同藍色嘅唔同形狀,由一條幼細嘅藍色環線連埋。

Helibrain 團隊撰寫最後核實日期

重要證據同數字

研究入面嘅分類估算比例採用嘅評分方式
心像較弱範圍3.9%VVIQ 總分 16–32
表示完全冇心像0.8%VVIQ 總分 16
心像較弱範圍內嘅模糊或朦朧心像3.1%VVIQ 總分 17–32

篇論文合併咗兩組各有 502 名參加者嘅樣本。研究將較廣泛嘅心像較弱範圍內 39 人歸類於此,其中 8 人取得最低總分。呢個分別好重要,因為心像較弱嘅廣義定義,會得出同要求完全冇心像唔同嘅普遍程度。呢度採用嘅問卷方向係總分愈低代表心像愈弱。 Dance et al., 2022

問卷測量啲乜?

視覺心像鮮明度問卷(VVIQ)會詢問主觀嘅視覺體驗。Marks 最初嘅研究提出咗呢種測量方法;之後研究心盲症嘅研究則會配合明確嘅評分方式使用。調轉回答量表嘅方向會改變總分嘅意思,所以唔應該未核對版本就照搬分數界線。 MARKS, 1973 Dance et al., 2022

自我報告有助了解個人嘅體驗,但唔等同感官表現任務,亦唔等同直接測量大腦。Keogh 同 Pearson 用雙眼競爭範式研究感官心像,展示研究人員可以用另一種方法探討相關問題。一種測量方法唔可以自動取代另一種。 Keogh et al., 2018

心盲症係咪即係冇想像力?

研究並冇得出咁廣泛嘅結論。研究探討嘅係特定心像體驗,尤其係自主視覺心像。Zeman 同同事嘅報告,以及更廣泛嘅心像綜述,都有區分心像鮮明度嘅極端情況,同所有思考、創意或知識。一個人即使冇表示腦海中有鮮明畫面,仍然可以理解同推理某個場景。 Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019

有咩因素會影響?

記憶同發夢又點?

Dawes 同同事描述咗自我認同為心盲症人士嘅心像、記憶同發夢情況。呢啲係群體模式,而且個人差異好大,唔代表每個人發夢嘅經歷或者記憶困難都一樣。解讀結果時,測量同招募方法亦係考慮因素。 Dawes et al., 2020

Bainbridge 同同事嘅繪畫研究發現,物件記憶表現同空間記憶表現有所分別。研究並唔支持話冇視覺心像嘅人冇視覺記憶,或者無法表現空間關係。唔同記憶部分需要分開評估。 Bainbridge et al., 2021

年齡同性別會決定普遍程度嗎?

喺合併普遍程度嘅論文入面,按研究檢視嘅定義計算,女性同男性嘅估算比例喺統計上冇分別。呢點唔代表每個群體都完全相等。樣本、參加者年齡同所選分數界線都限制咗研究結果嘅適用範圍;專門討論心像嘅網上社群,招募參加者嘅方式亦會唔同。 Dance et al., 2022

網上測試實際上可以了解啲乜?

問卷可以幫你描述自己所報告嘅心像體驗,亦可以講清楚相關詞語嘅意思。但唔應該單憑低分就當成醫學診斷,或者推斷智力。普遍程度研究採用嘅分類係研究上嘅操作定義,唔係所有網上問卷都適用嘅通用規則。 Dance et al., 2022 MARKS, 1973

呢啲資料來源亦冇確立任何訓練方法,保證冇表示自己有鮮明心像嘅人可以因此產生鮮明心像。實際用途係了解個人差異同測量嘅限制,而唔係承諾可以治好問題或者提升能力。 Pearson, 2019 Zeman et al., 2020

3.9% 同 0.8% 呢兩個數字之所以有用,正正係因為要連埋定義一齊理解。如果刪走定義,就會令人以為兩條唔同問題有一個互相矛盾嘅答案。 Dance et al., 2022

試下相關嘅免費測試

心盲症測試

可以試下心盲症問卷,了解自己點樣描述自主視覺心像。留意量表嘅分數方向,並將結果視為自我報告。已發表嘅百分比唔能夠確定你嘅診斷,亦唔代表你喺 Helibrain 玩家群體入面嘅百分位。

測試下自己

常見問題

普遍程度係 0.8% 定 3.9%?

兩個數字都來自同一項合併研究,但採用嘅定義唔同:一個指表示完全冇心像,另一個指較廣泛嘅心像較弱範圍。 Dance et al., 2022

心盲症係咪代表唔會發夢?

冇普遍適用嘅定論。認知特徵研究指出,心像同發夢經驗因人而異。 Dawes et al., 2020

心像較弱係咪代表空間記憶較差?

唔一定。繪畫研究將物件記憶同空間記憶分開探討,冇將所有記憶當成同一種能力。 Bainbridge et al., 2021

資料來源

← 睇下更多解答