跳至內容

文字同閱讀

打字快係咪一定要用晒10隻手指?

唔係:有證據顯示,用晒10隻手指並非打字快嘅必要條件。一項有30人參與嘅動作捕捉研究中,學過盲打同自學打字嘅組別,平均速度分別係57.83同58.93 WPM;研究未能證明兩種方法對每位學習者都一樣有效。Feit et al., 2016

測試下自己 (英文)
一本打開嘅書,旁邊有個浮起嘅藍色球體同一塊白色拼圖。

Helibrain 團隊撰寫最後核實日期

重要證據同數字

實驗室研究組別平均 WPM重要補充
學過盲打嘅參加者57.83按自我報告分類訓練經驗
冇上過打字課程嘅參加者58.93自學方法各有不同
隨機字串任務,受過訓練27.43任務同一般抄打文字唔同
隨機字串任務,自學27.02顯示熟悉文字有幾重要

以上數值來自《How We Type》的表2。樣本人數少,而且研究並冇隨機安排參加者學習唔同方法。差異未達統計顯著,唔代表正式教學永遠冇幫助;研究確實顯示,單靠手指數目並不足以解釋觀察到嘅技巧差異。Feit et al., 2016

動作記錄揭示咗啲乜?

研究檢視咗視線、手部動作,以及手指同按鍵之間嘅配合。按鍵分工一致、預先準備接落嚟嘅動作,同埋減少唔必要嘅移動,都同較佳表現有關。呢啲係對熟練打字行為嘅描述,唔係一項隨機對照教學研究,亦冇保證可以提升某個 WPM 數值。Feit et al., 2016

規模大得多嘅桌面打字研究亦發現,打字模式各有不同。打字較快嘅人喺字母組合嘅按鍵時間、按鍵重疊等方面都有差異。單純計算用咗幾隻手指,睇唔到動作點樣隨時間配合。Dhakal et al., 2018

點解熟悉嘅字詞咁重要

兩個組別打隨機字串都比打一般文字慢好多。打字除咗按鍵,仲包括辨認同處理原文。經典研究將打字描述為知覺、認知同動作等部分;因此,測試文字一變,即使手指數目冇變,分數都可以大幅改變。Feit et al., 2016 Salthouse, 1986

有咩因素會影響?

咁係咪唔應該學盲打?

研究證據同樣唔支持呢個結論。實驗室比較研究探討嘅係現有打字者點樣打字,並冇比較邊種訓練方法最適合某位初學者。針對日常打字者嘅練習經驗研究,支持檢視人哋練習乜嘢同點樣練習;但邊種教學最好呢個因果問題仍未有定論。Keith et al., 2007

手機打字亦提醒我哋,合適嘅技巧會因裝置而異。大型流動裝置研究涵蓋唔同嘅手指使用模式同輔助功能,研究結果唔可以直接用嚟測試桌面電腦嘅十指打字課程。Palin et al., 2019 MacKenzie and Soukoreff, 2002

學習時應該記錄啲乜?

喺條件相同嘅陌生文章上,記錄輸入正確嘅文字同打字速度。即使最後文字睇落準確,改正錯字都會花時間;冇改正嘅錯字則係另一種代價。文字輸入測量研究解釋咗點解最終錯誤率、改錯所花嘅功夫同速度各自提供唔同資訊。Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001

保持鍵盤、語言、文章類型同改錯規則一致,會令比較更容易理解。現有證據冇指出每日要練幾多分鐘、保證幾耐可以熟練,亦冇規定人人都應該重新學一套技巧;要回答呢啲問題,需要其他介入研究證據。Keith et al., 2007 MacKenzie and Soukoreff, 2002

實際嚟講,打字技巧唔係單靠手指數目去衡量。盲打係一種有系統嘅方法;自學打字而有經驗嘅人亦可以練到熟練。應該評估嘅係你喺實際會用到嘅任務中,能否準確打字,而唔係雙手嘅動作似唔似某種指定模式。Feit et al., 2016 Dhakal et al., 2018

試下相關嘅免費測試

打字速度測試

用打字測試喺相同條件下比較自己嘅打字方法。如果你改變方法,記低改咗乜,並用唔熟悉嘅文章測試。單次分數暫時有變,唔足以證明邊種方法長遠最有效。

測試下自己 (英文)

常見問題

用兩隻手指打字都可以快嗎?

有啲自學打字嘅人用較少手指都打得唔錯,但研究冇提供任何特定手指數目所能達到嘅保證速度。Feit et al., 2016

研究有冇證明盲打冇用?

冇。研究比較咗小型樣本中原有嘅打字者組別,並冇隨機安排初學者接受唔同訓練方法。Feit et al., 2016

我應唔應該只睇 WPM?

解讀速度時亦要考慮錯誤同改錯所花嘅功夫。表面速度較高,實際輸出可能反而冇咁有用。Soukoreff et al., 2003

資料來源

← 睇下更多解答