重要證據同數字
| 條件 | 已發表嘅平均值 | 測量方式 |
|---|---|---|
| 聽覺訊號 | 228.01 ms | 每位學生5次嘗試中最快嘅一次 |
| 視覺訊號 | 247.60 ms | 每位學生5次嘗試中最快嘅一次 |
| 差距 | 19.59 ms | 兩組平均值相減 |
呢啲數值出自比較研究嘅表1，並唔代表聽覺同視覺之間有放諸四海皆準嘅規律。只揀最快一次，結果會同所有反應嘅平均數或中位數唔同。參加者係一年級醫科生，當中有60名男同學同60名女同學；呢種招募方式唔足以建立兒童、長者或玩家嘅標準。Jain 等人，2015
訊號出現到作出反應之間會發生咩事？
簡單反應任務會要求你喺訊號出現時作出已知嘅反應。當中包括察覺訊號、準備並開始郁動，以及記錄嗰個動作。選擇反應任務仲要辨認刺激，同埋揀一個反應。呢個分別比網站將結果稱為反射更重要：自願按掣唔係單獨測量神經傳導。Woods 等人，2015 Woods 等人，2015
反應選項數目同反應時間之間嘅經典關係，亦解釋咗點解聲音偵測任務同視覺遊戲未必一致。遊戲可能要你喺多個動作之間作選擇，但聲音測試只要求一種反應。比較兩者無法單獨分辨感官方面嘅優勢。Hick，1952
年齡同性別會影響比較結果嗎？
學生研究報告指男性組嘅平均反應較快，但研究無法告訴我哋當中有幾多差異係源於招募方式、經驗或其他特點。當中人數較少、有運動習慣嘅小組尤其唔適合用嚟作因果推論。規模較大嘅 Woods 研究記錄咗佢哋視覺任務嘅年齡模式，但無提供可以套用到所有人身上、用嚟調整聽覺與視覺差距嘅數值。Jain 等人，2015 Woods 等人，2015 Woods 等人，2015
有咩因素會影響？
器材可能造成表面上嘅感官差異
聽覺分數取決於聲音幾時真正傳到耳仔；視覺分數就取決於螢幕幾時真正改變。瀏覽器安排嘅時間、實際呈現刺激嘅時間，同記錄按掣嘅時間，係唔同嘅事件。平台測試顯示，時間準確度同變異程度會受瀏覽器、作業系統、實驗系統同硬件影響。因此，將電腦嘅視覺結果同手機耳機嘅結果比較，等於同時比較兩種感官同兩套測量系統。Anwyl-Irvine 等人，2020 Bridges 等人，2020
呢點亦解釋咗點解光速比聲速快，並不足以解答呢個問題。喺附近嘅電腦任務入面，實驗要控制嘅係刺激處理同器材延誤。比較研究測量嘅係對特定光線同聲音嘅反應，並唔係對遠處閃電同雷聲嘅反應。Jain 等人，2015
實際上可以點做？
如果只係想非正式咁比較，請保持裝置、反應按鈕、指示同嘗試次數一致，並比較同一種摘要統計數值。即使做到咁，未經校準都唔可以將兩個分數相減，再稱之為你個人嘅感官處理速度差距。Anwyl-Irvine 等人，2020 Bridges 等人，2020
重複測量嘅一致程度亦好重要。實驗平均效果可以好穩健，但用嚟排列個人名次嘅可靠度仍然可能好低。睡眠不足會影響注意力同反應一致性，所以單次測試唔足以證明某種感官特別慢。呢啲都係提醒我哋要審慎解讀任務結果，而唔係要追求某個毫秒目標。Hedge 等人，2017 Lim 等人，2010
試下相關嘅免費測試
反應時間測試
試下視覺反應時間測試，體驗對無法預測嘅視覺提示作出反應。每次測試都用同一種輸入方式。呢個測試無包括經校準嘅聽覺比較，所以請將已發表嘅比較結果當作背景參考，而唔係換算公式。
常見問題
聽覺比視覺快幾多？
個人之間並無固定差距。該學生研究以5次中最快一次嘅方式計算，發現兩組平均值相差19.59 ms。換用其他訊號同評分方法，差距可能會唔同。Jain 等人，2015
用耳機比較兩者合適嗎？
音響器材會加入自己嘅聲音傳送路徑。公平比較需要測量或控制呢條路徑，而唔係假設佢嘅延誤同螢幕延誤一樣。Anwyl-Irvine 等人，2020
視覺分數較慢代表視力有問題嗎？
呢項任務結合咗注意力、偵測、郁動同器材延誤，無法指出反應慢嘅原因。Woods 等人，2015
資料來源
- Jain 等人（2015）。根據性別及體能活動水平比較一年級醫科生嘅視覺與聽覺反應時間。
- Woods 等人（2015）。影響簡單反應時間延遲嘅因素。
- Woods 等人（2015）。視覺選擇反應時間任務中，年齡相關嘅反應選擇及產生速度減慢。
- Hick（1952）。資訊增益速率。
- Anwyl-Irvine 等人（2020）。網上實驗平台、網頁瀏覽器同裝置嘅實際精確度與準確度。
- Bridges 等人（2020）。時間大型研究：比較多種實驗製作工具，包括實驗室同網上工具。
- Hedge 等人（2017）。可靠度悖論：點解穩健嘅認知任務無法測出可靠嘅個人差異。
- Lim 等人（2010）。短期睡眠不足對認知變項影響嘅統合分析。