ਕੀ ਸੁਰ-ਬੋਹਰਾਪਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ?

ਜਨਮਜਾਤ ਅਮੂਸੀਆ ਦੇ ਅਸਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਆਡੀਓਮੈਟਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਾਰੀਕ ਸੁਰਾਂ ਦੇ ਭੇਦ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੇਸ ਹੈ, ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਸੰਗੀਤਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਣਨ ਸਮਰੱਥਾ ਸਧਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਰਨ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ। ਪੈਰੇਟਜ਼ ਆਦਿ, 2002

ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮਾਪਦੰਡ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸੰਗੀਤਕ ਸਕੋਰ ਤੋਂ ਸੁਣਨ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਗੀਤਕ ਖੇਡ ਚੰਗੀ ਚੱਲਣ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸੁਣਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸਧਾਰਨ ਹੈ। ਆਯੋਟ ਆਦਿ, 2002 ਪੈਰੇਟਜ਼ ਆਦਿ, 2017

ਅਰਧ-ਸੁਰ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਕੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ?

ਗਣਨਾ ਇਹ ਹੈ: 440 ਨੂੰ 2 ਦੀ ਇੱਕ-ਬਾਰ੍ਹਵੀਂ ਘਾਤ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰੋ; ਆਨੁਪਾਤਿਕ ਵਾਧਾ ਲਗਭਗ 5.95% ਹੈ। ਇਹ ਸੰਗੀਤਕ ਅੰਤਰਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਔਸਤ ਭੇਦ-ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸੰਗੀਤਕ ਟੈਸਟ ਬੈਟਰੀਆਂ ਕਈ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਰ ਅਤੇ ਧੁਨ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੈਰੇਟਜ਼ ਆਦਿ, 2003

ਕੀ ਉੱਚੀ ਸੁਰ ਪਛਾਣਨਾ ਸਾਰੀ ਸੰਗੀਤਕ ਕਾਬਲੀਅਤ ਮਾਪਦਾ ਹੈ?

ਨਹੀਂ। ਧੁਨੀ ਢਾਂਚਾ, ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ, ਤਾਲ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਮੋਟਰ ਸਮਾਂ-ਭੇਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮਾਂਟਰੀਅਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਗੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਲੱਗ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵੁਵਾਨ ਆਦਿ, 2017

ਸੁਰ, ਤਾਲ ਅਤੇ ਗਾਉਣਾ ਵੱਖਰੇ ਰਹਿਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ

ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਾਲ ਨਾਲ ਅੰਦੋਲਨ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਸੁਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਤਾਲ-ਬੋਹਰੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਤਾਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਇਸ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗਾਈ ਹੋਈ ਸੁਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਕੰਮ ਜੋੜਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਦਿੱਤੀਆਂ ਦੋ ਸੁਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜੀ ਉੱਚੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ। ਫਿਲਿਪਸ-ਸਿਲਵਰ ਆਦਿ, 2011 ਰੈਪ ਆਦਿ, 2013

ਆਨਲਾਈਨ ਖੇਡ ਸੀਮਤ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਹਦਾਇਤਾਂ, ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਠੀਕ ਉਹੀ ਉਤੇਜਕ ਤੁਲਨਾ—ਇਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਕੋਰ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਲਈ ਆਨਲਾਈਨ ਉਪ-ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖੇਡ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸੁਣਨ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਠੀਕ ਆਵਿਰਤੀਆਂ ਨਾਲ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ। ਵੁਵਾਨ ਆਦਿ, 2017 ਪੈਰੇਟਜ਼ ਆਦਿ, 2003

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਕੋਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਛੋਟਾ ਕੰਮ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਥਿਰ ਨਿੱਜੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਲਾਹੇਵੰਦ। ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ-ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਛਾਲ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਆਮ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸੰਗੀਤਕ ਟੈਸਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ। ਹੈੱਜ ਆਦਿ, 2017

ਇਸ ਫ਼ਰਕ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸੋ: ਹੌਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਨਾ, ਸੁਰ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਕਰਨਾ, ਧੁਨ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਜਾਂ ਤਾਲ ਟੈਪ ਕਰਨਾ—ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ। ਖੇਡ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਵਾਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ। ਜੇ ਚਿੰਤਾ ਸੁਣਨ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਰ-ਖੇਡ ਦਾ ਸਕੋਰ ਉਹ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇ। ਪੈਰੇਟਜ਼ ਆਦਿ, 2002 ਵੁਵਾਨ ਆਦਿ, 2017

ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸਬੂਤ ਅਰਧ-ਸੁਰ ਦੀ ਮਿਸਾਲ, ਵਿਆਪਕਤਾ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਨਲਾਈਨ ਸਕੋਰ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਨਿਦਾਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸਦਾ ਮੁੱਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤਕ ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪਕ ਅਤੇ ਮਾਪਣਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ। ਪੈਰੇਟਜ਼ ਆਦਿ, 2017 ਪੈਰੇਟਜ਼ ਆਦਿ, 2003