واسه تندتر خوندن، لازمه زیرلبی‌خونی ره وایستنی؟

«زیرلبی‌خونی» ره به چند معنی به کار بارنه: صدای درونی که آدم حس کِنه، جنب‌وجوشِ ریزِ وابسته به گفتار، یا پردازشِ زبان که از بازنمایی‌های آوایی کار بَکِنه. اینا اندازه‌گیری‌های یکی نی‌ن. مرورِ تندخونی، پردازشِ آوایی ره بررسی کِنه و می‌گه فرض نَکِنیم که حس‌نَکِردنِ یه صدای درونیِ آشکار، نیازهای پردازشِ زبونِ خوندن ره از بین بَره. Rayner و همکارون، 2016

چرا تندتر حرکت دادنِ چشم کافی نیّه

چشم‌ها با مکث و جهش، اطلاعاتِ دیداری ره جمع کِنن؛ ولی فهمیدن، شناختنِ واژه‌ها و پیوند دادنِ معنی‌ها ره لازم داره. مرورهای حرکتِ چشم نشون دنن که نمونه‌برداریِ دیداری و پردازشِ زبون باهم کار کِنن. تندتر بردنِ اشاره‌گر یا نذاشتنِ چشم دوباره برگرده، ثابت نَکِنه که همون اطلاعات فهمیده بَوا. Rayner، 1998 CLIFTON و همکارون، 2015

Schotter و همکارون یه روش ره آزمودنه که واژه‌های قبلاً خونده‌شده ره واسه دوباره‌خوندنِ مفید، در دسترس نِگذاشته. فهم کم بَوا. این یافته ثابت نَکِنه که هر برگشتی لازمه؛ اما رد کِنه که هر حرکتِ رو به عقب ره عیب بدونیم و بی‌درنگ حذفش کِنیم. Schotter و همکارون، 2014

چرا بعضی متن‌ها خیلی تندتر به نظر رَسنن

آشنایی با واژه‌ها و تجربهٔ زبونی، نیازِ پردازش ره عوض کِنن. پژوهشِ بسامدِ واژه‌های زبانِ دوم و مطالعه‌های واژگان نشون دنن چرا یه واژهٔ ناآشنا یا زبونِ کم‌تمرین می‌تونه کار ره کندتر کِنه. این موضوع ثابت نَکِنه که علت، حرف زدنِ توی ذهنه؛ حتی اگه خواننده توی متنِ دشوار، صدای درونی ره بیشتر حس کِنه. Whitford و همکارون، 2012 Brysbaert و همکارون، 2016

دربارهٔ سرسری‌خوندن چی؟

سرسری‌خوندن وقتی هدف، پیدا کردنِ موضوع یا گرفتنِ یه دیدِ کلی باشه، می‌تونه به کار بَیا. توش اطلاعاتِ کمتری خونده بَوا و باید با همون هدف سنجیده بَوا. مرورِ تندخونی این کار ره از فهمیدنِ کاملِ همهٔ متن با تندیِ نامعمول جدا کِنه. سرسری‌خوندنِ تندتر، نشونهٔ این نیّه که فهمِ جزئیات همون‌جور مونده. Rayner و همکارون، 2016

میانگین‌های عددیِ بزرگسالون هم محدودیت دارنه. اینا خلاصهٔ کارهای انگلیسی‌ان، با شرکت‌کننده‌های تحصیل‌کردهٔ زیاد؛ هنجارِ سنی‌به‌سنی واسه همهٔ زبونا نی‌ن. بچه‌ها، سالمندون و خواننده‌های زبانِ دوم ره نباید با یه میانگین یا با این‌که صدای درونی‌شون چقدر آرومه، قضاوت کِرد. Brysbaert، 2019

به‌جای ترفندِ سرکوب، چی پشتوانه داره؟

متنی بخون که به هدفت بخوره، فهمت ره بسنج و با زبون و موضوع آشناتر بَوا. مرورِ خوندن، تجربه و چیرگیِ زبون ره عامل‌های مربوط می‌دونه؛ اما اندازهٔ تمرینِ همگانی یا افزایشِ تضمینیِ تندی ره ثابت نَکِنه. پژوهشِ پوششِ واژگان هم دربارهٔ اینه که چند درصدِ واژه‌های همون متن ره بلدی، نِه یه راهِ فوری واسه تندخونی. Rayner و همکارون، 2016 Nation، 2006

واسه مقایسهٔ شخصی، متن‌های ناآشنا ره به کار بَر و فهم ره کنارِ زمان بسنج. اگه روشی WPM ره بالا بَره ولی تواناییِ توضیحِ متن ره کم کِنه، نتیجه ره یه بده‌بستان توصیف کِن. کم‌شدنِ حس‌شدهٔ صدای درونی، به‌تنهایی نشونهٔ بهتر خوندن نیّه. Rayner و همکارون، 2016 Schotter و همکارون، 2014

هدفِ واقع‌بینانه، فهمیدنِ کارآمدترِ متنِ مناسبِ هدفه. هیچ‌کدوم از منبع‌های یادشده نشون نَدن که سرکوبِ زیرلبی‌خونی توی آزمونِ مرورگر، هوش ره به‌طور کلی زیاد کِنه یا محدودیت‌های پردازشِ زبونیِ خوندن ره برای همیشه برداره. Rayner و همکارون، 2016 CLIFTON و همکارون، 2015