പ്രധാന തെളിവുകളും സംഖ്യകളും
| അവലോകനം ചെയ്ത താരതമ്യവും ഫലവും | സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്ത ശരാശരി പ്രഭാവം, g | 95% വിശ്വാസ ഇടവേള |
|---|---|---|
| വർക്കിംഗ്-മെമ്മറി പരിശീലനം: വാചികമല്ലാത്ത കഴിവ്, സജീവ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിനെതിരെ | 0.05 | −0.02 മുതൽ 0.13 വരെ |
| വർക്കിംഗ്-മെമ്മറി പരിശീലനം: വാചികമല്ലാത്ത കഴിവ്, പരിശീലനം ലഭിക്കാത്ത നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിനെതിരെ | 0.20 | 0.11 മുതൽ 0.28 വരെ |
| എൻ-ബാക്ക് പരിശീലനം: ദ്രവ യുക്തി, മിശ്രിത നിയന്ത്രണ തരങ്ങൾ | 0.16 | 0.08 മുതൽ 0.24 വരെ |
ഉറവിടങ്ങൾ: വർക്കിംഗ്-മെമ്മറി അവലോകനം, തൽക്ഷണ കൈമാറ്റ പട്ടിക, എൻ-ബാക്ക് അവലോകനം, മേഖലാടിസ്ഥാന വിശകലനം. സജീവ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് മറ്റൊരു പരിശീലന പ്രവർത്തനം നടത്തി; പരിശീലനം ലഭിക്കാത്ത നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിന് തുല്യമായ പരിശീലനം ലഭിച്ചില്ല. ഇവ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്ത ഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസങ്ങളാണ്, ഐക്യു പോയിന്റുകളോ പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന വ്യക്തിഗത നേട്ടങ്ങളുടെ പരിധിയോ അല്ല. നിയന്ത്രണ തരത്തിന് ക്രമീകരണം വരുത്തിയ ശേഷം എൻ-ബാക്ക് അവലോകനത്തിലെ യുക്തി അനുമാനം ചെറുതും അനിശ്ചിതവുമായി.
എന്തെല്ലാം സ്വാധീനിക്കുന്നു?
വിശാലമായ അവലോകനത്തിൽ വിവിധ പ്രായക്കാരും വർക്കിംഗ്-മെമ്മറി ചുമതലകളും ഉൾപ്പെടുന്നു; എൻ-ബാക്ക് അവലോകനം ആരോഗ്യവാന്മാരായ മുതിർന്നവരിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. പഠനങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, വിശകലനം, നിയന്ത്രണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവ വ്യത്യസ്ത കണക്കുകൾ വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. വർക്കിംഗ്-മെമ്മറി അവലോകനം, എൻ-ബാക്ക് അവലോകനം
ബന്ധപ്പെട്ട സൗജന്യ പരിശോധന ചെയ്ത് നോക്കുക
എൻ-ബാക്ക് പരിശോധന
സ്വയം പരിശോധിക്കൂ: എൻ-ബാക്ക്. ഓർമ്മയിലെ വിവരങ്ങൾ പുതുക്കുന്നത് അനുഭവിച്ചറിയാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കൂ; ഐക്യു വർധിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനമില്ല.
സാധാരണ ചോദ്യങ്ങൾ
കളിയിൽ മെച്ചപ്പെടുന്നത് യഥാർത്ഥ പുരോഗതിയാണോ?
അത് ആ ചുമതലയിലെ പുരോഗതിയാണ്. വ്യത്യസ്ത കഴിവിലെ പുരോഗതിക്ക് പ്രത്യേക തെളിവ് ആവശ്യമാണ്.
ഈ കണക്കുകൾ എല്ലാത്തരം മസ്തിഷ്ക പരിശീലനത്തെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടോ?
അവ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വർക്കിംഗ്-മെമ്മറി പരിശീലനത്തെയും യുക്തിപരമായ ഫലങ്ങളെയും കുറിച്ചാണ്. എല്ലാ പഠന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും അവ പൊതുവായി ബാധകമാക്കരുത്.
പ്രഭാവം ഇല്ല എന്നത് ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഇടവേള, പ്രയോജനം കൃത്യമായി ഇല്ലെന്ന് തെളിയിക്കുമോ?
ഇല്ല. അത് അനുമാനത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള അനിശ്ചിതത്വം കാണിക്കുന്നു. ഉറപ്പുള്ള വ്യക്തിഗത നേട്ടത്തെ അത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.