Test de mémoire verbale : méthode

Ce que mesure le test

Mémoire de reconnaissance verbale : distinguer les mots déjà vus pendant cette partie des nouveaux mots, à mesure que la liste et les interférences s’accumulent.

Procédure

À chaque partie, 400 mots sont tirés au hasard d’une liste de noms concrets courants dans la langue de la page (la liste anglaise comprend 854 noms créés pour ce test). Les mots apparaissent un par un, sans limite de temps. Le joueur répond « Déjà vu » ou « Nouveau » (avec les boutons ou les touches S et N en anglais). Après l’affichage de 3 mots, chaque mot suivant est une répétition avec une probabilité de 0.5 ; il est choisi au hasard parmi tous les mots déjà affichés, sauf le mot qui vient d’apparaître. Sinon, un nouveau mot est présenté. La réponse est brièvement indiquée comme juste ou fausse. Trois erreurs mettent fin à la partie (maximum : 1,500 mots). Il n’y a pas d’entraînement. La partie n’est pas chronométrée : quitter l’onglet n’y met pas fin.

Paramètres

Notation

Pour chaque mot, la réponse correcte est « déjà vu » s’il est apparu plus tôt dans la partie, et « nouveau » sinon. Score = nombre de bonnes réponses avant la troisième erreur ; un score élevé est préférable. Sont également indiqués : les mots affichés, les mots différents et les erreurs. Les taux de détection et de fausses alarmes, ainsi que le d′, ne sont pas calculés. Aucune comparaison entre joueurs n’est affichée.

Critères de validité d’une session

La réponse correcte est recalculée à partir de l’ordre des mots : il n’y a donc pas de corrigé auquel se fier. Toute partie contenant un mot absent de la liste de la langue est rejetée. Les réponses données après la troisième erreur sont ignorées. Le serveur reconstruit chaque partie à partir du journal brut (et de la graine de la partie, le cas échéant), puis calcule lui-même le score ; les indications de bonnes ou mauvaises réponses affichées par la page sont ignorées. Tout journal qui enfreint les règles du jeu est rejeté et rien n’est enregistré. Les parties enregistrées peuvent comporter des indicateurs de qualité qui ne sont jamais affichés et n’empêchent jamais l’obtention d’un résultat : 10 parties ou plus depuis une même adresse IP, identifiant de visiteur manquant, changements d’onglet et signaux d’automatisation (navigateur automatisé, vitesse impossible, absence d’événements de saisie, rythme régulier de machine).

Différences par rapport à la tâche classique

Shepard et Teghtsoonian (1961) ont utilisé des nombres à trois chiffres dans une longue série fixe et ont analysé la reconnaissance selon le délai écoulé depuis la première présentation. Il s’agit ici d’un jeu sans fin prédéfinie, avec des mots, des délais aléatoires, un taux de répétition de 50% et un arrêt après 3 erreurs. Le score mêle donc mémoire, prudence et hasard des délais. Aucune analyse en fonction du délai n’est effectuée.

Limites

Les parties varient : des répétitions précoces avec de courts délais facilitent la partie, tandis qu’une erreur précoce la raccourcit. Les listes de mots diffèrent selon les langues ; les scores ne sont donc pas comparables d’une langue à l’autre. À force de jouer, on se familiarise avec la liste et de nouveaux mots peuvent sembler déjà vus. Passation sans supervision, sans normes ; ce n’est pas un test clinique.

Langues et état de la révision

Listes originales de noms concrets courants en anglais et dans 57 autres langues (58 au total), rédigées pour chaque langue plutôt que traduites depuis la liste anglaise. Les pages dans les autres langues utilisent la liste anglaise.