Quanto xe comune l’afantasia?

El studio unisse do campioni de 502 partecipanti. El identifica 39 persone ne la fascia più ampia de imagini poco vive, tra cui oto col puntegio minimo. Sta distinsion conta, perché una definission ampia de imagini poco vive dà una prevalensa diversa da quela che richiede un’assensa completa. In sto caso, el questionario considera i puntegi più bassi come indicassion de imagini più deboli. Dance et al., 2022

Cossa misura el questionario?

El Vividness of Visual Imagery Questionnaire domanda de l’esperiensa visiva sogetiva. El lavoro originale de Marks ga introdoto sta misura; i studi più tardi su l’afantasia la dopara co criteri de valutassion espliciti. Invertir la scala de le risposte cambia el significato del puntegio totale, quindi no se ga mai da riprender una soglia sensa verificar la version. MARKS, 1973 Dance et al., 2022

Le risposte personali dà informassion su l’esperiensa, ma no le xe la stessa roba de un test de prestassion sensoriale o de una misura direta del çervelo. Keogh e Pearson ga doparà un paradigma de rivalità binoculare par studiar l’imaginassion sensoriale, mostrando come i ricercadori pol far una domanda ligà co un metodo diverso. Una misura no la sostituise automaticamente un’altra. Keogh et al., 2018

L’afantasia vol dir no aver imaginassion?

No se pol tirar una conclusion cussì ampia. La ricerca riguarda esperiense specifiche de imaginassion, specialmente l’imaginassion visiva volontaria. I resoconti de Zeman e colleghi e la rassegna più ampia su l’imaginassion distingue i estremi de vividezza da tuto el pensier, la creatività o le cognossense. Una persona pol capir e rasonar su una scena sensa riferir de vederla vividamente ne la mente. Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019

E la memoria e i sogni?

Dawes e colleghi descrive profili de imaginassion, memoria e sogni riferii da persone che se riconosse come afantasiche. Xe andamenti osservai nei gruppi, co tante differense tra le persone, no regole che vol dir che tuti sogna nello stesso modo o ga le stesse dificoltà de memoria. El metodo de misurassion e de reclutamento fa parte de come se interpreta i risultati. Dawes et al., 2020

El studio de Bainbridge e colleghi sui disegni ga trovà una diferensa tra le prestassion de memoria par i ogeti e quele par i rapporti spaziali. No dimostra che le persone sensa imaginassion visiva no ga memoria visiva o no pol rapresentar i raporti spaziali. I diversi componenti de la memoria ga da esser valutai separatamente. Bainbridge et al., 2021

L’età e el sesso determina la prevalensa?

Nel studio che unisse i dati de prevalensa, le stime par le femene e i mas-ci no le xe risultade statisticamente diverse co le definission esaminate. Questo no prova che ghe sia un’uguaglianza perfeta in ogni popolassion. I campioni, le so età e la soglia scelta limita quanto se pol generalizar; una comunità online dedicada a l’imaginassion gavaria un processo de reclutamento diverso. Dance et al., 2022

Cossa se pol capir davvero da un test online?

Un questionario pol aiutar a descriver come che te riferissi la to imaginassion e a chiarir le parole doparade par parlarghene. No el ga da trasformar un puntegio basso in una diagnosi medica o in un giudissio su l’inteligenza. Le categorie del studio de prevalensa xe definission operative par la ricerca, no una regola universale par tuti i questionari online. Dance et al., 2022 MARKS, 1973

In ste fonti no ghe xe gnanca un metodo de alenamento riconossudo che garantissa de crear imagini vive in chi che no le riferisse. L’uso realistico xe capir le diferense tra le persone e i limiti de la misura, invesse de prometer una cura o un potensiamento. Pearson, 2019 Zeman et al., 2020

I valori 3.9% e 0.8% xe utili proprio se la definission vien riportada insieme a lori. Se la se cava, do domande diverse podaria parer che ga una sola risposta contraditoria. Dance et al., 2022