Viktig forskning och siffror
| Siffra | Vad den avser | Viktig begränsning |
|---|---|---|
| 1.5% | Medfödd amusi med tonhöjdsproblem enligt studiens kriterier | Beror på reglerna för screening och klassificering |
| Cirka 20,000 deltagare | Omfattningen av studiens ursprungliga urval på nätet | Alla deltagare ingick inte i varje slutlig analys |
| Äldre uppskattning på 4% | Tidigare uppskattning utifrån ett enda test, som författarna diskuterar | Är inte en allmängiltig aktuell diagnosfrekvens |
Studien om förekomst använder flera objektiva uppgifter och ett frågeformulär. Huvudpoängen är att ett lågt resultat på en enda musikuppgift inte automatiskt bör klassificeras som medfödd amusi. Urvalets storlek är ungefärlig, eftersom rekrytering, bortfall och grupperna som ingår i olika analyser varierar. Peretz et al., 2017
Vad menas här med medfödd amusi?
Forskningen handlar om en livslång svårighet med vissa delar av musikbearbetningen, som inte enbart förklaras av hörselnedsättning eller en allmän kognitiv svårighet. Den ursprungliga fallbeskrivningen och gruppstudien redogör för ingående bedömningar; de likställer inte att ogilla musik eller sjunga falskt med tillståndet. Peretz et al., 2002 Ayotte et al., 2002
Montrealbatteriet bedömer flera musikaliska förmågor. Utvecklarna och det senare Montrealprotokollet betonar att testerna ingår i en screening- och bedömningsprocess och inte är en fristående onlinediagnos. Ett tonhöjdsspel för konsumenter motsvarar inte automatiskt protokollet. Peretz et al., 2003 Vuvan et al., 2017
Varför självdiagnos kan bli missvisande
Människor använder ordet tondöv i vardagligt tal om många olika upplevelser. Självförtroende, sångförmåga och förmågan att urskilja tonhöjd är inte samma sak att mäta. En förekomstuppskattning som bygger på en särskild forskningsdefinition kan inte tillämpas på alla som säger att de inte kan sjunga. De kombinerade kriterierna i förekomststudien är viktiga just eftersom den vardagliga beteckningen är bred. Peretz et al., 2017 Vuvan et al., 2017
Vad påverkar det?
Är svårigheter med tonhöjd och rytm samma sak?
Inte nödvändigtvis. Phillips-Silver och kollegor beskriver ett fall av dövhet för takten, vilket visar att svårigheter att synkronisera med en takt inte är samma sak som nedsatt förmåga att uppfatta melodisk tonhöjd. Översikten om synkronisering beskriver också rytmuppfattning och rörelsekoordination som beteenden med flera komponenter. Svårigheter med en deluppgift visar inte att man har svårt inom alla musikområden. Phillips-Silver et al., 2011 Repp et al., 2013
Går det att räkna ut en persons sannolikhet utifrån ålder och kön?
Förekomststudien rapporterar en något högre andel kvinnor enligt sina kriterier, men det ger ingen regel för att ställa diagnos på en enskild person. Rekryterings- och klassificeringsmetoden avgör fortfarande vad uppskattningen avser. Det krävs mer underlag för att tillämpa en procentsats på en annan åldersgrupp eller en vanlig publik på nätet. Peretz et al., 2017
Vad kan du realistiskt få veta av ett test?
Du kan se hur du presterar med de ljud, svarssätt och den enhet som används. Återkommande svårigheter kan vara värda att förstå i ett större sammanhang, men ett kort testresultat kan inte skilja mellan alla möjliga felkällor eller fastställa ett livslångt tillstånd. Montrealprotokollet beskriver uttryckligen även etablerade musiktestbatterier som delar av en screeningprocess. Vuvan et al., 2017
Tillförlitlighet är något annat än huruvida en experimentell uppgift är verklig. Den bredare psykometriska forskningen visar varför en effekt på gruppnivå inte garanterar en stabil rangordning av individer utifrån ett kort testresultat. Den principen motiverar försiktighet utan att förneka människors egna upplevelser av musikaliska svårigheter. Hedge et al., 2017
Ingen av de citerade studierna visar att det här spelet botar medfödd amusi eller att ett kort övningsprogram tar bort den. Den användbara slutsatsen är en noggrant definierad uppskattning av förekomsten och en förståelse för vad olika musikuppgifter mäter. Peretz et al., 2017 Vuvan et al., 2017
Prova det relaterade kostnadsfria testet
Test av musikalisk gehör
Prova testet av musikalisk gehör för att utforska tonhöjdsurskiljning och rytmåtergivning. Tolka deluppgifterna var för sig. Testet är inte Montrealprotokollet för diagnostik, och ett lågt resultat fastställer varken medfödd amusi eller hörselnedsättning.
Vanliga frågor
Betyder det att jag är tondöv om jag sjunger dåligt?
Forskningsdefinitionen innebär inte att det ena automatiskt betyder det andra. Sångförmåga och musikalisk perception kräver olika bedömningar. Vuvan et al., 2017
Är rätt siffra 1.5% eller 4%?
Siffrorna bygger på olika metoder och underlag. Den stora studien rapporterar 1.5% enligt sina kombinerade kriterier och diskuterar den äldre uppskattningen på 4%. Peretz et al., 2017
Bevisar dålig rytmkänsla att jag har svårt att uppfatta tonhöjd?
Nej. Fallet med dövhet för takten och forskningen om synkronisering skiljer mellan olika delar av musikaliska prestationer. Phillips-Silver et al., 2011 Repp et al., 2013
Källor
- Peretz et al. (2017). Förekomsten av medfödd amusi.
- Vuvan et al. (2017). Montrealprotokollet för identifiering av amusi.
- Peretz et al. (2002). Medfödd amusi.
- Peretz et al. (2003). Olika typer av musikaliska störningar.
- Ayotte et al. (2002). Medfödd amusi.
- Phillips-Silver et al. (2011). Född att dansa men döv för takten: en ny form av medfödd amusi.
- Repp et al. (2013). Sensorimotorisk synkronisering: en översikt över ny forskning (2006–2012).
- Hedge et al. (2017). Tillförlitlighetsparadoxen: varför robusta kognitiva uppgifter inte ger tillförlitliga individuella skillnader.