Hoppa till innehållet

IQ och slutledning

Kan man förbättra sin mentala rotation genom övning?

Spatiala förmågor, däribland färdigheter som hör samman med mental rotation, kan förbättras genom träning, men den förväntade förbättringen varierar. En metaanalys av 217 studier fann en genomsnittlig träningseffekt på Hedges' g = 0.47 efter att extremvärden uteslutits. Det innebär varken en förbättring på 47 % eller ett resultat som är specifikt för Helibrains spel. Uttal et al., 2013

Testa dig själv
En elfenbensfärgad båge, en sfär och ett rundat block med en blå omloppsslinga.

Av Helibrains teamSenast granskad

Viktig forskning och siffror

Resultat från sammanställningen av spatial träningTolkning
217 studier undersöktesBrett urval av spatiala träningsinsatser
Analys efter urval: 206 studier, 1,038 effektstorlekarAnalysen bakom uppskattningen efter att extremvärden uteslutits
Genomsnittligt g = 0.47 efter att extremvärden uteslutitsMåttlig standardiserad träningseffekt
Överföring till andra spatiala uppgifterViss generalisering inom det spatiala området
Varierande uppgifter och kontrollvillkorIngen universell träningsdos eller förbättring för enskilda personer

Sammanställningen undersöker hur bestående effekterna är, vad som påverkar dem och hur de överförs. Den är bredare än en översikt över enbart insatser för mental rotation. Resultaten talar för att spatiala förmågor kan förändras, men visar inte att varje kort onlinespel ger samma genomsnittliga effekt som träningsinsatserna eller förändrar den allmänna intelligensen. Uttal et al., 2013

Vad är det egentligen som kan förbättras?

Det klassiska experimentet om mental rotation mäter hur väl man matchar föremål som visas i olika riktningar. Andra test innehåller fler uppgifter, andra distraktorer eller strikta tidsgränser. Resultatet kan spegla både att man lär sig regler och strategier för uppgiften och att man blir effektivare på att lösa den. Därför behöver man ange vilka resultat som mäts: träffsäkerhet, snabbhet och uppsättningen uppgifter. Shepard et al., 1971 Vandenberg et al., 1978

Forskning om omtestning visar förbättringar vid upprepade kognitiva test, så ett bättre resultat andra gången är i sig inte ett kontrollerat träningsexperiment. En meningsfull utvärdering måste skilja vanlig förtrogenhet med testet från den extra effekt som en insats ger. Scharfen et al., 2018

Hjälper övning alla lika mycket?

Metaanalysen visar inte att alla får samma personliga förbättring. Den undersöker skillnader mellan träningsinsatser och deltagare, bland annat ålder och kön, men en sammanvägd effekt kan inte förutsäga hur mycket en enskild person förbättras. På samma sätt beskriver äldre översikter av könsskillnader genomsnitt som beror på uppgiften, inte fasta gränser för individer. Uttal et al., 2013 Voyer et al., 1995 Linn et al., 1985

Vad påverkar det?

Överförs förbättringen till annat än spelet?

Överföring till spatiala uppgifter som man inte övat på är ett mer informativt resultat än förbättring enbart på upprepade uppgifter, och sammanställningen rapporterar sådan överföring. Det är fortfarande snävare än förbättrade resultat i alla vardagliga spatiala aktiviteter eller ökad allmän intelligens. Hur lika träningen och bedömningen är påverkar vilka slutsatser man kan dra. Uttal et al., 2013

Hur undviker man att missta en ny strategi för en ny förmåga?

Anteckna vilken version av uppgiften du gjorde, tidsgränsen och om du har gjort den tidigare. Om du börjar använda en annan jämförelsestrategi kan det vara ett användbart lärande, men beskriv den som en del av förändringen. Ett resultat på en uppsättning former bekräftar inte i sig ett allmänt mått på spatial förmåga. Shepard et al., 1971 Vandenberg et al., 1978

Mätosäkerhet spelar också roll. Studien om reliabilitetsparadoxen visar att klassiska testresultat kan vara stabila på gruppnivå samtidigt som individuella skillnader är instabila. En liten förändring mellan korta testtillfällen bör inte övertolkas som en bestående förändring. Hedge et al., 2017

Vad är ett realistiskt övningsmål?

Sikta på att lösa jämförbara, obekanta uppgifter mer träffsäkert och effektivt, och följ båda resultaten. Den citerade sammanställningen fastställer ingen universell daglig övningstid, inget visst antal tillfällen och ingen målnivå för den här webbläsaruppgiften. Den visar att lärande är möjligt, inte hur mycket just du kan förväntas förbättras. Uttal et al., 2013 Scharfen et al., 2018

Undvik att tolka svårigheter i början utifrån könsstereotyper. Forskning på grupper och den bredare översikten över likheter avgör inte en individs potential. Nuvarande prestation och förmågan att lära sig är två olika frågor. Voyer et al., 1995 Hyde, 2005

Det rimliga påståendet om nyttan är därför avgränsat: det finns belägg för genomsnittliga förbättringar genom spatial träning, inklusive viss överföring inom området, under de förhållanden som har studerats. Om övning i ett visst spel leder till en viss överföring måste undersökas direkt. Uttal et al., 2013

Prova det relaterade kostnadsfria testet

Mental rotationstest

Prova mental rotationstestet för att se hur uppgiften fungerar. Om du övar kan du anteckna tidigare försök och bedöma förändringen med jämförbara uppgifter som du inte har sett förut. Spelet utlovar inte högre IQ eller den genomsnittliga effekt som rapporterats för spatiala träningsinsatser.

Testa dig själv

Vanliga frågor

Betyder g = 0.47 att man blir 47 % bättre?

Nej. Det är en standardiserad medelskillnad, där extremvärden har uteslutits i den citerade sammanställningen. Uttal et al., 2013

Höjer övning mitt IQ?

Resultatet från spatial träning visar inte att det spelet ger en sådan effekt. Förbättring och överföring måste beskrivas utifrån det som faktiskt har mätts. Uttal et al., 2013

Hur många minuter bör jag öva?

De här källorna fastställer ingen optimal, universell träningsdos för webbläsaruppgiften. Ett fast schema skulle ge en precision som saknar stöd. Uttal et al., 2013 Scharfen et al., 2018

Källor

← Utforska fler svar