Viktig forskning och siffror
| Grupp i mobilstudien | Genomsnittlig WPM | Sammanhang |
|---|---|---|
| Hela urvalet | 36.17 | SD 13.22; transkribering på engelska |
| 10–19 år | 39.6 | Jämförelse mellan åldersgrupper, inte förändring över tid |
| 20–29 år | 36.5 | Samma studie |
| 40–49 år | 28.9 | Samma studie |
| 50–59 år | 26.3 | Samma studie |
De övergripande värdena redovisas i resultatdelen och tabell 3; åldersvärdena finns i tabell 4. Urvalets medelålder var 24.1 år och deltagarna rekryterades på nätet. Yngre frivilliga och personer som var vana vid att skriva på engelska var framträdande, så tabellen bör inte användas för att kalla alla i en viss ålder långsamma eller snabba. Palin et al., 2019
Är en telefon alltid långsammare än ett tangentbord?
Författarna jämförde sina mobilresultat med en stor datorstudie som använde en närbesläktad metod. Datorstudien hade ett genomsnitt på 51.56 WPM. Det ger användbar bakgrund, men är ingen randomiserad jämförelse där varje deltagare använde båda enheterna. Skillnaden mellan medelvärdena förutsäger inte hur mycket snabbare just du skulle skriva efter ett byte. Palin et al., 2019 Dhakal et al., 2018
Vardagens skrivteknik skiljer sig också åt. Rörelsefångststudier visar att personer som själva lärt sig använda ett fysiskt tangentbord kan prestera bra utan att följa ett föreskrivet fingermönster. På mobilen tillkommer pekskärmens träffytor och hjälpfunktioner, så ti-fingersregeln för datorer är ingen lämplig måttstock för telefoner. Feit et al., 2016 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Vad betyder felprocenten?
Värdet 2.34% gäller fel som fanns kvar i den transkriberade texten enligt studiens mått. Det är inte andelen felaktiga tryckningar av alla tryckningar, eftersom vissa fel rättades. Metoder för att studera textinmatning skiljer mellan slutliga fel och arbetet med att rätta dem, och ingetdera bör döljas genom att bara rapportera hastigheten. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Vad påverkar det?
Ålder, kön och språk behöver sättas i sitt sammanhang
Medelvärdena för kvinnor och män i hela mobilurvalet var 36.0 respektive 36.1 WPM, trots en statistisk skillnad i det stora datamaterialet. Den praktiska skillnaden mellan medelvärdena för hela urvalet är mycket liten. I delurvalet från USA syntes ett annat mönster, vilket visar varför statistisk signifikans och generaliserbarhet är två skilda frågor. Palin et al., 2019
Personer med engelska som modersmål hade i genomsnitt 37.8 WPM i samma tabell. Sambandet bevisar inte att en ändring av telefonens språkinställning orsakar en viss förbättring. Uppgiften krävde transkribering på engelska, och vana kan påverka både läsningen och inmatningen av den givna texten. Palin et al., 2019 Salthouse, 1986
Hjälper autokorrigering och ordförslag?
I det här datamaterialet var användning av autokorrigering positivt förknippad med hastigheten, medan val av föreslagna ord var negativt förknippat med den. Studien var observationell, så sambanden bevisar inte att aktivering av en funktion ger samma vinst för alla användare. Människor väljer funktioner av olika skäl, bland annat utifrån sina befintliga färdigheter och felmönster. Palin et al., 2019
För en användbar jämförelse för egen del bör du hålla tangentbordslayout, hjälpfunktioner, språk och uppgiftstyp konstanta. Notera även hur korrekt texten är, inte bara WPM. En chattkonversation, en mening du kan utantill och en okänd text att transkribera mäter olika kombinationer av språklig formulering och motorisk inmatning. MacKenzie and Soukoreff, 2002 Soukoreff et al., 2003
Övning kan förbättra färdigheter för en viss uppgift, men forskning om vardagsskrivande ger inget garanterat träningsschema för telefoner. Ett realistiskt mål är att skriva mer korrekt och bekvämt under de förhållanden du brukar använda, och att bedöma resultatet med jämförbart material i stället för att sikta på en utlovad percentil eller ett universellt WPM-mål. Keith et al., 2007 Feit et al., 2016
Prova det relaterade kostnadsfria testet
Skrivhastighetstest
Gör skrivhastighetstestet i pekskärmsläget och jämför senare testomgångar på telefonen med det läget. Resultat med fysiskt tangentbord hör hemma i en separat jämförelse. De publicerade värdena ger sammanhang för uppgiften; de är inte percentiler för Helibrains spelare.
Vanliga frågor
Är 36 WPM normalt för alla som använder telefon?
Det är ungefär medelvärdet i det här frivilliga urvalet, inte en representativ norm för alla åldrar, länder eller tangentbord. Palin et al., 2019
Skriver kvinnor eller män snabbare på telefon?
Medelvärdena för hela urvalet var nästan identiska, medan mönstren i undergrupperna skilde sig åt. Dessa data ger inget stöd för en generell regel om en enskild person. Palin et al., 2019
Bör jag stänga av ordförslag?
Det observationella sambandet visar inte vilken inställning som är bäst för dig. Jämför likvärdiga uppgifter och kontrollera korrektheten innan du tillskriver en funktion skillnaden. Palin et al., 2019 Soukoreff et al., 2003
Källor
- Dhakal et al. (2018). Observationer av skrivande utifrån 136 miljoner tangenttryckningar.
- Palin et al. (2019). Hur skriver människor på mobila enheter?.
- Feit et al. (2016). Hur vi skriver.
- Soukoreff et al. (2003). Mått för forskning om textinmatning.
- Soukoreff et al. (2001). Att mäta fel i textinmatningsuppgifter.
- MacKenzie and Soukoreff (2002). Textinmatning för mobila datorer: modeller och metoder, teori och praktik.
- Salthouse (1986). Perceptuella, kognitiva och motoriska aspekter av maskinskrivning vid transkribering..
- Keith et al. (2007). En förklaring av skrivfärdighet hos vardagsskrivare utifrån målmedveten övning..