Pse është i vështirë testi Stroop?

Eksperimentet origjinale të Stroop përdorën përgjigje verbale serike, ndërsa versionet online mund të përdorin shtypjen e një butoni. Kohët dhe pikët e tyre nuk janë të këmbyeshme. Rishikimet dokumentojnë variacion të konsiderueshëm në versionet e detyrave, bazat dhe formulat, prandaj vetëm fjala Stroop nuk përcakton një shkallë numerike universale. Stroop, 1935 Scarpina et al., 2017

Çfarë e krijon konfliktin?

Për një lexues të rrjedhshëm, fjala e shkruar mund të aktivizojë një përgjigje të papajtueshme edhe kur udhëzimi është të raportojë ngjyrën e bojës së saj. Rishikimi i MacLeod vlerëson shpjegime të shumta të ndërhyrjes, në vend që ta reduktojë atë në një zonë të vetme të trurit ose në një dështim të thjeshtë të vullnetit. Detyra heton një konkurrencë të krijuar nga dizajni i saj. MacLeod, 1991

Është e rëndësishme të dallohet pikëzimi inkongruent-minus-kongruent nga ai inkongruent-minus-neutral. Një fjalë që përputhet mund ta lehtësojë performancën, prandaj ndryshimi i bazës ndryshon atë që përfshin diferenca. Rishikimi klinik shpjegon se interpretimi i testit duhet të ruajë procedurën dhe metodën e pikëzimit të zgjedhur. Scarpina et al., 2017

Pse një kosto e vogël nuk është automatikisht një mendje më e mirë

Pikëzimi i diferencës varet nga të dyja gjendjet përbërëse dhe gabimi i tyre i matjes. Kërkimet mbi besueshmërinë tregojnë se efekte mesatare të qëndrueshme mund të bashkëjetojnë me diferenca të zhurmshme midis njerëzve. Një kosto jashtëzakonisht e vogël në një provë të shkurtër mund të pasqyrojë variabilitet, ndryshime në saktësi ose diferenca në bazë, jo një kontroll të përgjithshëm të jashtëzakonshëm. Hedge et al., 2017

Çfarë e ndryshon madhësinë e efektit?

Alternativat e përgjigjes dhe hartëzimi i tyre kontribuojnë në detyrën e përgjigjes. Kërkimet klasike mbi reagimin me zgjedhje tregojnë se zgjedhja midis alternativave ka kërkesat e veta të latencës. Për rrjedhojë, një lojë Stroop me miun dhe një test letre me gojë ndryshojnë në më shumë sesa në pamjen e tyre të jashtme. Hick, 1952 Scarpina et al., 2017

Kohëmatja e shfletuesit dhe pajisjeve gjithashtu kontribuon në kohët absolute të përgjigjes. Edhe pse krahasimi i gjendjeve në të njëjtin konfigurim mund të heqë disa zhvendosje të përbashkëta, kjo nuk provon se të gjitha gabimet e kohëmatjes anulohen ose se pikëzimi i diferencës është i besueshëm. Për këtë përfundim nevojiten si puna eksperimentale mbi kohëmatjen ashtu edhe ajo psikometrike. Anwyl-Irvine et al., 2020 Hedge et al., 2017

Mungesa e gjumit mund të ndikojë në vëmendje, por meta-analiza mbi privimin nga gjumi gjen efekte të ndryshme sipas detyrave dhe fushave. Ajo nuk përcakton një sasi fikse me të cilën kostoja juaj në Stroop duhet të rritet pas një nate të keqe. Shmangni kthimin e luhatjeve të zakonshme në një përfundim personal për shëndetin. Lim et al., 2010

Po dygjuhësia dhe praktika?

Meta-analiza mbi dygjuhësinë tek të rriturit zbuloi se avantazhet e vogla fillestare në funksionet ekzekutive nuk mbetën pas korrigjimit për biasin e publikimit. Prandaj, rezultati i një personi në Stroop nuk mund të vërtetojë një avantazh ose disavantazh dygjuhësie. Njohja e gjuhës mbetet pjesë e të kuptuarit të detyrës aktuale me fjalë, jo një arsye për të caktuar një etiketë të përgjithshme njohëse. Lehtonen et al., 2018

Për krahasime personale, mbani të pandryshuara gjuhën, mënyrën e përgjigjes dhe rregullat e pikëzimit, dhe lexoni saktësinë së bashku me shpejtësinë. Mos përfundoni se një diferencë më e vogël është përmirësim nëse vjen nga përgjigje bazë më të ngadalta ose më shumë gabime. Këto janë kujtime matëse që rrjedhin nga rishikimet, jo një recetë trajnimi e vërtetuar. Scarpina et al., 2017 Hedge et al., 2017

Rezultati realist i lojës është përvoja me këtë detyrë të veçantë konflikti. As vështirësia e saj dhe as një pikë e lartë nuk vërtetojnë inteligjencën, një diagnozë ose një përfitim të përgjithshëm nga trajnimi. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017