Provat dhe numrat kryesorë
| Shifra | Për çfarë bëhet fjalë | Kufizim i rëndësishëm |
|---|---|---|
| 1.5% | Amuzia kongjenitale e bazuar në lartësinë e tingujve sipas kritereve të studimit | Varet nga rregullat e skanimit dhe klasifikimit |
| Rreth 20,000 pjesëmarrës | Madhësia e kampionit fillestar online të studimit | Jo çdo pjesëmarrës ishte pjesë e çdo analize përfundimtare |
| Vlerësimi më i vjetër prej 4% | Vlerësim më i hershëm me një test të vetëm, i diskutuar nga autorët | Nuk është një normë aktuale e përgjithshme diagnostike |
Punimi mbi prevalencën përdor disa detyra objektive së bashku me një pyetësor. Pika qendrore e tij është se një rezultat i dobët në një detyrë muzikore nuk duhet të klasifikohet automatikisht si amuzi kongjenitale. Madhësia e kampionit është e përafërt, sepse rekrutimi, përjashtimet dhe grupet që kontribuojnë në analiza të caktuara ndryshojnë. Peretz et al., 2017
Çfarë nënkupton amuzia kongjenitale këtu?
Kërkimi ka të bëjë me një vështirësi gjatë gjithë jetës me aspekte të përpunimit muzikor, e cila nuk shpjegohet thjesht nga humbja e dëgjimit ose një deficit i përgjithshëm kognitiv. Raporti origjinal i rastit dhe studimi në grup përshkruajnë vlerësime të detajuara, në vend që të barazojnë mospëlqimin e muzikës ose këndimin e pasaktë me gjendjen. Peretz et al., 2002 Ayotte et al., 2002
Bateria e Montrealit vlerëson disa komponentë muzikorë. Zhvilluesit e saj dhe Protokolli i mëvonshëm i Montrealit theksojnë se testet bëjnë pjesë në një proces skanimi dhe vlerësimi, jo në një diagnozë online të pavarur. Një lojë konsumatore për lartësinë e tingujve nuk është automatikisht e barabartë me atë protokoll. Peretz et al., 2003 Vuvan et al., 2017
Pse vetëidentifikimi mund të mashtrojë
Njerëzit e përdorin shprehinë “i shurdhër ndaj toneve” në mënyrë joformale për shumë përvoja. Vetëbesimi, prodhimi i këndimit dhe dallimi i lartësisë së tingullit nuk janë e njëjta matje. Një vlerësim i prevalencës i bazuar në një përkufizim specifik kërkimor nuk mund t'u caktohet të gjithëve që thonë se nuk dinë të këndojnë. Kriteret e kombinuara të studimit të prevalencës kanë rëndësi pikërisht sepse etiketa joformale është e gjerë. Peretz et al., 2017 Vuvan et al., 2017
Çfarë e ndikon?
A janë të njëjta vështirësitë me lartësinë e tingujve dhe ritmin?
Jo domosdoshmërisht. Phillips-Silver dhe kolegët përshkruajnë një rast shurdhërie ndaj ritmit, duke ilustruar se vështirësia për t'u sinkronizuar me një rrahje nuk është e njëjtë me përpunimin e dëmtuar të lartësisë melodike. Rishikimi i sinkronizimit i trajton gjithashtu perceptimin e ritmit dhe koordinimin e lëvizjeve si sjellje me shumë komponentë. Një dobësi në një nëndetyrë nuk vërteton paaftësi në çdo fushë muzikore. Phillips-Silver et al., 2011 Repp et al., 2013
A japin mosha dhe seksi një probabilitet personal?
Studimi i prevalencës raporton një përqindje pak më të lartë të femrave sipas kritereve të tij, por kjo nuk krijon një rregull diagnostik individual. Procedura e rekrutimit dhe klasifikimit vazhdon ta përcaktojë vlerësimin. Zbatimi i një përqindjeje të vetme në një grup moshe tjetër ose në një audiencë online të rastësishme do të kërkonte prova të mëtejshme. Peretz et al., 2017
Çfarë mund të mësoni realisht nga një test?
Ju mund të vëzhgoni performancën me tingujt, rregullat e përgjigjes dhe pajisjen e përdorur. Vështirësia e përsëritur mund të meritojë të kuptohet në një kontekst më të gjerë, por një rezultat i shkurtër nuk mund të dallojë çdo burim gabimi ose të vërtetojë një gjendje gjatë gjithë jetës. Protokolli i Montrealit i trajton në mënyrë eksplicite edhe bateritë e vendosura muzikore si faza të një procesi skanimi. Vuvan et al., 2017
Besueshmëria është e ndryshme nga ekzistenca e një detyre reale eksperimentale. Literatura më e gjerë psikometrike tregon pse një efekt në nivel grupi nuk garanton një renditje individuale të qëndrueshme nga një rezultat i shkurtër. Ky parim mbështet kujdesin pa mohuar përvojën e jetuar të një vështirësie muzikore. Hedge et al., 2017
Asnjë studim i cituar nuk vërteton se kjo lojë shëron amuzinë kongjenitale ose se një program i shkurtër praktike do ta eliminonte atë. Përfundimi i dobishëm është një vlerësim prevalencës i përcaktuar me kujdes dhe një kuptim i asaj që matin detyra të ndryshme muzikore. Peretz et al., 2017 Vuvan et al., 2017
Provo testin falas përkatës
Testi i shurdhërisë ndaj toneve
Provoni testin e shurdhërisë ndaj toneve për të eksploruar dallimin e lartësisë së tingujve dhe riprodhimin e ritmit. Mbani nëndetyrat e tij të ndara kur interpretoni rezultatet. Ai nuk është protokolli diagnostik i Montrealit, dhe një rezultat i ulët nuk vërteton amuzi kongjenitale ose humbje të dëgjimit.
Pyetje të zakonshme
A do të thotë kjo se jam i shurdhër ndaj toneve nëse këndoj keq?
Një barazi e tillë nuk del nga përkufizimi kërkimor. Prodhimi i këndimit dhe perceptimi muzikor kërkojnë vlerësime të ndryshme. Vuvan et al., 2017
A është shifra e saktë 1.5% apo 4%?
Ato i referohen metodave dhe provave të ndryshme. Studimi i madh raporton 1.5% sipas kritereve të tij të kombinuara dhe diskuton vlerësimin më të vjetër prej 4%. Peretz et al., 2017
A vërteton ritmi i dobët perceptim të dobët të lartësisë së tingujve?
Jo. Rasti i shurdhërisë ndaj ritmit dhe literatura mbi sinkronizimin i dallojnë komponentët e performancës muzikore. Phillips-Silver et al., 2011 Repp et al., 2013
Burimet
- Peretz et al. (2017). Prevalenca e amuzisë kongjenitale.
- Vuvan et al. (2017). Protokolli i Montrealit për identifikimin e amuzisë.
- Peretz et al. (2002). Amuzia kongjenitale.
- Peretz et al. (2003). Varietetet e çrregullimeve muzikore.
- Ayotte et al. (2002). Amuzia kongjenitale.
- Phillips-Silver et al. (2011). Të lindur për të kërcyer, por të shurdhër ndaj ritmit: një formë e re e amuzisë kongjenitale.
- Repp et al. (2013). Sinkronizimi sensorimotor: një rishikim i kërkimeve të fundit (2006–2012).
- Hedge et al. (2017). Paradoksi i besueshmërisë: pse detyrat e forta kognitive nuk prodhojnë dallime individuale të besueshme.