Provat dhe numrat kryesorë
| Grupi në studimin e telefonit | WPM mesatar | Konteksti |
|---|---|---|
| Mostra e plotë | 36.17 | SD 13.22; transkriptim në anglisht |
| Moshat 10–19 | 39.6 | Krahasim i grupmoshave, jo ndryshim gjatësor |
| Moshat 20–29 | 36.5 | I njëjti studim |
| Moshat 40–49 | 28.9 | I njëjti studim |
| Moshat 50–59 | 26.3 | I njëjti studim |
Vlerat e përgjithshme raportohen në rezultate dhe në Tabelën 3; vlerat e moshave janë në Tabelën 4. Mosha mesatare e mostrës ishte 24.1 vjeç dhe rekrutimi u krye online. Vullnetarët më të rinj dhe personat që ndihen rehat me shtypjen në anglisht ishin të spikatur, prandaj tabela nuk duhet përdorur për të etiketuar çdo person të një moshe të caktuar si të ngadaltë ose të shpejtë. Palin et al., 2019
A është gjithmonë telefoni më i ngadaltë se tastiera?
Autorët i krahasuan rezultatet e tyre mobile me një studim të madh në kompjuter desktop që përdorte një metodë të ngjashme. Mesatarja e studimit të desktopit ishte 51.56 WPM. Ky është kontekst i dobishëm, por nuk është një krahasim i rastësishëm i çdo pjesëmarrësi në të dyja pajisjet. Zbritja e mesatareve nuk parashikon sa më shpejt do të shtypnit ju personalisht pas kalimit. Palin et al., 2019 Dhakal et al., 2018
Teknikat e përditshme gjithashtu ndryshojnë. Kërkimet me kapjen e lëvizjes tregojnë se përdoruesit e vetëmësuar të tastierës fizike mund të performojnë mirë pa ndjekur një model të vetëm të caktuar të gishtërinjve. Futja në pajisjet mobile shton synimin me ekran me prekje dhe veçori ndihmëse, prandaj rregulli i dhjetë gishtërinjve për desktopin nuk është një standard i përshtatshëm për telefonin. Feit et al., 2016 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Çfarë nënkupton përqindja e gabimeve?
Vlera 2.34% ka të bëjë me gabimet që mbeten në tekstin e transkriptuar sipas metrikës së studimit. Ajo nuk është përqindja e të gjitha prekjeve të gabuara, sepse disa gabime u korrigjuan. Metodologjia e futjes së tekstit i dallon gabimet përfundimtare nga përpjekja për korrigjim, dhe asnjëra nuk duhet fshehur duke raportuar vetëm shpejtësinë. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Çfarë e ndikon?
Efektet e moshës, gjinisë dhe gjuhës kërkojnë kontekst
Mesatarja e femrave dhe e meshkujve në mostrën e plotë mobile ishte përkatësisht 36.0 dhe 36.1 WPM, megjithë një ndryshim statistikor në grupin e madh të të dhënave. Diferenca praktike mes këtyre mesatareve të mostrës së plotë është shumë e vogël. Nën-mostra e SHBA-së tregoi një model tjetër, duke ilustruar pse rëndësia e një rezultati dhe përgjithësimi i tij janë pyetje të ndryshme. Palin et al., 2019
Përdoruesit me anglisht si gjuhë amtare arritën mesatarisht 37.8 WPM në të njëjtën tabelë. Kjo lidhje nuk është provë se ndryshimi i cilësimit të gjuhës së telefonit shkakton një përmirësim të caktuar. Detyra kërkonte transkriptim në anglisht, dhe dallimet në njohjen e gjuhës mund të ndikojnë në leximin dhe futjen e tekstit të dhënë. Palin et al., 2019 Salthouse, 1986
A ndihmojnë autokorrigjimi dhe parashikimi i fjalëve?
Në këtë grup të dhënash, përdorimi i autokorrigjimit lidhej pozitivisht me shpejtësinë, ndërsa zgjedhja e fjalëve të parashikuara lidhej negativisht. Studimi ishte vëzhgues, prandaj këto lidhje nuk provojnë se aktivizimi i një veçorie do të sjellë të njëjtën përfitim për çdo përdorues. Njerëzit i zgjedhin veçoritë për arsye të ndryshme, përfshirë aftësinë e tyre ekzistuese dhe modelet e gabimeve. Palin et al., 2019
Për një krahasim personal të dobishëm, mbani të njëjtat paraqitje të tastierës, cilësime ndihmëse, gjuhë dhe lloj detyre. Regjistroni saktësinë së bashku me WPM. Një bisedë me mesazhe, një fjali e mësuar përmendësh dhe një fragment transkriptimi i panjohur matin kombinime të ndryshme të prodhimit gjuhësor dhe futjes motorike. MacKenzie and Soukoreff, 2002 Soukoreff et al., 2003
Praktika mund të përmirësojë aftësinë specifike për detyrën, por kërkimet për shtypjen e përditshme nuk ofrojnë një program të garantuar trajnimi për telefonin. Një qëllim realist është futja më e saktë dhe më e rehatshme në kushtet që përdorni, e vlerësuar me material të krahasueshëm, jo me një përqindje të premtuar ose një objektiv universal WPM. Keith et al., 2007 Feit et al., 2016
Provo testin falas përkatës
Testi i shpejtësisë së shtypjes
Provojeni testin e shtypjes në modalitetin e ekranit me prekje dhe më vonë krahasoni provat në telefon me atë modalitet. Rezultatet e tastierës fizike i përkasin një krahasimi të veçantë. Vlerat e publikuara ofrojnë kontekst për detyrën; ato nuk janë përqindje të lojtarëve të Helibrain.
Pyetje të zakonshme
A është 36 WPM normale për çdo përdorues telefoni?
Është mesatarja e përafërt e kësaj mostre vullnetarësh, jo një normë përfaqësuese për çdo moshë, vend ose tastierë. Palin et al., 2019
A shtypin më shpejt femrat apo meshkujt në telefon?
Mesataret e mostrës së plotë ishin pothuajse identike, ndërsa modelet e nëngrupeve ndryshonin. Këto të dhëna nuk justifikojnë një rregull të përgjithshëm për një individ. Palin et al., 2019
A duhet ta çaktivizoj parashikimin?
Lidhja vëzhguese nuk përcakton cilësimin më të mirë për ju. Krahasoni detyra ekuivalente dhe saktësinë përpara se t'ia atribuoni një ndryshim një veçorie. Palin et al., 2019 Soukoreff et al., 2003
Burimet
- Dhakal et al. (2018). Vëzhgime mbi shtypjen nga 136 milionë shtypje tastesh.
- Palin et al. (2019). Si shtypin njerëzit në pajisjet mobile?.
- Feit et al. (2016). Si shtypim.
- Soukoreff et al. (2003). Metrika për kërkimin mbi futjen e tekstit.
- Soukoreff et al. (2001). Matja e gabimeve në detyrat e futjes së tekstit.
- MacKenzie and Soukoreff (2002). Futja e tekstit për kompjuterin mobil: modele dhe metoda, teori dhe praktikë.
- Salthouse (1986). Aspekte perceptive, njohëse dhe motorike të shtypjes së transkriptimit..
- Keith et al. (2007). Një interpretim i praktikës së qëllimshme të aftësisë së shtypjes tek shtypësit e përditshëm..