ප්‍රධාන සාක්ෂි සහ සංඛ්‍යා
| තිර නැවත සිසිලන අනුපාතය | එක් නැවත සිසිලන කාලාන්තරය | අර්ථ නිරූපණය |
|---|---|---|
| 60 Hz | 16.67 ms | 1,000 60 න් බෙදූ විට |
| 120 Hz | 8.33 ms | 1,000 120 න් බෙදූ විට |
| 144 Hz | 6.94 ms | 1,000 144 න් බෙදූ විට |
මේවා අංක ගණිත උදාහරණ මිස දුරකථනය සහ ඩෙස්ක්ටොප් අතර ප්‍රකාශිත නිවැරදි කිරීම් නොවේ. උත්තේජනයක් නැවත සිසිලනයක් සඳහා රැඳී සිටිය හැකි නමුත්, එහි මුළු ඉදිරිපත් කිරීමේ ප්‍රමාදයට ප්‍රතිනිර්මාණය සහ තිරය ද ඇතුළත් වේ. ආදාන ලියාපදිංචිය වෙනම මාර්ගයක් අනුගමනය කරයි. අන්තර්ජාල වේදිකා හරහා කළ මිනුම් පෙන්නුම් කරන්නේ නිරවද්‍යතාව සහ නියතතාව උපකරණ සහ මෘදුකාංග සංයෝජන අනුව වෙනස් වන බවයි. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
පෙන්වන කාලයට ඇතුළත් වන්නේ කුමක්ද?
වාර්තා වූ කාලාන්තරය මෘදුකාංග සිදුවීම්වලින් ආරම්භ වී අවසන් වේ. එය සංඥාවක් දැකීම සහ ප්‍රතිචාරයක් දීම අතර කාලාන්තරය ආසන්න වශයෙන් නිරූපණය කිරීමට අදහස් කෙරේ, නමුත් භෞතික සිදුවීම් මෘදුකාංග කාල මුද්‍රා යෝජනා කරන ප්‍රමාදයට වඩා පසුව සිදු විය හැක. රසායනාගාර අධ්‍යයනයක් මෙම වෙනසෙහි ප්‍රමාණය පැහැදිලි කරයි: Woods සහ සගයන් වාර්තා කළේ 231 ms මනින ලද සරල ප්‍රතිචාර කාලයක් සහ ඔවුන්ගේ උපකරණ නිවැරදි කිරීමෙන් පසු 213 ms ක් බවයි. ඔවුන්ගේ 18 ms නිවැරදි කිරීම එම උපකරණයට අයත් වන අතර ඔබේ දුරකථනයට නොවේ. Woods et al., 2015
තිරයක් ස්පර්ශ කිරීම, මූසිකය ක්ලික් කිරීම සහ යතුරක් එබීම අතර ද වෙනස් චලන අවශ්‍ය වේ. ප්‍රතිචාරය වෙනස් කිරීම පිටුව එකම ලෙස පෙනුනත් කාර්යය වෙනස් කරයි. තේරීම් ප්‍රතිචාර පරීක්ෂණයක් ප්‍රතිචාර තේරීම එක් කරන අතර සරල කොළ පැහැය මත තට්ටු කිරීමේ කාර්යයක් සමඟ සෘජුව සංසන්දනය කළ නොහැක. Woods et al., 2015
සිනිඳු සාමාන්‍යයක් අනිවාර්යයෙන් වඩාත් නිවැරදි සාමාන්‍යයක් නොවන්නේ ඇයි
නිරවද්‍යතාව යනු සැබෑ භෞතික කාලාන්තරයට සමීප වීමයි; නියතතාව යනු ස්ථාවරත්වයයි. උපාංගයක් නිරන්තරයෙන් ප්‍රමාද විය හැකි අතර, එයින් ස්ථාවර නමුත් විස්ථාපිත ලකුණක් ලැබේ. පරීක්ෂණය නැවත කිරීම විචල්‍යතාව ඇස්තමේන්තු කිරීමට උපකාරී වේ, නමුත් ස්ථිර දෘඩාංග විස්ථාපනයක් ඉවත් නොකරයි. එම වෙනස පර්යේෂණාත්මක කාල නිර්ණ සංසන්දනයන්හි කේන්ද්‍රීය වේ. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
එයට බලපාන්නේ කුමක්ද?
උපාංගය වෙනස් කරන විට තවත් කුමක් වෙනස් වේද?
තිර ප්‍රමාණය, ඉරියව්ව, ඇඟිලි පිහිටීම සහ හුරුපුරුදුකම දෘඩාංගය සමඟ වෙනස් විය හැක. පාලිත අධ්‍යයනයක වාර්තා වූ වයස් අන්තර වෙනස්කම් දෘඩාංග නිසා ඇති වන ලකුණු වෙනස ජීව විද්‍යාත්මක වයස්ගත වීම පිළිබිඹු කරයි යැයි අනුමාන කිරීමට භාවිත කළ නොහැක. තවත් පුද්ගලයෙකුගේ වෙනස් උපාංගයක් සමඟ ඔබ සංසන්දනය කිරීම එම අපැහැදිලිතාව ම එක් කරයි. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
ප්‍රතිචාර කාල ව්‍යාප්තිවල අසාමාන්‍ය ලෙස මන්දගාමී ප්‍රතිචාර ද අඩංගු වේ. කෙටි පරීක්ෂණයක එක් අත්වැරැද්දකට මධ්‍යන්‍යය සැලකිය යුතු ලෙස චලනය කළ හැක. එබැවින් බාහිර අගයන් සඳහා වන නීති සහ මධ්‍යන්‍යය, මධ්‍යස්ථය හෝ වේගවත්ම ප්‍රතිචාරය තේරීම වැදගත් වේ; ධාවනයෙන් පසු හොඳම පෙනෙන සාරාංශය තෝරා ගැනීම සංසන්දනය දුර්වල කරයි. Ratcliff, 1993
ඔබේම ධාවන සංසන්දනය කිරීමට ප්‍රයෝජනවත් ක්‍රමයක්
එක් එක් උපාංගය සහ ආදාන ක්‍රමය සඳහා වෙනම වාර්තාවක් තබා ගන්න. උත්සාහ ගණන සහ සාරාංශ සංඛ්‍යාලේඛනය ඇතුළුව සමාන දේ සමාන දේ සමඟ සංසන්දනය කරන්න. නිශ්චිත ප්‍රොටෝකෝලයක් නැවත නැවත කිරීම උපාංග මාරු කර කුඩාම ලකුණු තබා ගැනීමට වඩා තේරුම් ගත හැකි ය. පරීක්ෂණ ගණන පිළිබඳ පර්යේෂණාත්මක කටයුතු පෙන්නුම් කරන්නේ සුදුසු දත්ත ප්‍රමාණය ඇස්තමේන්තු කරන දෙය මත රඳා පවතින බවයි. Miller, 2023
පුනරාවර්තන සංජානන කාර්යයන්හි කාර්ය සාධනය පුහුණුවෙන් ද වැඩිදියුණු විය හැක. හුරුපුරුදුකම වැදගත් වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වීම සාධාරණ ය, නමුත් සාමාන්‍ය නැවත පරීක්ෂණ මෙටා-විශ්ලේෂණයක් මෙම බ්‍රවුසර ක්‍රීඩාව සඳහා නිශ්චිත පුහුණු ලාභය පවසන්නේ නැත. ධාවන දෙකක් අතර විශාල වෙනසක් විශ්වාසදායක පුද්ගල ලක්ෂණයක් තහවුරු කරන්නේ ද නැත: සංජානන කාර්යයන්ගේ විශ්වාසදායකත්වය උපකල්පනය නොකර මනිනු ලැබිය යුතුය. Scharfen et al., 2018 Hedge et al., 2017
එහෙයින් සෑම දුරකථන ප්‍රතිඵලයකින්ම එකම ප්රමාදය අඩු කිරීම වැනි සාක්ෂ්‍ය සහිත රීතියක් නොමැත. ක්‍රමාංකනයට සැබෑ ඉදිරිපත් කිරීමේ සහ ආදාන පද්ධතියේ මිනුම් අවශ්‍ය වේ. නැවත සිසිලන අනුපාත පිරිවිතරක් පමණක් ප්‍රමාණවත් නොවේ. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
අදාළ නොමිලේ පරීක්ෂණය උත්සාහ කරන්න
ප්‍රතිචාර කාල පරීක්ෂණය
ඔබට නිරන්තරයෙන් භාවිත කළ හැකි උපාංගයක ප්‍රතිචාර කාල පරීක්ෂණය භාවිත කරන්න. ප්‍රගතිය පරීක්ෂා කරන විට මූසික, යතුරුපුරුද්ද සහ ස්පර්ශ ප්‍රතිඵල වෙන වෙනම තබා ගන්න. දෘඩාංග මාරු කිරීමෙන් පසු ලැබෙන වේගවත් ප්‍රතිඵලයක් යනු වෙනස් වූ පරීක්ෂණ සැකසුමක සාක්ෂියක් මිස ඔබේ ස්නායු පද්ධතියේ වෙනසක සාක්ෂියක් නොවේ.
පොදු ප්‍රශ්න
120 Hz තිරයක් 8 ms වැඩිදියුණුවක් සහතික කරයිද?
නැත. 8.33 ms යනු එම අනුපාතයේ එක් නැවත සිසිලන කාලාන්තරයක් මිස මනින ලද මුළු ප්‍රතිචාර කාලයේ සහතික අඩුවීමක් නොවේ. Anwyl-Irvine et al., 2020
මගේ දුරකථන ලකුණු ස්ථිර විස්ථාපනයකින් නිවැරදි කළ හැකිද?
සැබෑ සැකසුම සඳහා ස්වාධීනව මනින ලද විස්ථාපනයකට පමණක් නිවැරදි කිරීමක් සාධාරණීකරණය කළ හැක. ප්‍රකාශිත මිනුම් දෘඩාංග සහ මෘදුකාංග සංයෝජන අතර විචලනය පෙන්නුම් කරයි. Bridges et al., 2020
වැඩි උත්සාහ ගැනීමෙන් උපාංග ප්රමාදය ඉවත් වේද?
වැඩි උත්සාහ අහඹු අනිශ්චිතතාව අඩු කළ හැක. ඒවා ක්රමානුකූල කාල විස්ථාපනයක් ස්වයංක්රීයව ඉවත් නොකරයි. Anwyl-Irvine et al., 2020 Miller, 2023
මූලාශ්‍ර
- Anwyl-Irvine et al. (2020). අන්තර්ජාල පර්යේෂණ වේදිකා, වෙබ් බ්‍රවුසර සහ උපාංගවල යථාර්ථවාදී නිරවද්‍යතාව සහ නියතතාව.
- Bridges et al. (2020). කාල නිර්ණ මෙගා-අධ්යයනය: රසායනාගාරික සහ අන්තර්ජාල පරීක්ෂණ උත්පාදක ගණනාවක් සංසන්දනය කිරීම.
- Woods et al. (2015). සරල ප්‍රතිචාර කාලයේ ප්‍රමාදයට බලපාන සාධක.
- Woods et al. (2015). දෘශ්ය තේරීම් ප්‍රතිචාර කාල කාර්යයක ප්‍රතිචාර තේරීම සහ ජනනයේ වයසට සම්බන්ධ මන්දගාමී වීම.
- Ratcliff (1993). ප්‍රතිචාර කාල බාහිර අගයන් සමඟ කටයුතු කිරීමේ ක්රම..
- Miller (2023). සහභාගිවන්නන් කීදෙනෙක්ද? පරීක්ෂණ කීයක්ද? ප්‍රතිචාර කාල අධ්යයනවල බලය උපරිම කිරීම.
- Scharfen et al. (2018). සංජානන හැකියා පරීක්ෂණවල නැවත පරීක්ෂණ බලපෑම්: මෙටා-විශ්ලේෂණයක්.
- Hedge et al. (2017). විශ්වාසදායකත්ව පරස්පරය: ශක්තිමත් සංජානන කාර්යයන් විශ්වාසදායක පුද්ගල අන්තර වෙනස්කම් නොයෙදෙන්නේ ඇයි.