اسٽروپ ٽيسٽ ڏکيو ڇو آهي؟

اسٽروپ جا اصل تجربا تسلسل وارا زباني جواب استعمال ڪندا هئا، جڏهن ته آنلائين نسخا بٽڻ دٻائڻ استعمال ڪري سگهن ٿا. انهن جا وقت ۽ اسڪور هڪ ٻئي جي بدلي ۾ نه اچي سگهن ٿا. جائزا ڪمن جي نسخن، بنيادن ۽ فارمولن ۾ وڏي فرق کي دستاويز ڪن ٿا، تنهن ڪري اڪيلو لفظي اسٽروپ ڪو عالمي عددي پيمانو نه ٿو سڃاڻي. Stroop, 1935 Scarpina et al., 2017

ٽڪراءُ ڇا پيدا ڪري ٿو؟

روان پڙهندڙ لاءِ، لکيل لفظ غير موافق جواب کي متحرڪ ڪري سگهي ٿو، جيتوڻيڪ هدايت ان جي رنگ ٻڌائڻ جي هجي. MacLeod جو جائزو مداخلت جي ڪيترن ئي وضاحتن جو جائزو وٺي ٿو، ان کي هڪ دماغي حصي يا ارادي جي سادي ناڪامي تائين محدود نٿو ڪري. هي ڪم پنهنجي ڊزائين سان پيدا ٿيل مقابلي کي پرکي ٿو. MacLeod, 1991

اهو ضروري آهي ته غير متفق مان متفق ڪٽڻ واري اسڪورنگ کي غير متفق مان غير جانبدار ڪٽڻ واري اسڪورنگ کان الڳ سڃاڻون. ميل کائيندڙ لفظ ڪارڪردگي کي آسان بڻائي سگهي ٿو، تنهن ڪري بنياد تبديل ڪرڻ سان فرق ۾ شامل شين ۾ به تبديلي ايندي. ڪلينڪل جائزو واضح ڪري ٿو ته ٽيسٽ جي تشريح ۾ چونڊيل طريقي ۽ اسڪورنگ جي طريقي کي برقرار رکڻ ضروري آهي. Scarpina et al., 2017

ننڍو نقصان پاڻمرادو بهتر ذهن جو ثبوت ڇو نه آهي

فرق جو اسڪور ٻنهي جزن واري حالتن ۽ انهن جي ماپ جي غلطي تي منحصر آهي. اعتبار جي تحقيق ڏيکاري ٿي ته مضبوط سراسري اثر فردن وچ ۾ شور واري فرق سان گڏ موجود ٿي سگهن ٿا. مختصر راند ۾ غير معمولي ننڍو نقصان تبديلي، درستگي ۾ تبديلي يا بنيادي فرق جي عڪاسي ڪري سگهي ٿو، نه ته غير معمولي عام ضبط جو. Hedge et al., 2017

اثر جي ماپ ڇا تبديل ڪري ٿو؟

جواب جا اختيار ۽ انهن جون ڳنڍيون جوابي ڪم ۾ حصو وٺن ٿا. ڪلاسيڪي چونڊ-رد عمل جي تحقيق ڏيکاري ٿي ته اختيارن مان چونڊڻ جا پنهنجا دير جا تقاضا هوندا آهن. ان ڪري مائوس تي ٻڌل اسٽروپ راند ۽ زباني ڪاغذي ٽيسٽ صرف ظاهري شڪل ۾ نه، پر وڌيڪ ڳالهين ۾ فرق رکن ٿا. Hick, 1952 Scarpina et al., 2017

برائوزر ۽ سامان جي وقت جو اندازو پڻ مطلق جوابي وقتن ۾ حصو وٺي ٿو. جيتوڻيڪ هڪ ئي سيٽ اپ تي حالتن جو مقابلو ڪرڻ سان ڪجهه مشترڪ وقت جا فرق ختم ٿي سگهن ٿا، اهو ثابت نٿو ڪري ته سڄي وقت جي غلطي ختم ٿي وڃي ٿي يا ته فرق جو اسڪور اعتبار وارو آهي. ان نتيجي لاءِ تجرباتي وقت جي ماپ ۽ نفسي ماپ جو ڪم ٻنهي جي ضرورت آهي. Anwyl-Irvine et al., 2020 Hedge et al., 2017

ننڊ جي کوٽ ڌيان کي متاثر ڪري سگهي ٿي، پر ننڊ جي کوٽ بابت ميٽا-تجزيو مختلف ڪمن ۽ شعبن ۾ مختلف اثر ڏسي ٿو. اهو هڪ مقرر مقدار قائم نٿو ڪري جنهن سان خراب رات کانپوءِ توهان جو اسٽروپ نقصان وڌڻ گهرجي. عام اتار چاڙه کي ذاتي صحت جي نتيجي ۾ تبديل ڪرڻ کان بچو. Lim et al., 2010

ٻه ٻوليائي ۽ مشق جو ڇا؟

بالغن جي ٻه ٻوليائي جي ميٽا-تجزيي معلوم ڪيو ته شروعاتي ننڍا ايگزيڪيوٽو-فنڪشن فائدا اشاعت جي تعصب جي تصحيح کانپوءِ برقرار نه رهيا. تنهن ڪري ڪنهن شخص جو اسٽروپ نتيجو ٻه ٻوليائي جي فائدي يا نقصان جي تصديق نٿو ڪري سگهي. ٻوليءَ سان واقفيت حقيقي لفظي ڪم کي سمجهڻ جو حصو رهي ٿي، نه ڪي عام ذهني ليبل لڳائڻ جو سبب. Lehtonen et al., 2018

ذاتي مقابلي لاءِ، ٻولي، جواب جو طريقو ۽ اسڪورنگ جا قاعدا مقرر رکو، ۽ درستگي کي رفتار سان گڏ پڙهو. اهو نتيجو نه ڪڍو ته ننڍو فرق بهتري آهي، جيڪڏهن اهو سست بنيادي جواب يا وڌيڪ غلطين مان اچي ٿو. اهي ماپ جا احتياطي نوٽ آهن جيڪي جائزن مان نڪتل آهن، نه ته تصديق ٿيل تربيتي ترڪيب. Scarpina et al., 2017 Hedge et al., 2017

راندي کيڏڻ جو حقيقي نتيجو هن مخصوص ٽڪراءُ واري ڪم سان تجربو آهي. نه ان جي ڏکيائي ۽ نه ئي وڏو اسڪور ذهانت، تشخيص يا تربيت جو عام فائدو ثابت ڪري ٿو. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017