اهم شاهد ۽ عدد
| اعتبار جي ميٽا-تجزيي ۾ خصوصيت | گڏيل ٽيسٽ–ٻيهر ٽيسٽ اندازو |
|---|---|
| ٻاهرين رجحان | 0.851 |
| رضايت پسندي | 0.778 |
| فرض شناسي | 0.817 |
| جذباتي عدم استحڪام | 0.816 |
| تجربي لاءِ کليل پن | 0.810 |
اهي اندازا جدول 2 مان آهن ۽ مختلف اوزارن ۾ ٻن مهينن تائين جي ٻيهر ٽيسٽ وقفي سان لاڳاپيل آهن. ڪل نمونو 14,923 هو. اهي درجي-ترتيب جي مستقل مزاجيءَ جو خلاصو ڏين ٿا، نه ته اهو ته ڪو فرد ڪيترا اسڪيل پوائنٽ بدلائڻ گهرجي يا Helibrain ٽيسٽ تي حقيقي تبديلي کي غلطي کان ڌار ڪندڙ حد ڇا آهي. گنامبس، 2014
خصوصيت ڇا آهي ۽ حالت ڇا آهي؟
خصوصيت هڪ ورجندڙ لاڙي بيان ڪري ٿي؛ حالت ڪنهن خاص صورتحال ۾ رويي يا تجربي سان لاڳاپيل هوندي آهي. فليسن جي تجربي-نموني وارين مطالعي روزمره جي صورتن ۾ ماڻهن جي اندر ۾ وڏو فرق ڏٺو، ان سان گڏ ماڻهن جي سراسري نمونن ۾ مستحڪم فرق پڻ مليا. هڪ ڏينهن غير معمولي طور تي سماجي هجڻ اڳتي وڌڻ جي ضرورت نٿو رکي ته ٻاهرين رجحان ۾ اوتروئي وڏي ۽ ديرپا تبديلي اچي. فليسن، 2001
سوالنامي جو جواب ڏيڻ وقت ذهن ۾ ايندڙ مثال ان ڪري اهم ٿي سگهن ٿا. اعتبار جو جائزو موجوده مزاج ۽ احساسن جهڙن عارضي اثرن تي بحث ڪري ٿو، جڏهن ته ان غلطي واري جز کي اندروني مستقل مزاجي کان الڳ رکي ٿو. ٻيهر ٽيسٽ ۾ ننڍو فرق اسان کي نٿو ٻڌائي ته ڪهڙو اثر ذميوار هو. گنامبس، 2014
ڇا هر تبديلي محض ماپ جو شور آهي؟
نه. ڊگهي مدي واري تحقيق وڏين عرصن ۾ حقيقي استحڪام ۽ تبديلي جو جائزو وٺي ٿي، جنهن ۾ وقفو ۽ عمر نموني تي اثر انداز ٿين ٿا. رابرٽس ۽ ڊيلويڪيو جو جائزو انهن ترقياتي ڀيٽن سان لاڳاپيل آهي. ان کي هر ذاتي تبديلي کي رد ڪرڻ لاءِ يا ٻن ننڍن ڪوئز سيشنن کي ڏهه سالن جي مطالعي وانگر سمجهڻ لاءِ استعمال نه ڪرڻ گهرجي. رابرٽس ۽ ٻيا، 2000
ڇا اثر انداز ٿئي ٿو؟
سوالناما تبديل ڪرڻ سان ماپ بدلجي ٿي
TIPI، BFI-10، BFI-2 ۽ IPIP نشان مختلف شيون ۽ اسڪورنگ سسٽم استعمال ڪن ٿا. سندن وسيع خصوصيت وارا نالا هڪ ٻئي سان ٺهڪن ٿا، پر سندن عددي نتيجا لازمي طور تي سڌي طرح ڀيٽڻ لائق نه هوندا آهن. ان ڪري سائيٽن جي وچ ۾ اسڪور جو فرق شخصيت ۾ اوچتي تبديليءَ بدران مختلف ماپ جو عڪس ٿي سگهي ٿو. گوسلنگ ۽ ٻيا، 2003 رامسٽڊٽ ۽ ٻيا، 2007 سوتو ۽ ٻيا، 2017 بين الاقوامي شخصيتي شين جو پول، 2026
ننڍا اوزار ڪجهه درستگي ۽ وسعت پڻ قربان ڪن ٿا. BFI-2 جي مختصر شڪل وارو مقالو ٻڌائي ٿو ته ان جون 30 ۽ 15 شين واريون شڪلون ڪڏهن مناسب آهن ۽ سڀ کان مختصر شڪل مان باريڪ جزن جي تشريح ڪرڻ کان خبردار ڪري ٿو. ننڍن فرقن ۾ خاص احتياط گهرجي، جڏهن هر اسڪور جي حمايت ۾ گهٽ معلومات هجي. سوتو ۽ ٻيا، 2017
0–100 جو اسڪور ڇا مطلب رکي ٿو؟
لاڳاپيل IPIP تي ٻڌل ڪم لاءِ، ڊسپلي توهان جي جوابن کي سندن گهٽ ۾ گهٽ ۽ وڌ ۾ وڌ حد جي وچ ۾ ٻيهر ماپي ٿي. اهو آبادي جي سيڪڙي درجي يا شخصيت جي ملڪيت جو سيڪڙو ناهي. ساڳي خام اسڪيل جي پوزيشن مختلف سوالنامي يا نورم گروپ هيٺ آبادي ۾ مختلف حيثيت رکي سگهي ٿي. بين الاقوامي شخصيتي شين جو پول، 2026 بين الاقوامي ٽيسٽ ڪميشن، 2001
ڀيٽن کي وڌيڪ واضح ڪيئن بڻائي سگهجي؟
ساڳيو سوالنامو، ٻولي، هدايتون ۽ اسڪورنگ استعمال ڪريو، ۽ پوئين ڀيري جو نتيجو ٻيهر پيدا ڪرڻ جي ڪوشش بدران ارادي ورجندڙ نمونن بابت جواب ڏيو. ٽيسٽ جو سياق و سباق ذهن ۾ رکو. اهي تشريح جا طريقا آهن، نه ڪو تصديق ٿيل طريقو جنهن سان شخصيت جو اسڪور مستقل رهي. بين الاقوامي ٽيسٽ ڪميشن، 2001 گنامبس، 2014
جيڪڏهن ڪا تبديلي اهم لڳي، ته هڪ ٻيهر ٽيسٽ مان ان کي سبب مقرر ڪرڻ بدران غور ڪريو ته ڇا اهو وقت ۽ حالتن ۾ قائم رهي ٿو. حوالو ڏنل تحقيق ڪو اهڙو عالمي انگ پيش نٿي ڪري جيڪو هن آن لائين ورزن لاءِ حقيقي تبديلي شمار ٿئي. نتيجي واري تشريح لاءِ مخصوص اوزار جي ماپ جو ثبوت گهرجي. گنامبس، 2014 بين الاقوامي ٽيسٽ ڪميشن، 2001
حقيقت پسندانہ نتيجو اهو آهي ته شخصيت جي ماپن ۾ مستحڪم اشارو ۽ تبديلي ٻئي ٿي سگهن ٿا. نه مڪمل هڪجهڙائي ۽ نه مسلسل اتار چڙهاؤ اڳواٽ فرض ڪرڻ گهرجي. فليسن، 2001 رابرٽس ۽ ٻيا، 2000
لاڳاپيل مفت ٽيسٽ آزمائيو
شخصيت جي پنجن وڏين خصوصيتن جو ٽيسٽ
پنجن وڏين خصوصيتن جو ٽيسٽ هڪ منظم خود-تشريح طور آزمايو. جيڪڏهن ٻيهر وڃو ته ساڳئي 50 شين واري اوزار جو ڀيٽ ڪريو ۽ سياق ياد رکو. اسڪور ۾ تبديلي ڪا طبي نتيجو يا ثبوت ناهي ته توهان جي شخصيت بنيادي طور بدلجي وئي آهي.
عام سوال
ڇا مون کي بلڪل ساڳئي نتيجي جي توقع رکڻ گهرجي؟
نه. قليل مدي وارو اعتبار وڏو آهي پر مڪمل ناهي، ۽ اهو اوزار ۽ خصوصيت جي لحاظ سان مختلف ٿئي ٿو. گنامبس، 2014
ڇا مان ٻن سائيٽن جا اسڪور ڀيٽي سگهان ٿو؟
صرف تڏهن جيڪڏهن سندن اوزار، اسڪورنگ ۽ حوالہ نظام اهڙي ڀيٽ جي حمايت ڪن. رڳو ملندڙ خصوصيت جا نالا ڪافي ناهن. بين الاقوامي ٽيسٽ ڪميشن، 2001
ڇا هڪ مزاج نئين نتيجي جي وضاحت ڪري ٿو؟
اهو حصو ڏئي سگهي ٿو، پر هڪ اسڪور جو فرق ان جو سبب نٿو ڏسي. عارضي اثرن ۽ ڊگهي مدي وارن نمونن ۾ فرق ضروري آهي. گنامبس، 2014 فليسن، 2001
ذريعا
- گوسلنگ ۽ ٻيا (2003). پنجن وڏين شخصيتي شعبن جي هڪ تمام مختصر ماپ.
- رامسٽڊٽ ۽ ٻيا (2007). هڪ منٽ يا ان کان گهٽ ۾ شخصيت جي ماپ: انگريزي ۽ جرمن ۾ پنجن وڏين خصوصيتن جي فهرست جو 10 شين وارو مختصر نسخو.
- سوتو ۽ ٻيا (2017). اڳيون پنجن وڏين خصوصيتن جي فهرست (BFI-2): 15 جزن سان هڪ درجه بندي ماڊل جي ترقي ۽ جانچ، ته جيئن وسعت، وفاداري ۽ اڳڪٿي جي طاقت وڌائي وڃي..
- سوتو ۽ ٻيا (2017). پنجن وڏين خصوصيتن جي فهرست–2 جون مختصر ۽ ان کان به مختصر شڪلون: BFI-2-S ۽ BFI-2-XS.
- گنامبس (2014). پنجن وڏين خصوصيتن جي ماپن لاءِ اعتبار جي گنجائش (ٻيهر ٽيسٽ جي اعتبار) جو ميٽا-تجزيو.
- فليسن (2001). شخصيت جي هڪ ساخت ۽ عمل سان ضم ٿيل نظريي ڏانهن: خصوصيتون حالتن جي گھنائيت واري ورڇ طور..
- رابرٽس ۽ ٻيا (2000). ٻارپن کان وڏي عمر تائين شخصيتي خصوصيتن جي درجي-ترتيب مستقل مزاجي: ڊگهي مدي وارين مطالعي جو مقدارياتي جائزو..
- بين الاقوامي ٽيسٽ ڪميشن (2001). ٽيسٽ استعمال لاءِ بين الاقوامي هدايتون.
- بين الاقوامي شخصيتي شين جو پول (2026). 50 شين وارا IPIP پنجن وڏين خصوصيتن جا عنصر نشان: اسڪورنگ ڪيز ۽ اعتبار.
