منهنجو رد عمل جو وقت ڪمپيوٽر جي ڀيٽ ۾ فون تي ڇو سست آهي؟

اهي رياضي جا مثال آهن، فون ۽ ڊيسڪ ٽاپ جي وچ ۾ ڇپيل درستگيون نه. هڪ محرڪ ريفريش لاءِ انتظار ڪري سگهي ٿو، پر ان جي پيشڪش جي ڪل دير ۾ رينڊرنگ ۽ ڊسپلي پڻ شامل آهن. انپٽ جي رجسٽريشن الڳ رستي تي هلي ٿي. آن لائين پليٽ فارمن تي ماپن مان ظاهر ٿئي ٿو ته صحيحيت ۽ درستگي سامان ۽ سافٽ ويئر جي مختلف ميلاپن ۾ بدلجن ٿيون. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020

ڏيکاريل وقت ۾ ڇا شامل آهي؟

رڪارڊ ٿيل وقفو سافٽ ويئر جي واقعن تي شروع ۽ ختم ٿئي ٿو. ان جو مقصد اشارو ڏسڻ ۽ جواب ڏيڻ جي وچ واري وقفي جو اندازو لڳائڻ آهي، پر حقيقي واقعا سافٽ ويئر جي ٽائيم اسٽيمپن جي ڏيکاريل وقت کان دير سان ٿي سگهن ٿا. هڪ ليبارٽري مطالعو هن فرق جو انداز ڏيکاري ٿو: Woods ۽ ساٿين 231 ms ماپيل سادي رد عمل جو وقت ۽ سندن سامان جي درستگي کان پوءِ 213 ms ٻڌايو. سندن 18 ms جي درستگي ان ئي اوزار سان تعلق رکي ٿي، توهان جي فون سان نه. Woods et al., 2015

اسڪرين کي ڇهڻ، مائوس ڪلڪ ڪرڻ ۽ ڪنجي دٻائڻ لاءِ پڻ مختلف حرڪتون گهربل آهن. جواب تبديل ڪرڻ سان ڪم تبديل ٿي وڃي ٿو، جيتوڻيڪ صفحو هڪ جهڙو نظر اچي. چونڊ رد عمل جو تجربو جواب جي چونڊ شامل ڪري ٿو ۽ ان کي سادي سائي رنگ تي ٽيپ ڪرڻ واري ڪم سان سڌو سنئون ڀيٽي نٿو سگهجي. Woods et al., 2015

وڌيڪ هموار سراسري ڇو ضروري طور وڌيڪ درست نه هوندي آهي

صحيحيت جو مطلب حقيقي طبعي وقفي جي ويجهو هجڻ آهي؛ درستگي جو مطلب تسلسل آهي. هڪ ڊوائيس مسلسل ديريل ٿي سگهي ٿي، جنهن سان هڪ مستحڪم پر آف سيٽ اسڪور پيدا ٿئي ٿو. ٽيسٽ کي ورجائڻ سان تغير جو اندازو لڳائڻ ۾ مدد ملي ٿي، پر اهو مقرر هارڊويئر آف سيٽ کي ختم نٿو ڪري. اهو فرق تجربيڪي ٽائمنگ جي مقابلن ۾ بنيادي اهميت رکي ٿو. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020

ڊوائيس تبديل ڪرڻ وقت ٻيو ڇا بدلجي ٿو؟

اسڪرين جي سائيز، جسماني وضع، آڱر جي پوزيشن ۽ واقفيت سامان سان گڏ تبديل ٿي سگهن ٿيون. ڪنٽرول ٿيل مطالعي ۾ ٻڌايل عمر جا فرق اهو اندازو لڳائڻ لاءِ استعمال نٿا ڪري سگهجن ته هارڊويئر جي ڪري پيدا ٿيندڙ اسڪور جو فرق حياتياتي وڏي عمر جي عڪاسي ڪري ٿو. پنهنجو پاڻ کي ڪنهن ٻئي شخص جي مختلف ڊوائيس سان ڀيٽڻ ساڳي ابهام کي وڌائي ٿو. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015

رد عمل جي وقت جي ورڇ ۾ غير معمولي طور سست جواب پڻ شامل هوندا آهن. هڪ ڀيري ڌيان ڇڏجڻ سان ننڍي ٽيسٽ ۾ سراسري گهڻو متاثر ٿي سگهي ٿي. تنهنڪري آئوٽ لائر جي قاعدن ۽ سراسري، ميڊين يا سڀ کان تيز جواب جي چونڊ اهميت رکي ٿي؛ رن کان پوءِ جيڪو به خلاصو بهتر نظر اچي ان کي چونڊڻ مقابلي کي ڪمزور ڪري ٿو. Ratcliff, 1993

پنهنجن رنن جو مقابلو ڪرڻ جو ڪارآمد طريقو

هر ڊوائيس ۽ انپٽ طريقي لاءِ الڳ رڪارڊ رکو. هڪجهڙي شيءِ جو هڪجهڙي شيءِ سان مقابلو ڪريو، جنهن ۾ ڪوششن جو تعداد ۽ خلاصي انگ اکر شامل هجن. هڪ مقرر پروٽوڪول کي ورجائڻ، ڊوائيس بدلائڻ ۽ سڀ کان گهٽ اسڪور رکڻ کان وڌيڪ سمجهاڻي وارو آهي. آزمائشن جي تعداد تي تجربيڪي ڪم ڏيکاري ٿو ته مناسب ڊيٽا جو مقدار ان تي منحصر آهي ته ڇا جو اندازو لڳايو پيو وڃي. Miller, 2023

مشق بار بار ڪيل ذهني ڪمن ۾ ڪارڪردگي کي به بهتر بڻائي سگهي ٿي. واقفيت جي اهميت هجڻ جي توقع ڪرڻ معقول آهي، پر ٻيهر آزمائش جو هڪ عام ميٽا تجزيو اسان کي هن برائوزر راند لاءِ مشق جو صحيح فائدو نٿو ٻڌائي. نه ئي ٻن رنن جي وچ ۾ وڏو فرق ڪنهن قابل اعتماد فردي خصوصيت کي ثابت ڪري ٿو: ذهني ڪمن جي اعتبار کي فرض ڪرڻ بجاءِ ماپڻ گهرجي. Scharfen et al., 2018 Hedge et al., 2017

انهيءَ ڪري ڪو به ثابتي تي ٻڌل قاعدو نه آهي، جهڙوڪ هر فون جي نتيجي مان ساڳي دير ڪٽڻ. ڪيليبرريشن لاءِ حقيقي پيشڪش ۽ انپٽ سسٽم کي ماپڻ ضروري آهي. رڳو ريفريش ريٽ جي وضاحت ڪافي ناهي. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020