اسمارٽ فون تي ٽائپ ڪرڻ جي سراسري رفتار ڇا آهي؟

مجموعي قدر نتيجن ۽ ٽيبل 3 ۾ ڏنل آهن؛ عمر جا قدر ٽيبل 4 ۾ آهن. نموني جي سراسري عمر 24.1 سال هئي ۽ ڀرتي آن لائين ٿي. نوجوان رضاڪار ۽ انگريزي ٽائپنگ ۾ آساني رکندڙ ماڻهو نمايان هئا، تنهنڪري هي ٽيبل ڪنهن به مخصوص عمر جي هر شخص کي سست يا تيز سڏڻ لاءِ استعمال نه ڪرڻ گهرجي. Palin et al., 2019

ڇا فون هميشه ڪيبورڊ کان سست هوندو آهي؟

ليکڪن پنهنجن موبائل نتيجن جو مقابلو هڪ وڏي ڊيسڪٽاپ مطالعي سان ڪيو جيڪو لاڳاپيل طريقيڪار استعمال ڪندو هو. ڊيسڪٽاپ مطالعي جي سراسري 51.56 WPM هئي. اهو مفيد پس منظر آهي، پر اهو هر شرڪت ڪندڙ جي ٻنهي ڊوائيسز تي ڪيل تصادفي مقابلي جي نمائندگي نٿو ڪري. سراسرين کي گھٽائڻ سان اهو اندازو نٿو لڳي ته توهان ڊوائيس مٽائڻ کان پوءِ ذاتي طور ڪيترو تيز ٽائپ ڪندا. Palin et al., 2019 Dhakal et al., 2018

روزمره جا طريقا پڻ مختلف هوندا آهن. حرڪت جي رڪارڊنگ واري تحقيق ڏيکاري ٿي ته پاڻ سکيل فزڪل ڪيبورڊ استعمال ڪندڙ هڪ مقرر ٿيل آڱر جي نموني جي پيروي ڪرڻ کان سواءِ به چڱي ڪارڪردگي ڏئي سگهن ٿا. موبائل داخلا ۾ ٽچ اسڪرين تي نشانو لڳائڻ ۽ مدد واريون خصوصيتون شامل ٿين ٿيون، تنهنڪري ڊيسڪٽاپ جو ڏهن آڱرين وارو اصول فون لاءِ مناسب معيار ناهي. Feit et al., 2016 MacKenzie and Soukoreff, 2002

غلطي جي سيڪڙي جو مطلب ڇا آهي؟

2.34% وارو قدر مطالعي جي ميٽرڪ تحت نقل ٿيل نتيجي ۾ باقي رهيل غلطين سان لاڳاپيل آهي. اهو سڀني ٽچن جو اهو حصو ناهي جيڪي غلط هئا، ڇاڪاڻ ته ڪجهه غلطيون درست ڪيون ويون هيون. متن داخل ڪرڻ جي طريقيڪار ۾ آخري غلطيون ۽ درست ڪرڻ جي ڪوشش کي الڳ ڏٺو وڃي ٿو، ۽ ٻنهي مان ڪوبه رڳو رفتار ٻڌائڻ سان لڪائڻ نه گهرجي. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001

عمر، جنس ۽ ٻوليءَ جي اثرن لاءِ پس منظر ضروري آهي

مڪمل موبائل نموني ۾ عورتن ۽ مردن جون سراسريون ترتيبوار 36.0 ۽ 36.1 WPM هيون، وڏي ڊيٽاسيٽ ۾ شمارياتي فرق هجڻ جي باوجود. انهن مڪمل نموني جي سراسرين ۾ عملي فرق تمام ننڍو آهي. آمريڪي ذيلي نموني ۾ مختلف نمونو نظر آيو، جيڪو ڏيکاري ٿو ته نتيجي جي اهميت ۽ ان جي عام ڪرڻ جي قابليت الڳ سوال آهن. Palin et al., 2019

انگريزي مادري ٻولي رکندڙ صارفين ساڳئي ٽيبل ۾ سراسري طور 37.8 WPM حاصل ڪيو. اهو لاڳاپو ثبوت ناهي ته فون جي ٻوليءَ جي سيٽنگ تبديل ڪرڻ سان ڪا مخصوص بهتري ايندي. ڪم ۾ انگريزي ۾ نقل نويسي گهربل هئي، ۽ واقفيت ۾ فرق ڏنل متن پڙهڻ ۽ داخل ڪرڻ تي اثر انداز ٿي سگهي ٿو. Palin et al., 2019 Salthouse, 1986

ڇا خودڪار درستي ۽ لفظن جي اڳڪٿي مدد ڪن ٿيون؟

هن ڊيٽاسيٽ ۾، خودڪار درستي استعمال جو تعلق رفتار سان مثبت هو، جڏهن ته اڳڪٿي ڪيل لفظن کي چونڊڻ جو تعلق منفي هو. مطالعو مشاهداتي هو، سو اهي لاڳاپا ثابت نٿا ڪن ته هڪ خصوصيت فعال ڪرڻ سان هر صارف کي ساڳيو فائدو ٿيندو. ماڻهو خصوصيتون مختلف سببن سان چونڊيندا آهن، جن ۾ سندن موجوده مهارت ۽ غلطين جا نمونا شامل آهن. Palin et al., 2019

ڪنهن ڪارآمد ذاتي مقابلي لاءِ، ڪيبورڊ جو لي آئوٽ، مدد واريون سيٽنگون، ٻولي ۽ ڪم جو قسم هڪجهڙا رکو. WPM سان گڏ درستگي به رڪارڊ ڪريو. پيغامن جي گفتگو، ياد ڪيل جملو ۽ اڻ واقف نقل نويسيءَ وارو پيچرو ٻولي پيدا ڪرڻ ۽ حرڪتي داخلا جي مختلف ميلاپن کي ماپين ٿا. MacKenzie and Soukoreff, 2002 Soukoreff et al., 2003

مشق ڪم جي مخصوص مهارت کي بهتر ڪري سگهي ٿي، پر روزمره ٽائپنگ واري تحقيق فون جي تربيت لاءِ ڪو ضمانت وارو شيڊول نٿي ڏئي. حقيقت پسندانو مقصد اهو آهي ته توهان جن حالتن ۾ استعمال ڪندا آهيو، انهن ۾ وڌيڪ درست ۽ آرامده داخلا ٿئي، ۽ ان جو جائزو ڀيٽ جوڳي مواد سان ورتو وڃي، نه ڪي واعدي ڪيل پرسنٽائل يا آفاقي WPM هدف سان. Keith et al., 2007 Feit et al., 2016