ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸੰਖਿਆਵਾਂ
| ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜ | ਔਸਤ ਗਤੀ | 1,000 ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਸਮਾਂ |
|---|---|---|
| ਚੁੱਪਚਾਪ ਗੈਰ-ਕਥਾ ਸਾਹਿਤ | 238 WPM | ਲਗਭਗ 4 ਮਿੰਟ 12 ਸਕਿੰਟ |
| ਚੁੱਪਚਾਪ ਕਥਾ ਸਾਹਿਤ | 260 WPM | ਲਗਭਗ 3 ਮਿੰਟ 51 ਸਕਿੰਟ |
| ਬੋਲ ਕੇ ਪੜ੍ਹਨਾ | 183 WPM | ਲਗਭਗ 5 ਮਿੰਟ 28 ਸਕਿੰਟ |
ਮੌਖਿਕ ਅਨੁਮਾਨ 77 ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ 5,965 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਚੁੱਪ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਸਮੂਹ ਪਾਠਾਂ, ਹਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ 238 ਵਿੱਚੋਂ 183 ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਹਰ ਪਾਠਕ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਨਾਲ 55 WPM ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਸਮੂਹਕ ਔਸਤ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼, ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਤੈਅ ਕਰਦੀ ਹੈ। Brysbaert, 2019
ਬੋਲਣਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਆਉਟਪੁੱਟ ਕਾਰਜ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਬੋਲ ਕੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਸ਼ਬਦ ਪਛਾਣ, ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਉਚਾਰਨ ਨੂੰ ਤਾਲਮੇਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੁੱਪਚਾਪ ਪੜ੍ਹਨਾ ਵੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ। ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਨਮੂਨਾ-ਲੈਣ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਸਪਰ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਜ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਅੱਖਾਂ ਘੁਮਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। Rayner, 1998 CLIFTON et al., 2015
ਇਸ ਫ਼ਰਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। ਤੇਜ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਸਮਝ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਬਤ ਆਮ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੁਣਨਯੋਗ ਬੋਲੀ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਅਤੇ ਧੁਨੀਆਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵੱਖਰੇ ਦਾਅਵੇ ਹਨ। Rayner et al., 2016
ਕਿਹੜਾ ਢੰਗ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਦੋਵੇਂ ਗਤੀ ਔਸਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ। ਸਮਝ ਸਮੱਗਰੀ, ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਪਾਠਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਤੇਜ਼ ਗਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਹਦਾਇਤ ਦੋਵਾਂ ਢੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਮਾਂ ਖੋਹ ਸਕਦੀ ਹੈ। Schotter et al., 2014
ਇਸ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਉਮਰ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ
ਸਮੀਖਿਆ ਬੱਚਿਆਂ, ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰੀਆਂ ਗਤੀਆਂ ਲੱਭਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਬਦ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਠਕ ਦੇ ਹਰ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਤਜਰਬੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸਿੱਖਣ ਵਾਲੇ ਦੀਆਂ ਮੌਖਿਕ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਗਤੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬਾਲਗਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਔਸਤਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੋਵੇ। Brysbaert, 2019 Whitford et al., 2012
ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਹਸ਼ੀਲ ਮੌਖਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਇਕਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਬਦ ਖਾਸ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਮੌਖਿਕ WPM ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ-ਦੱਖਲਤਾ ਦੇ ਆਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਜੋਂ ਨਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ। Brysbaert et al., 2016 Nation, 2006
ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਕੀ ਵਾਜਬ ਹੈ?
ਇੱਕ ਢੰਗ ਚੁਣੋ ਜੋ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ: ਬੋਲ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਮਝ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨਾ—ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹੁਨਰ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਮਝ ਜਾਂਚੋ। ਪੜ੍ਹਨ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਕਾਰਜ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਆਮ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਦਾ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। Brysbaert, 2019 Rayner et al., 2016
ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ, ਸਮਾਨ ਕਠਿਨਾਈ ਦੇ ਅਣਜਾਣ ਪੈਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਪੈਰੇ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਬੋਲ ਕੇ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਚੋ। ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ। ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪੈਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਸਮਝੋ, ਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਟੈਸਟ ਜਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਾਅਦਾ। CLIFTON et al., 2015 Rayner, 1998
ਜੇ ਗਤੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਸਪਸ਼ਟ ਰੱਖੋ: ਘੱਟ ਸਮਝ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਪੜ੍ਹਨਾ ਉਸੇ ਸਮਝ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਗਤੀ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। Rayner et al., 2016 Schotter et al., 2014
ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਫ਼ਤ ਟੈਸਟ ਅਜ਼ਮਾਓ
ਪੜ੍ਹਨ ਗਤੀ ਟੈਸਟ
ਪੜ੍ਹਨ ਗਤੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਅਜ਼ਮਾਓ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਝ ਸੰਬੰਧੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਇਹ ਮੌਖਿਕ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦਾ। ਬੋਲ ਕੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵੱਖਰੀ ਸਮਾਂ-ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕਰੋ।
ਆਮ ਸਵਾਲ
ਕੀ ਮੌਖਿਕ ਪੜ੍ਹਨਾ 183 WPM ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਔਸਤ ਹੈ, ਕੋਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਪਾਠ, ਹਦਾਇਤਾਂ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। Brysbaert, 2019
ਕੀ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਤੇਜ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਹਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਬੋਲ ਕੇ ਉਚਾਰਣ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ। Rayner et al., 2016
ਕੀ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਟੈਸਟ ਮੇਰੀ ਬੋਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਗਤੀ ਤੋਂ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਮੌਖਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਵਾਧੂ ਮੰਗਾਂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦਾ। CLIFTON et al., 2015
ਸਰੋਤ
- Brysbaert (2019). ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਕਿੰਨੇ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ? ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ.
- Rayner et al. (2016). ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ, ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ.
- Rayner (1998). ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਗਤੀ: 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ।.
- CLIFTON et al. (2015). ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਗਤੀ: ਕੀਥ ਰੇਨਰ ਦੀ 40 ਸਾਲਾ ਵਿਰਾਸਤ.
- Whitford et al. (2012). ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦ-ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ: ਕੁਦਰਤੀ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਮਾਪਾਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤ.
- Nation (2006). ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ?.
- Schotter et al. (2014). ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਉਸ 'ਤੇ (ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ) ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ.
- Brysbaert et al. (2016). ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਸ਼ਬਦ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ? ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਭਾਸ਼ਾ ਇਨਪੁੱਟ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੀ ਉਮਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਅਕਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਨੁਮਾਨ.
