ਸਮੱਗਰੀ ਤੇ ਜਾਓ

ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ

ਕੀ ਤੇਜ਼ ਟਾਈਪਿੰਗ ਲਈ ਦਸ ਉਂਗਲਾਂ ਵਰਤਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?

ਨਹੀਂ: ਤੇਜ਼ ਟਾਈਪਿੰਗ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ 10 ਉਂਗਲਾਂ ਵਰਤਣਾ ਕੋਈ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। 30 ਲੋਕਾਂ ਵਾਲੇ ਮੋਸ਼ਨ-ਕੈਪਚਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਟੱਚ-ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸਿਖਿਅਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 57.83 ਅਤੇ 58.93 WPM ਸੀ; ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਢੰਗ ਹਰ ਸਿੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। Feit et al., 2016

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਖੋ
ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਕਿਤਾਬ, ਇੱਕ ਤੈਰਦਾ ਨੀਲਾ ਗੋਲਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ ਪਹੇਲੀ ਦਾ ਟੁਕੜਾ।

Helibrain ਟੀਮ ਵੱਲੋਂਆਖ਼ਰੀ ਵਾਰ ਜਾਂਚਿਆ

ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸੰਖਿਆਵਾਂ

ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਔਸਤ WPMਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੋਟ
ਟੱਚ-ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਭਾਗੀਦਾਰ57.83ਖੁਦ ਦੱਸੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀ
ਟਾਈਪਿੰਗ ਕੋਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰ58.93ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਵੈ-ਸਿਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀਆਂ
ਬੇਤਰਤੀਬ ਅੱਖਰ-ਸਤਰ ਕਾਰਜ, ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ27.43ਆਮ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਾਰਜ
ਬੇਤਰਤੀਬ ਅੱਖਰ-ਸਤਰ ਕਾਰਜ, ਸਵੈ-ਸਿਖਿਅਤ27.02ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਮੁੱਲ How We Type ਦੀ ਸਾਰਣੀ 2 ਵਿੱਚੋਂ ਹਨ। ਨਮੂਨਾ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਢੰਗ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੰਕੜਿਆਂ ਪੱਖੋਂ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਸਮੀ ਹਦਾਇਤ ਕਦੇ ਵੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਂਗਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇਖੇ ਗਏ ਹੁਨਰ ਦੀ ਅਧੂਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਉਂ ਹੈ। Feit et al., 2016

ਹਰਕਤ ਦੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਨੇ ਕੀ ਦਿਖਾਇਆ?

ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰ, ਹੱਥ ਦੀ ਹਰਕਤ ਅਤੇ ਉਂਗਲ ਤੋਂ ਕੁੰਜੀ ਤੱਕ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਕਸਾਰ ਕੁੰਜੀ ਨਿਰਧਾਰਣ, ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬੇਲੋੜੀ ਹਰਕਤ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੀ। ਇਹ ਹੁਨਰਮੰਦ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪਾਠ-ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਬੇਤਰਤੀਬਾ ਪਰਖ ਜੋ ਕਿਸੇ ਖਾਸ WPM ਵਾਧੇ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੋਵੇ। Feit et al., 2016

ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਡੈਸਕਟਾਪ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਾਈਪਿੰਗ ਪੈਟਰਨ ਮਿਲੇ। ਤੇਜ਼ ਟਾਈਪਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੇ ਕੀ-ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਨ। ਉਂਗਲਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਗਿਣਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀ ਕਿ ਹਰਕਤਾਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। Dhakal et al., 2018

ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸ਼ਬਦ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹ ਆਮ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅੱਖਰ-ਸਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੌਲੀ ਸਨ। ਟਾਈਪਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੀ-ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕਲਾਸਿਕ ਖੋਜ ਧਾਰਨਾਤਮਕ, ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਮੋਟਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਟੈਸਟ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਉਂਗਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਵੱਡਾ ਸਕੋਰ ਬਦਲਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। Feit et al., 2016 Salthouse, 1986

ਇਸ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੱਚ ਟਾਈਪਿੰਗ ਸਿੱਖਣ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਸਬੂਤ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਹ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਟਾਈਪਿਸਟ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸਿਖਲਾਈ ਢੰਗ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਟਾਈਪਿਸਟਾਂ ਬਾਰੇ ਅਭਿਆਸ-ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਖੋਜ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਦਾਇਤ ਬਾਰੇ ਕਾਰਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਸਵਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। Keith et al., 2007

ਫ਼ੋਨ ਟਾਈਪਿੰਗ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤਕਨੀਕ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਮੋਬਾਈਲ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉਂਗਲਾਂ ਵਰਤਣ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਡੈਸਕਟਾਪ ਦੇ ਦਸ-ਉਂਗਲੀ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਟੈਸਟ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। Palin et al., 2019 MacKenzie and Soukoreff, 2002

ਸਿੱਖਦੇ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਸਮਾਨ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਗੱਦਾਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਗਤੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਾਪੋ। ਸੋਧੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਸਮਾਂ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜਾ ਸਹੀ ਲੱਗੇ; ਨਾ ਸੋਧੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਵੱਖਰੀ ਲਾਗਤ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਟੈਕਸਟ-ਇਨਪੁਟ ਮਾਪ ਦਾ ਸਾਹਿਤ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਗਲਤੀ ਦਰ, ਸੋਧ ਦਾ ਯਤਨ ਅਤੇ ਗਤੀ ਹਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001

ਕੀਬੋਰਡ, ਭਾਸ਼ਾ, ਗੱਦ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਸੋਧ ਦੇ ਨਿਯਮ ਇਕਸਾਰ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਿੰਟਾਂ, ਮੁਹਾਰਤ ਲਈ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਥਾਪਿਤ ਤਕਨੀਕ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਦਖਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। Keith et al., 2007 MacKenzie and Soukoreff, 2002

ਵਿਹਾਰਕ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਨਰ ਉਂਗਲਾਂ ਗਿਣਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਰਸਮੀ ਟੱਚ ਟਾਈਪਿੰਗ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਢੰਗ ਹੈ; ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸਵੈ-ਸਿਖਿਅਤ ਟਾਈਪਿਸਟ ਵੀ ਮਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਤੀਜਾ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਥ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਡਲ ਵਰਗੇ ਦਿਖਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। Feit et al., 2016 Dhakal et al., 2018

ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਫ਼ਤ ਟੈਸਟ ਅਜ਼ਮਾਓ

ਟਾਈਪਿੰਗ ਗਤੀ ਟੈਸਟ

ਆਪਣੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇੱਕੋ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਲਈ ਟਾਈਪਿੰਗ ਟੈਸਟ ਵਰਤੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਢੰਗ ਬਦਲਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੋਟਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਗੱਦਾਂ ਵਰਤੋ। ਸਿਰਫ਼ ਅਸਥਾਈ ਸਕੋਰ ਅੰਤਰ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਹੜਾ ਢੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਖੋ

ਆਮ ਸਵਾਲ

ਕੀ ਦੋ-ਉਂਗਲੀ ਟਾਈਪਿਸਟ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਕੁਝ ਸਵੈ-ਸਿਖਿਅਤ ਟਾਈਪਿਸਟ ਘੱਟ ਉਂਗਲਾਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਂਗਲ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਗਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। Feit et al., 2016

ਕੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟੱਚ ਟਾਈਪਿੰਗ ਬੇਕਾਰ ਹੈ?

ਨਹੀਂ। ਇਸਨੇ ਛੋਟੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ; ਇਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਢੰਗਾਂ ਲਈ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵੰਡਿਆ। Feit et al., 2016

ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ WPM 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਗਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੋਧ ਦੇ ਯਤਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵੱਧ ਕੱਚੀ ਗਤੀ ਘੱਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। Soukoreff et al., 2003

ਸਰੋਤ

← ਹੋਰ ਜਵਾਬ ਖੋਜੋ