ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ଓ ସଂଖ୍ୟା
| ସମୀକ୍ଷାରେ ଥିବା କାର୍ଯ୍ୟ | ହାରାହାରି ଗତି | 1,000 ଶବ୍ଦ ପାଇଁ ହିସାବ କରାଯାଇଥିବା ସମୟ |
|---|---|---|
| ନୀରବ ଅକାଳ୍ପନିକ | 238 WPM | ପ୍ରାୟ 4 ମିନିଟ୍ 12 ସେକେଣ୍ଡ |
| ନୀରବ କାଳ୍ପନିକ | 260 WPM | ପ୍ରାୟ 3 ମିନିଟ୍ 51 ସେକେଣ୍ଡ |
| ଉଚ୍ଚ ସ୍ୱର ପଠନ | 183 WPM | ପ୍ରାୟ 5 ମିନିଟ୍ 28 ସେକେଣ୍ଡ |
ମୌଖିକ ଅନୁମାନ 77ଟି ଅଧ୍ୟୟନ ଏବଂ 5,965 ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କୁ ଆଧାର କରିଥିଲା। ନୀରବ ଓ ମୌଖିକ ସମୂହ ପାଠ୍ୟ, ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଏବଂ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଭିନ୍ନ, ତେଣୁ 238ରୁ 183 ବାଦ୍ ଦେଲେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପାଠକ ନୀରବ ରହି 55 WPM ଲାଭ କରନ୍ତି ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୁଏ ନାହିଁ। ଆଉ ଏକ ଦଳର ହାରାହାରି ଉତ୍ତମ କଥନ ସ୍ୱର, ସ୍ୱଚ୍ଛତା ନିର୍ଣ୍ଣୟ ବା ପ୍ରଦର୍ଶନ ଲକ୍ଷ୍ୟକୁ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରେ ନାହିଁ। Brysbaert, 2019
କଥନ ଏକ ଅତିରିକ୍ତ ଆଉଟପୁଟ୍ କାର୍ଯ୍ୟ ଯୋଡ଼େ
ଉଚ୍ଚ ସ୍ୱରରେ ପଢ଼ିବା ସମୟରେ ଦୃଶ୍ୟ ଶବ୍ଦ ଚିହ୍ନଟ, ଭାଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ଓ ଉଚ୍ଚାରଣ ଏକତ୍ର ହୋଇଥାଏ। ନୀରବ ପଠନରେ ମଧ୍ୟ ଭାଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ହୁଏ, କିନ୍ତୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଶବ୍ଦର ଶାରୀରିକ ଉତ୍ପାଦନ ପାଇଁ ଅପେକ୍ଷା କରିବାକୁ ପଡ଼େ ନାହିଁ। ଆଖି ଗତି ସମୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକ ଦୃଶ୍ୟ ନମୁନା ଏବଂ ଭାଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିୟାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ; ଦୁଇଟି ମଧ୍ୟରୁ କୌଣସିଟି କେବଳ ଆଖିକୁ ଧାଡ଼ି ଉପରେ ଘୁଞ୍ଚାଇବା ନୁହେଁ। Rayner, 1998 CLIFTON et al., 2015
ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ନୀରବ ପଠନରେ ଧ୍ୱନି ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ନାହିଁ। ଦ୍ରୁତ ପଠନ ସମୀକ୍ଷା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ ଯେ ଆନ୍ତରିକ କଥନ ଦୂର କରିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଦ୍ରୁତ ବୋଧଗମ୍ୟତା ପାଇଁ ପ୍ରମାଣିତ ସାଧାରଣ ଉପାୟ ନୁହେଁ। ଶ୍ରବଣଯୋଗ୍ୟ କଥନର ଅନୁପସ୍ଥିତି ଏବଂ ଧ୍ୱନିଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣର ଅନୁପସ୍ଥିତି ଦୁଇଟି ଭିନ୍ନ ଦାବି। Rayner et al., 2016
କେଉଁ ପଦ୍ଧତି ଭଲ ବୋଧଗମ୍ୟତା ଦିଏ?
ଦୁଇଟି ହାରାହାରି ଗତି ଏହି ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ନିଜେ ଦେଇପାରେ ନାହିଁ। ବୋଧଗମ୍ୟତା ପାଠ୍ୟ, ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଓ ପାଠକ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ। ପୁନଃପଠନ ରୋକିବା ଉପରେ ଏକ ପରୀକ୍ଷା ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଶବ୍ଦକୁ ଫେରିଆସିବା ବୁଝିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରେ; ଦ୍ରୁତ ଗତି ରଖିବାର କଠିନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଉଭୟ ଧାରାରେ ଉପଯୋଗୀ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ସମୟ ହଟାଇ ପାରେ। Schotter et al., 2014
ଏହାକୁ କଣ ପ୍ରଭାବିତ କରେ?
ବୟସ ଓ ଭାଷା ତୁଳନାକୁ କାହିଁକି ବଦଳାନ୍ତି
ସମୀକ୍ଷାରେ ଶିଶୁ, ବୟସ୍କ ଓ ଦ୍ୱିତୀୟ ଭାଷା ପାଠକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଭିନ୍ନ ଗତି ମିଳେ। ଶବ୍ଦ ଜ୍ଞାନ ଓ ଭାଷା ଅଭିଜ୍ଞତା ଚିହ୍ନଟକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ, ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀୟ ଭାଷା ଗବେଷଣା ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଆବୃତ୍ତି ପ୍ରଭାବ ପାଠକର ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭାଷାରେ ଅଭିଜ୍ଞତା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ। ତେଣୁ ଜଣେ ଶିକ୍ଷାର୍ଥୀର ମୌଖିକ ଓ ନୀରବ ଗତି ସମସ୍ତ ଇଂରାଜୀ ବୟସ୍କ ହାରାହାରି ପରି ସମାନ ଭାବେ ଭିନ୍ନ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ। Brysbaert, 2019 Whitford et al., 2012
ଶବ୍ଦଭଣ୍ଡାର ଚିହ୍ନଟ ମଧ୍ୟ ସ୍ୱଚ୍ଛ ମୌଖିକ ଉତ୍ପାଦନ ସହିତ ସମାନ ନୁହେଁ। ଜଣା ଶବ୍ଦର ଅନୁମାନ ଗଣନା ଏକକ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ, ଆଉ ପଠନ ଅନୁପାତ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ କେଉଁ ଶବ୍ଦ ସେହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପାଠ୍ୟରେ ଆସେ। ଏହା ଏକ ମୌଖିକ WPM ସଂଖ୍ୟାକୁ ସାଧାରଣ ଭାଷା ଦକ୍ଷତା ନିଷ୍ପତ୍ତି ଭାବେ ବ୍ୟବହାର ନ କରିବାର କାରଣ। Brysbaert et al., 2016 Nation, 2006
ଅଭ୍ୟାସ ପାଇଁ କଣ ବାସ୍ତବବାଦୀ?
କାର୍ଯ୍ୟ ସହିତ ମେଳ ଖାଉଥିବା ଧାରା ବାଛନ୍ତୁ: ଉଚ୍ଚ ସ୍ୱରରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ଓ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ବୁଝିବା ପାଇଁ ପଢ଼ିବା ମଧ୍ୟରେ ଅତିକ୍ରମ କରୁଥିବା କିନ୍ତୁ ଭିନ୍ନ ଦକ୍ଷତା ରହିଛି। ସମାନ ପାଠ୍ୟକୁ ସମାନ ପାଠ୍ୟ ସହିତ ତୁଳନା କରନ୍ତୁ ଓ ବୋଧଗମ୍ୟତା ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ। ପଠନ ସମୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକ କାର୍ଯ୍ୟ-ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ସମର୍ଥନ କରେ, ସମସ୍ତେ ସର୍ବଦା ଗୋଟିଏ ଧାରାରେ ପଢ଼ିବା ଉଚିତ ବୋଲି ସାର୍ବଜନୀନ ସୁପାରିଶ ନୁହେଁ। Brysbaert, 2019 Rayner et al., 2016
ଏକ ଅନୌପଚାରିକ ତୁଳନା ପାଇଁ ସମାନ କଠିନତାର ଅପରିଚିତ ଅନୁଚ୍ଛେଦ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ ଏବଂ ନୀରବରେ ପଢ଼ିବା ପରେ ସଙ୍ଗେ ସଙ୍ଗେ ସେହି ଅନୁଚ୍ଛେଦକୁ ଉଚ୍ଚ ସ୍ୱରରେ ପଢ଼ିବାରୁ ଦୂରେଇ ରହନ୍ତୁ। ପରିଚିତି ତୁଳନାକୁ ଦୂଷିତ କରିବ। ଫଳାଫଳକୁ ସେହି ଅନୁଚ୍ଛେଦଗୁଡ଼ିକ ବିଷୟରେ ଏକ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଭାବେ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତୁ, ଆପଣଙ୍କ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ବୁଦ୍ଧିମତାର ଏକ ବୈଧ ପରୀକ୍ଷା ବା ସମସ୍ତ ପୁସ୍ତକ ବିଷୟରେ ଏକ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଭାବେ ନୁହେଁ। CLIFTON et al., 2015 Rayner, 1998
ଯଦି ଗତି ବଦଳେ, ଏହାର ଅର୍ଥ ସ୍ପଷ୍ଟ ରଖନ୍ତୁ: କମ୍ ବୁଝାମଣା ସହିତ ଦ୍ରୁତ ପଠନ ଏବଂ ସମାନ ବୁଝାମଣା ସହିତ ଦ୍ରୁତ ପଠନ ଭିନ୍ନ ଫଳାଫଳ। କେବଳ ଏକ ଗତି ସଂଖ୍ୟା ସେମାନଙ୍କୁ ପୃଥକ କରିପାରିବ ନାହିଁ। Rayner et al., 2016 Schotter et al., 2014
ସମ୍ପର୍କିତ ମାଗଣା ପରୀକ୍ଷା ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତୁ
ପଠନ ଗତି ପରୀକ୍ଷା
ପଠନ ଗତି ପରୀକ୍ଷାକୁ ଏକ ନୀରବ ପଠନ କାର୍ଯ୍ୟ ଭାବେ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତୁ ଏବଂ ଏହାର ବୋଧଗମ୍ୟତା ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ। ଏହା ମୌଖିକ ପଠନ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ମାପେ ନାହିଁ। ଅଲଗା ଉଚ୍ଚ ସ୍ୱର ସମୟ ମାପକୁ ଏକ ଭିନ୍ନ କାର୍ଯ୍ୟ ଭାବେ ଲେବଲ୍ କରନ୍ତୁ।
ସାଧାରଣ ପ୍ରଶ୍ନ
ମୌଖିକ ପଠନ 183 WPM ହେବା ଉଚିତ କି?
ତାହା ଏକ ସମୂହିତ ହାରାହାରି, ଆବଶ୍ୟକତା ନୁହେଁ। ପାଠ୍ୟ, ନିର୍ଦ୍ଦେଶ, ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଓ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଫଳାଫଳକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ। Brysbaert, 2019
ନୀରବ ପଠନ ଆନ୍ତରିକ କଥନକୁ ହଟାଇଦିଏ କି?
ନା। ଦ୍ରୁତ ପଠନ ସମୀକ୍ଷା ଭାଷା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆନ୍ତରିକ କଥନକୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଶବ୍ଦକୁ ଉଚ୍ଚ ସ୍ୱରରେ ଶାରୀରିକ ଭାବେ ଉଚ୍ଚାରଣ କରିବାଠାରୁ ପୃଥକ କରେ। Rayner et al., 2016
ଏକ ନୀରବ ପରୀକ୍ଷା ମୋର କଥନ ଦକ୍ଷତା ମାପିପାରିବ କି?
କେବଳ ପଠନ ଗତିରୁ ଏହା ପ୍ରମାଣ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ମୌଖିକ ଉତ୍ପାଦନ ଅତିରିକ୍ତ ଚାହିଦା ଯୋଡ଼େ ଯାହା ଏକ ନୀରବ ସମାପ୍ତି ସମୟ ମାପେ ନାହିଁ। CLIFTON et al., 2015
ଉତ୍ସ
- Brysbaert (2019). ଆମେ ପ୍ରତି ମିନିଟରେ କେତେ ଶବ୍ଦ ପଢ଼ୁ? ପଠନ ଗତିର ସମୀକ୍ଷା ଓ ମେଟା-ବିଶ୍ଳେଷଣ.
- Rayner et al. (2016). ପଢ଼ିବାକୁ ଏତେ, ସମୟ ଏତେ କମ୍.
- Rayner (1998). ପଠନ ଓ ସୂଚନା ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣରେ ଆଖି ଗତି: 20 ବର୍ଷର ଗବେଷଣା..
- CLIFTON et al. (2015). ପଠନ ଓ ସୂଚନା ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣରେ ଆଖି ଗତି: କିଥ୍ ରେନରଙ୍କ 40 ବର୍ଷର ଉତ୍ତରାଧିକାର.
- Whitford et al. (2012). ଦ୍ୱିତୀୟ-ଭାଷା ଅଭିଜ୍ଞତା ପ୍ରଥମ ଓ ଦ୍ୱିତୀୟ ଭାଷାର ଶବ୍ଦ ଆବୃତ୍ତି ପ୍ରଭାବକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରେ: ପ୍ରାକୃତିକ ଅନୁଚ୍ଛେଦ ପଠନର ଆଖି ଗତି ମାପରୁ ପ୍ରମାଣ.
- Nation (2006). ପଠନ ଓ ଶ୍ରବଣ ପାଇଁ କେତେ ବଡ଼ ଶବ୍ଦଭଣ୍ଡାର ଆବଶ୍ୟକ?.
- Schotter et al. (2014). ଆପଣ ଯାହା ପଢ଼ନ୍ତି ତାହା ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ (କେବଳ ଥରେ).
- Brysbaert et al. (2016). ଆମେ କେତେ ଶବ୍ଦ ଜାଣୁ? ଶବ୍ଦର ସଂଜ୍ଞା, ଭାଷା ଇନପୁଟର ପରିମାଣ ଓ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କ ବୟସ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରୁଥିବା ଶବ୍ଦଭଣ୍ଡାର ଆକାରର ବ୍ୟବହାରିକ ଅନୁମାନ.
