ଆଫାଣ୍ଟାସିଆ କେତେ ସାଧାରଣ?

ଏହି ପ୍ରବନ୍ଧ 502 ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କ ଦୁଇଟି ନମୁନାକୁ ଏକାଠି କରେ। ଏହା ବ୍ୟାପକ କମ୍-ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ପରିସରରେ 39 ଜଣଙ୍କୁ ଚିହ୍ନଟ କରେ, ଯେଉଁଥିରେ ସର୍ବନିମ୍ନ ମୋଟରେ ଆଠ ଜଣ ଅଛନ୍ତି। ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ବ୍ୟାପକ କମ୍-ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ସଂଜ୍ଞା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନୁପସ୍ଥିତି ଆବଶ୍ୟକ କରିବାଠାରୁ ଭିନ୍ନ ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବ ଦେଇଥାଏ। ଏଠାରେ ପ୍ରଶ୍ନାବଳୀର ଦିଗ ଦୁର୍ବଳ ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ପାଇଁ କମ୍ ମୋଟ ବ୍ୟବହାର କରେ। Dance et al., 2022

ପ୍ରଶ୍ନାବଳୀ କଣ ମାପେ?

Vividness of Visual Imagery Questionnaire ଆତ୍ମପରକ ଦୃଶ୍ୟ ଅନୁଭୂତି ବିଷୟରେ ପଚାରେ। Marks' ମୂଳ କାର୍ଯ୍ୟ ଏହି ମାପକୁ ପରିଚିତ କରାଇଥିଲା; ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆଫାଣ୍ଟାସିଆ ଅଧ୍ୟୟନଗୁଡ଼ିକ ଏହାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ସ୍କୋରିଂ ପଦ୍ଧତି ସହିତ ବ୍ୟବହାର କରେ। ଉତ୍ତର ସ୍କେଲକୁ ଓଲଟାଇବା ଏକ ମୋଟର ଅର୍ଥ ବଦଳାଇଥାଏ, ତେଣୁ ସଂସ୍କରଣ ଯାଞ୍ଚ ନକରି କଟଅଫ୍ କେବେ ବି ନକଲ କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। MARKS, 1973 Dance et al., 2022

ସ୍ୱ-ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଭୂତି ବିଷୟରେ ସୂଚନାପ୍ରଦ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଏକ ଇନ୍ଦ୍ରିୟ-କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା କାର୍ଯ୍ୟ କିମ୍ବା ସିଧାସଳଖ ମସ୍ତିଷ୍କ ମାପ ସହିତ ଅଭିନ୍ନ ନୁହେଁ। Keogh ଏବଂ Pearson ଇନ୍ଦ୍ରିୟ ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବାକୁ ଏକ ବାଇନୋକୁଲାର୍-ରାଇଭାଲ୍ରି ପାରାଡାଇମ୍ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ, ଯାହା ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଭିନ୍ନ ପଦ୍ଧତିରେ ସମ୍ବନ୍ଧିତ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିପାରନ୍ତି। ଏକ ମାପ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଭାବରେ ଅନ୍ୟର ବିକଳ୍ପ ହୋଇପାରେ ନାହିଁ। Keogh et al., 2018

ଆଫାଣ୍ଟାସିଆର ଅର୍ଥ କଳ୍ପନା ନାହିଁ କି?

ଏପରି ବ୍ୟାପକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ମିଳେ ନାହିଁ। ଗବେଷଣା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ଅନୁଭୂତି, ବିଶେଷକରି ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଦୃଶ୍ୟ ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ସହିତ ସମ୍ବନ୍ଧିତ। Zeman ଏବଂ ସହକର୍ମୀଙ୍କ ରିପୋର୍ଟ ଏବଂ ବ୍ୟାପକ ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ସମୀକ୍ଷା ସ୍ପଷ୍ଟତାର ଚରମ ସୀମାକୁ ସମସ୍ତ ଚିନ୍ତନ, ସୃଜନଶୀଳତା କିମ୍ବା ଜ୍ଞାନଠାରୁ ଅଲଗା କରେ। ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ସ୍ପଷ୍ଟ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ଚିତ୍ର ରିପୋର୍ଟ ନକରି ମଧ୍ୟ ଏକ ଦୃଶ୍ୟ ବୁଝିପାରେ ଏବଂ ସେଥିପ୍ରତି ଯୁକ୍ତି କରିପାରେ। Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019

ସ୍ମୃତି ଓ ସ୍ୱପ୍ନ ବିଷୟରେ କଣ?

Dawes ଏବଂ ସହକର୍ମୀମାନେ ଆଫାଣ୍ଟାସିଆ ସହିତ ପରିଚିତ ଲୋକମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସ୍ୱ-ରିପୋର୍ଟ ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା, ସ୍ମୃତି ଏବଂ ସ୍ୱପ୍ନ ପ୍ରୋଫାଇଲ ବର୍ଣ୍ଣନା କରନ୍ତି। ଏଗୁଡ଼ିକ ବ୍ୟାପକ ଭିନ୍ନତା ସହିତ ଗୋଷ୍ଠୀ ଢାଞ୍ଚା, ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିର ସମାନ ସ୍ୱପ୍ନ ଅନୁଭୂତି କିମ୍ବା ସ୍ମୃତି ଅସୁବିଧା ଥିବାର ନିୟମ ନୁହେଁ। ମାପ ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତି ପଦ୍ଧତି ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ଅଂଶ ରହେ। Dawes et al., 2020

Bainbridge ଏବଂ ସହକର୍ମୀଙ୍କ ଚିତ୍ରାଙ୍କନ ଅଧ୍ୟୟନ ବସ୍ତୁ ଏବଂ ସ୍ଥାନିକ ସ୍ମୃତି କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପାଇଲା। ଏହା କହିବାକୁ ସମର୍ଥନ କରେ ନାହିଁ ଯେ ଦୃଶ୍ୟ ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ନଥିବା ଲୋକଙ୍କର ଦୃଶ୍ୟ ସ୍ମୃତି ନାହିଁ କିମ୍ବା ସେମାନେ ସ୍ଥାନିକ ସମ୍ପର୍କ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ବିଭିନ୍ନ ସ୍ମୃତି ଉପାଦାନ ପାଇଁ ଅଲଗା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଆବଶ୍ୟକ। Bainbridge et al., 2021

ବୟସ ଓ ଲିଙ୍ଗ ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବ ନିର୍ଧାରଣ କରନ୍ତି କି?

ମିଳିତ ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବ ପ୍ରବନ୍ଧରେ, ପରୀକ୍ଷିତ ସଂଜ୍ଞାମାନଙ୍କ ଅଧୀନରେ ମହିଳା ଏବଂ ପୁରୁଷ ଅନୁମାନ ସାଂଖ୍ୟିକ ଭାବରେ ଭିନ୍ନ ଥିଲା ନାହିଁ। ଏହା ପ୍ରତ୍ୟେକ ଜନସଂଖ୍ୟାରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାନତାର ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ। ନମୁନା, ସେମାନଙ୍କ ବୟସ ଏବଂ ମନୋନୀତ କଟଅଫ୍ ସାଧାରଣୀକରଣକୁ ସୀମିତ କରେ; ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ପ୍ରତି ସମର୍ପିତ ଏକ ଅନଲାଇନ୍ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଭିନ୍ନ ହେବ। Dance et al., 2022

ଅନଲାଇନ୍ ପରୀକ୍ଷାରୁ ବାସ୍ତବରେ କଣ ଶିଖିପାରିବେ?

ଏକ ପ୍ରଶ୍ନାବଳୀ ଆପଣଙ୍କ ରିପୋର୍ଟ ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବାରେ ଏବଂ ଏହା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ଶବ୍ଦ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରେ। ଏହା କମ୍ ସ୍କୋରକୁ ଚିକିତ୍ସା ନିଦାନ କିମ୍ବା ବୁଦ୍ଧିମତା ବିଷୟରେ ଦାବିରେ ପରିଣତ କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ପ୍ରାଦୁର୍ଭାବ ଅଧ୍ୟୟନର ଶ୍ରେଣୀଗୁଡ଼ିକ ଗବେଷଣା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀକରଣ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ୱେବ୍ ପ୍ରଶ୍ନାବଳୀ ପାଇଁ ସାର୍ବଜନୀନ ନିୟମ ନୁହେଁ। Dance et al., 2022 MARKS, 1973

ଏହି ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକରେ ମଧ୍ୟ କୌଣସି ସ୍ଥାପିତ ତାଲିମ ପ୍ରେସକ୍ରିପସନ୍ ନାହିଁ ଯାହା ଯିଏ ଏହା ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତି ନାହିଁ ତାଙ୍କଠାରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଚିତ୍ରକଳ୍ପନା ସୃଷ୍ଟିର ନିଶ୍ଚିତତା ଦେଇଥାଏ। ବାସ୍ତବ ବ୍ୟବହାର ହେଉଛି ଭିନ୍ନତା ଏବଂ ମାପର ସୀମା ବୁଝିବା, ଉପଚାର କିମ୍ବା ଉନ୍ନତିର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେବା ନୁହେଁ। Pearson, 2019 Zeman et al., 2020

3.9% ଏବଂ 0.8% ସଂଖ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ଠିକ୍ ସେତେବେଳେ ଉପଯୋଗୀ ଯେତେବେଳେ ସଂଜ୍ଞା ସେମାନଙ୍କ ସହିତ ଯାଏ। ସେହି ସଂଜ୍ଞା ହଟାଇଲେ ଦୁଇଟି ଭିନ୍ନ ପ୍ରଶ୍ନର ଗୋଟିଏ ବିରୋଧାଭାସୀ ଉତ୍ତର ଥିବା ଭଳି ଦେଖାଯିବ। Dance et al., 2022