Viktig forskning og tall
| Tall | Hva det stammer fra | Hva det ikke viser |
|---|---|---|
| Under 100 ms | Resultatet som undersøkes | At signalet utløste responsen |
| 110 ms | Nedre responstidsgrense i én visuell studie | En universell grense for alle menneskelige responser |
| 231 ms | Målt gjennomsnitt for enkel visuell reaksjonstid i studien | Et mål eller en persentil for nettleseren din |
Woods og kollegene brukte uforutsigbar timing av stimuli, øvingsforsøk og et responstidsvindu for å definere hvilke hendelser som ble regnet med. Disse valgene bidrar til å måle en respons på signalet, i stedet for en for tidlig eller feil tidsbestemt respons. Forskerne korrigerte også resultatene for forsinkelser i utstyret. Det viser hvorfor et tidsstempel fra programvare ikke uten videre kan likestilles med en fysiologisk hendelse. Woods et al., 2015
Reaksjon og forventning er ulike handlinger
Hvis den neste hendelsen er forutsigbar, kan man forberede en bevegelse før den skjer. En respons nær det forventede tidspunktet kan derfor komme svært tett på hendelsen uten å ha blitt satt i gang etter at den ble oppdaget. Det er ikke det samme som enkel reaksjonstid på et nytt, uforutsigbart signal. Instruksjonene for oppgaven og tidsplanen for stimuliene er avgjørende for å tolke et uvanlig kort tidsintervall. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
En valgrespons innebærer også at man må velge en handling. Den klassiske forskningen på responsalternativer viser at oppgavens struktur påvirker responstiden. En påstått minstegrense for et enkelt visuelt spill kan ikke overføres til et spill der man må velge mellom flere handlinger. Hick, 1952
Hvorfor ett imponerende resultat er svakt bevis
Den raskeste målingen er en ekstremverdi. Når man gjentar en oppgave mange ganger, får man flere muligheter til å observere et uvanlig resultat, en forventningsrespons eller en målefeil. Forskning på ekstremverdier i reaksjonstid forklarer hvorfor forskere bestemmer hvordan svært avvikende responser skal håndteres, i stedet for å behandle hvert tall på skjermen som like informativt. Ratcliff, 1993
Hva påvirker det?
Presisjon i enheten er ikke fysiologisk validering
Nettlesere kan registrere tidsstempler med høy oppløsning, men oppløsningen er ikke det samme som nøyaktighet når det gjelder når et fysisk signal vises og når brukeren reagerer. Sammenligninger av plattformer dokumenterer både avvik og variasjon. Et resultat med flere desimaler er ikke nødvendigvis et mer nøyaktig estimat av reaksjonen din på det synlige signalet. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Det er heller ikke gyldig å bruke en utstyrskorreksjon fra et annet oppsett for å bekrefte eller avkrefte et bestemt resultat. Kalibreringen gjelder måleutstyret som ble brukt. Uten en slik kalibrering er både retningen og størrelsen på alle tidsfeil i ditt eget oppsett usikre. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Slik kan du tolke et uvanlig raskt resultat
Se på hele gjennomføringen og reglene: Kom det for tidlige responser? Var intervallene forutsigbare? Var tallet en minimumsverdi eller et gjennomsnitt? Sammenlign samme måltall på tvers av et fast antall forsøk. Ikke øk antall forsøk og tolk den nye minimumsverdien som om fremgangsmåten var uendret. Forskning på antall forsøk viser at målingens egenskaper avhenger av hvilke data som samles inn, og hvilket spørsmål man stiller. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Et enkeltstående resultat sier også lite om en stabil egenskap hos en person. Målingens pålitelighet må dokumenteres, særlig når oppgaven brukes til å rangere personer. Den passende konklusjonen er at det oppsto en uvanlig hendelse i dette spillet. En kontrollert måling må til for å bekrefte en eksepsjonell menneskelig respons. Hedge et al., 2017
Det er ikke grunnlag for å kalle noen uærlig, stille en diagnose eller definere en universell absolutt nedre grense. Det viktige skillet går mellom et vist tidsintervall og bevis for at en ny sansehendelse faktisk utløste responsen. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020
Prøv den tilhørende gratis testen
Reaksjonstidstest
Prøv reaksjonstidstesten, og følg instruksjonene om å vente på signalet. Tolk hele gjennomføringen, også eventuelle for tidlige responser, i stedet for å behandle én minimumsverdi som et bevis på reaksjonshastigheten din.
Vanlige spørsmål
Er alle resultater under 100 ms umulige?
Disse kildene fastslår ingen absolutt grense for alle typer responser. De viser hvorfor ett enkelt resultat fra en nettleser ikke er tilstrekkelig bevis på en reaksjon på et uforutsigbart visuelt signal. Woods et al., 2015
Hvorfor utelater studier svært raske responser?
De definerer gyldige responstidsvinduer for å redusere innslag av hendelser som ikke gjenspeiler den tiltenkte responsprosessen. Det konkrete tidsvinduet avhenger av forsøket. Woods et al., 2015 Ratcliff, 1993
Kan jeg sammenligne en visuell måling med en startregel i idrett?
Bare hvis du tar hensyn til at signalet, bevegelsen og målesystemet er forskjellige. En regel i én sammenheng er ikke en kalibrert norm for en annen. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Kilder
- Woods et al. (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time.
- Woods et al. (2015). Age-related slowing of response selection and production in a visual choice reaction time task.
- Hick (1952). On the Rate of Gain of Information.
- Ratcliff (1993). Methods for dealing with reaction time outliers..
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistic precision and accuracy of online experiment platforms, web browsers, and devices.
- Bridges et al. (2020). The timing mega-study: comparing a range of experiment generators, both lab-based and online.
- Miller (2023). How Many Participants? How Many Trials? Maximizing the Power of Reaction Time Studies.
- Hedge et al. (2017). The reliability paradox: Why robust cognitive tasks do not produce reliable individual differences.