ശ്രവണ പ്രതികരണ സമയം ദൃശ്യ പ്രതികരണ സമയത്തേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതാണോ?

ഈ മൂല്യങ്ങൾ കേൾവിയെയും കാഴ്ചയെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു സാർവത്രിക നിയമത്തിൽ നിന്നല്ല, മറിച്ച് താരതമ്യ പഠനത്തിലെ പട്ടിക 1-ൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. ഏറ്റവും വേഗതയുള്ള ശ്രമം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഫലത്തെ എല്ലാ പ്രതികരണങ്ങളുടെയും ശരാശരിയിൽ നിന്നോ മധ്യമത്തിൽ നിന്നോ വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നു. പങ്കെടുത്തവർ ഒന്നാം വർഷ മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികളായിരുന്നു; 60 പുരുഷന്മാരും 60 സ്ത്രീകളും ഉണ്ടായിരുന്നു. ആ റിക്രൂട്ട്മെന്റ് കുട്ടികൾക്കോ വൃദ്ധരായ മുതിർന്നവർക്കോ ഗെയിം കളിക്കാർക്കോ ഉള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല. Jain et al., 2015

സിഗ്നലിനും പ്രതികരണത്തിനും ഇടയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്?

ഒരു സിഗ്നൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രതികരണം നൽകാൻ ലളിതമായ പ്രതികരണ ചുമതല നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സിഗ്നൽ കണ്ടെത്തൽ, ഒരു ചലനം തയ്യാറാക്കലും ആരംഭിക്കലും, ആ ചലനം രേഖപ്പെടുത്തൽ എന്നിവ ഇതിൽ ഒരുമിച്ച് ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചുമതല ഉദ്ദീപകം തിരിച്ചറിയലും പ്രതികരണം തിരഞ്ഞെടുക്കലും കൂടി ചേർക്കുന്നു. ഒരു വെബ്സൈറ്റ് ഫലത്തെ റിഫ്ലെക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനേക്കാൾ ഈ വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്: സ്വമേധയാ ഉള്ള ബട്ടൺ അമർത്തൽ നാഡീചാലനത്തിന്റെ വേർതിരിച്ച അളവല്ല. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015

പ്രതികരണ ബദലുകളും പ്രതികരണ സമയവും തമ്മിലുള്ള പരമ്പരാഗത ബന്ധം, ശബ്ദം കണ്ടെത്തുന്ന ചുമതലയും ദൃശ്യ ഗെയിമും എന്തുകൊണ്ട് ഒത്തുപോകേണ്ടതില്ല എന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഒരു ഗെയിമിൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കിടയിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ആവശ്യമായേക്കാം; എന്നാൽ ശബ്ദ പരിശോധനയ്ക്ക് ഒരു പ്രതികരണം മാത്രമേ വേണ്ടൂ. അവ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ഒരു ഇന്ദ്രിയമേന്മയെ വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. Hick, 1952

പ്രായവും ലിംഗവും താരതമ്യത്തെ മാറ്റുമോ?

വിദ്യാർത്ഥി പഠനം പുരുഷ ഗ്രൂപ്പ് ശരാശരികൾ വേഗതയുള്ളവയാണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, എന്നാൽ ആ വ്യത്യാസത്തിന്റെ എത്ര ഭാഗം തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെയോ അനുഭവത്തെയോ മറ്റ് സ്വഭാവസവിശേഷതകളെയോ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു എന്ന് അതിന് പറയാനാകില്ല. വ്യായാമം ചെയ്യുന്ന ചെറിയ ഉപഗ്രൂപ്പുകൾ വ്യായാമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാരണ-ഫല നിഗമനങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് അനുയോജ്യമല്ല. കൂടുതൽ വലിപ്പമുള്ള Woods പഠനങ്ങൾ അവയുടെ ദൃശ്യ ചുമതലകളിലെ പ്രായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പാറ്റേണുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു; എല്ലാവർക്കും ബാധകമാക്കാവുന്ന ശ്രവണ മൂല്യത്തിൽ നിന്ന് ദൃശ്യമൂല്യം കുറയ്ക്കുന്ന ക്രമീകരണം അവ നൽകുന്നില്ല. Jain et al., 2015 Woods et al., 2015 Woods et al., 2015

ഉപകരണങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യക്ഷ ഇന്ദ്രിയ വ്യത്യാസം സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം

ശബ്ദം യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെവിയിൽ എത്തുന്ന സമയത്തെയാണ് ശ്രവണ സ്കോർ ആശ്രയിക്കുന്നത്. സ്ക്രീൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ മാറുന്ന സമയത്തെയാണ് ദൃശ്യ സ്കോർ ആശ്രയിക്കുന്നത്. ബ്രൗസറിന്റെ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത സമയവും യഥാർത്ഥ പ്രദർശനവും രേഖപ്പെടുത്തിയ ബട്ടൺ അമർത്തലും വ്യത്യസ്ത സംഭവങ്ങളാണ്. സമയ കൃത്യതയും വ്യത്യാസക്ഷമതയും ബ്രൗസർ, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം, പരീക്ഷണ സംവിധാനം, ഹാർഡ്വെയർ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് പ്ലാറ്റ്ഫോം പരിശോധനകൾ കാണിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിലെ ദൃശ്യ ഫലവും ഒരു ഫോണിന്റെ ഹെഡ്ഫോൺ ഫലവും രണ്ട് ഇന്ദ്രിയങ്ങളെപ്പോലെ തന്നെ രണ്ട് അളവ് സംവിധാനങ്ങളെയും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020

വെളിച്ചം ശബ്ദത്തേക്കാൾ വേഗത്തിൽ സഞ്ചരിക്കുന്നു എന്നത് ഈ ചോദ്യം തീർപ്പാക്കുന്നില്ല എന്നതും ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. അടുത്തുള്ള ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ ചുമതലയിൽ, ഉദ്ദീപക സംസ്കരണവും ഉപകരണ കാലതാമസങ്ങളുമാണ് പരീക്ഷണം നിയന്ത്രിക്കേണ്ടത്. താരതമ്യ പ്രബന്ധം വിദൂര മിന്നലിനോടും ഇടിമുഴക്കത്തിനോടുമുള്ള പ്രതികരണങ്ങളല്ല, നിർദ്ദിഷ്ട വെളിച്ചങ്ങളോടും ശബ്ദങ്ങളോടുമുള്ള പ്രതികരണങ്ങളാണ് അളക്കുന്നത്. Jain et al., 2015

യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് ചെയ്യാനാകും?

അനൗപചാരികമായ താരതമ്യത്തിന്, ഉപകരണം, പ്രതികരണ ബട്ടൺ, നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ശ്രമങ്ങളുടെ എണ്ണം എന്നിവ സ്ഥിരമായി നിലനിർത്തി അതേ സംഗ്രഹ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുക. എന്നിട്ടും, കാലിബ്രേഷൻ ഇല്ലാതെ, രണ്ട് സ്കോറുകൾ കുറച്ച് ആ വ്യത്യാസത്തെ നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ ഇന്ദ്രിയ സംസ്കരണ വേഗത എന്ന് വിളിക്കാനാകില്ല. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020

ആവർത്തനക്ഷമതയും പ്രധാനമാണ്. ശക്തമായ ശരാശരി പരീക്ഷണ ഫലം വ്യക്തികളെ റാങ്ക് ചെയ്യാനുള്ള മോശം വിശ്വാസ്യതയോടൊപ്പം നിലനിൽക്കാം. ഉറക്കക്കുറവ് ശ്രദ്ധയും പ്രതികരണ സ്ഥിരതയും മാറ്റാം, അതിനാൽ ഒരു ഇന്ദ്രിയം അസാധാരണമാംവിധം മന്ദഗതിയിലാണെന്നതിന് ഒരു സെഷൻ ദുർബലമായ തെളിവാണ്. ഒരു പ്രത്യേക മില്ലിസെക്കൻഡ് ലക്ഷ്യം പിന്തുടരാനുള്ള കാരണങ്ങളല്ല, മറിച്ച് ചുമതലയെ സൂക്ഷ്മതയോടെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങളാണ് ഇവ. Hedge et al., 2017 Lim et al., 2010