შეიძლება ადამიანის რეაქციის დრო 100 მილიწამზე ნაკლები იყოს?

Woods-მა და კოლეგებმა გამოიყენეს გაუთვალისწინებელი სტიმულის დრო, სავარჯიშო ცდები და პასუხის ფანჯარა, რათა განესაზღვრათ, რომელი მოვლენები ითვლებოდა. ეს არჩევანი შედის სიგნალზე პასუხის გაზომვაში და არა ნაადრევი ან დროში არეული პასუხის. ნაშრომმა ასევე შეასწორა შედეგები აღჭურვილობის დაყოვნებებისთვის, რაც აჩვენებს, თუ რატომ არ შეიძლება პროგრამული დროის ნიშნის უბრალოდ ფიზიოლოგიურ მოვლენასთან გაიგივება. Woods et al., 2015

რეაქცია და წინასწარმეტყველება განსხვავებული ქცევებია

თუ მომდევნო მოვლენა წინასწარ ცნობილია, მოძრაობა მის დადგომამდე შეიძლება მომზადდეს. ამიტომ მოსალოდნელ დროსთან ახლოს მიცემული პასუხი შეიძლება უკიდურესად ახლოს იყოს მოვლენასთან, თუმცა არ დაიწყო მისი აღქმის შემდეგ. ეს არ არის იგივე კითხვა, რაც მარტივი რეაქციის დრო ახლად გამოჩენილ, გაუთვალისწინებელ სიგნალზე. ამოცანის ინსტრუქციები და სტიმულის განრიგი აუცილებელია უჩვეულოდ მცირე ინტერვალის ინტერპრეტაციისთვის. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015

არჩევანის პასუხი ამატებს მოქმედების შერჩევას. კლასიკური ალტერნატიული პასუხის ლიტერატურა აჩვენებს, რომ ამოცანის სტრუქტურა გავლენას ახდენს ლატენტურობაზე; მარტივი ვიზუალური თამაშისთვის მითითებული მინიმუმი არ უნდა გადავიდეს თამაშზე, რომელიც რამდენიმე მოქმედებას შორის გადაწყვეტილების მიღებას მოითხოვს. Hick, 1952

რატომ არის ერთი შთამბეჭდავი შედეგი სუსტი მტკიცებულება

ყველაზე სწრაფი დაკვირვება კუდის მნიშვნელობაა. ამოცანის ბევრჯერ გამეორება მეტ შესაძლებლობას იძლევა უჩვეულო დაკვირვების, მოსალოდნელი პასუხის ან გაზომვის შეცდომისთვის. რეაქციის დროის გამორჩეულ მნიშვნელობებზე კვლევა ხსნის, თუ რატომ განსაზღვრავენ მკვლევრები ექსტრემალურ პასუხებთან მოპყრობას, ნაცვლად იმისა, რომ ყველა ნაჩვენები რიცხვი თანაბრად ინფორმაციულად მიიჩნიონ. Ratcliff, 1993

მოწყობილობის სიზუსტე ფიზიოლოგიური ვალიდაცია არ არის

ბრაუზერებს შეუძლიათ წვრილი დროის ნიშნების ჩაწერა, მაგრამ დროის ნიშნის გაფართოება იგივე არ არის, რაც სიზუსტე ფიზიკური სტიმულის დაწყებისა და შეყვანის მიმართ. პლატფორმების შედარებები აღრიცხავს როგორც გადახრებს, ისე ცვალებადობას. რამდენიმე ათწილადიანი შედეგი სულაც არ არის უფრო ზუსტი შეფასება თქვენი პასუხისა ხილულ სიგნალზე. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020

ასევე არ არის მართებული სხვა კონფიგურაციის აღჭურვილობის კორექციის გამოყენება კონკრეტული შედეგის გადასარჩენად ან უარყოფისთვის. კალიბრაცია ეხება გაზომილ აპარატურას. მის გარეშე თქვენს კონფიგურაციაში ყველა დროის შეცდომის მიმართულება და ზომა გაურკვეველია. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020

რა ვუყოთ უჩვეულოდ სწრაფ შედეგს

გაითვალისწინეთ მთელი გაშვება და მისი წესები: იყო თუ არა ნაადრევი პასუხები, იყო თუ არა ინტერვალები წინასწარ ცნობილი და იყო თუ არა რიცხვი მინიმუმი თუ საშუალო? შეადარეთ იგივე სტატისტიკა ცდების ფიქსირებულ რაოდენობაზე. ნუ გაზრდით ცდების რაოდენობას და ნუ განმარტავთ ახალ მინიმუმს ისე, თითქოს პროტოკოლი უცვლელი იყო. ცდების რაოდენობაზე კვლევა აჩვენებს, რომ გაზომვის თვისებები დამოკიდებულია შეგროვებულ მონაცემებზე და დასმულ კითხვაზე. Miller, 2023 Ratcliff, 1993

ცალკეული შედეგი ასევე ცოტას გვიყვება სტაბილურ ინდივიდუალურ მახასიათებელზე. სანდოობა უნდა დადასტურდეს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ამოცანა ადამიანების რანჟირებისთვის გამოიყენება. შესაბამისი დასკვნაა, რომ ამ თამაშში უჩვეულო მოვლენა მოხდა; გამონაკლისი ადამიანური პასუხის დასადასტურებლად საჭიროა კონტროლირებული გაზომვა. Hedge et al., 2017

აქ საფუძველი არ არსებობს ვინმეს არაკეთილსინდისიერად წოდებისთვის, პრობლემის დიაგნოსტირებისთვის ან უნივერსალური მკაცრი ქვედა ზღვრის განსაზღვრისთვის. მთავარი განსხვავებაა ნაჩვენებ ინტერვალსა და იმ მტკიცებულებას შორის, რომ ახალმა სენსორულმა მოვლენამ რეალურად გამოიწვია პასუხი. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020