روش تست خلاقیت
تکلیف تداعی واگرا (DAT)
نسخه امتیازدهی: 1
← بازگشت به آزمونچه چیزی را میسنجد
تفکر واگرای کلامی: تولید واژههایی با معانی دور از هم (فاصله معنایی)، که یکی از شاخصهای ظرفیت خلاقیت است.
روش اجرا
بازدیدکننده، بدون محدودیت زمانی، حداکثر 10 اسم عام تکواژهای را یکییکی وارد میکند و از او خواسته میشود واژهها تا حد ممکن با یکدیگر تفاوت داشته باشند. هنگام ورود، هر واژه با فهرست واژههای زبان صفحه بررسی میشود؛ واژهای که پذیرفته نشود (تکواژهای متشکل از حروف نباشد، عدد یا نام خاص باشد، اسم شناختهشده نباشد یا تکراری باشد) همراه با دلیل مشخص میشود و جایگاهی نمیگیرد، بنابراین میتوان آن را جایگزین کرد. واژهها 2 تا 18 حرف دارند. برای انگلیسی از فهرست اسمها، نامها و عددهای برگرفته از WordNet 3.0 استفاده میشود (جمع ساده پذیرفته است)؛ برای زبانهای دیگر از فهرستهای اسم، نام و عددِ تهیهشده از ویکیواژه استفاده میشود که صورتهای صرفشده را هم در بر میگیرند.
پارامترها
| پارامتر | مقدار |
|---|---|
| تعداد واژههای درخواستی | حداکثر 10 |
| تعداد واژههای امتیازدهیشده | 7 واژه معتبر نخست |
| حداقل لازم برای امتیاز | 2 واژه معتبر |
| طول واژه | 2–18 حرف |
| محدودیت زمانی | ندارد |
| روشهای ورودی | صفحهکلید (فیزیکی یا روی صفحهنمایش) |
امتیازدهی
هر واژهای که امتیازدهی میشود، به برداری معنایی در یک فضای ثابت و چندزبانهٔ تعبیهٔ واژه تبدیل میشود (نسخه ثابت نگه داشته شده تا امتیازها قابل مقایسه بمانند). امتیاز = میانگین فاصلهٔ کسینوسی میان همهٔ جفتهای واژههای امتیازدهیشده × 100 (برای 7 واژه، 21 جفت)؛ امتیاز بالاتر به معنای فاصلهٔ بیشتر میان معناهاست. اگر کمتر از 7 واژهٔ معتبر وجود داشته باشد، به همهٔ واژههای معتبر امتیاز داده میشود (حداقل 2 واژه). واژههای معتبری که پس از واژهٔ 7ام میآیند فهرست میشوند، اما امتیاز نمیگیرند. امتیازها فقط در یک زبان و با یک نسخهٔ تعبیه قابل مقایسهاند؛ مقایسهای با بازیکنان دیگر نمایش داده نمیشود.
قواعد کوشش معتبر
ارسال هیچوقت بهخاطر واژههای واردشده رد نمیشود؛ واژههای نامعتبر با یک کد دلیل کنار گذاشته میشوند. اگر کمتر از 2 واژه معتبر باشد، امتیازی داده نمیشود.
تفاوتها با تکلیف کلاسیک
دستورالعملها و قاعده «7 واژه معتبر نخست از 10 واژه» مانند پژوهش اولسون و همکاران (2021) است. تفاوتها: فاصلههای معنایی از فضای تعبیه چندزبانه متفاوتی با نسخه اصلی میآیند، بنابراین میانگینهای منتشرشده DAT کاربرد ندارند؛ فهرست واژهها از منابع دیگری هستند؛ اجراهایی با 2 تا 6 واژه معتبر نیز امتیاز میگیرند؛ این آزمون به 18 زبان اجرا میشود، نه فقط انگلیسی.
محدودیتها
امتیاز به دامنه واژگان، املا و زبان، و نیز سوگیریهای فضای تعبیه بستگی دارد (ممکن است واژههای نادر یا تخصصی از همه چیز دور بیفتند). راهبردهایی مانند نام بردن از اشیای دستههای مختلف امتیاز را تغییر میدهند. نتیجه یک بار اجرا نوسان دارد. تفکر واگرا بخشی از خلاقیت است، نه دستاورد خلاقانه. این آزمون سنجه هوش نیست.
زبانها و وضعیت بازبینی
فهرست واژهها برای انگلیسی و 17 زبان دیگر: عربی، بنگالی، چینی، فرانسوی، آلمانی، هندی، اندونزیایی، ایتالیایی، ژاپنی، کرهای، لهستانی، پرتغالی، روسی، صربی، اسپانیایی، ترکی و اوکراینی. صفحه آزمون فقط به این زبانها ارائه میشود. دستورالعملها به همه زبانهای سایت هستند.
وضعیت بازبینی به تفکیک زبان دستورالعمل
زبانهای دستورالعمل منتشرشده در زیر فهرست شدهاند. روش ترجمه: ترجمه با کمک ماشین همراه با بررسی خودکار اسکریپت و املا. مطالب ویژه هر زبان در بالا شرح داده شدهاند؛ در اینجا بازبینی گویشور بومی مستند نشده است.
| زبان دستورالعمل | وضعیت بازبینی مستندشده |
|---|---|
| English | متن اصلی به انگلیسی. |
| Bahasa Indonesia | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Deutsch | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Español | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Français | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Italiano | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Polski | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Português | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Srpski | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Türkçe | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Русский | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| Українська | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| العربية | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| हिन्दी | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| বাংলা | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| 한국어 | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| 日本語 | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
| 简体中文 | بررسی خودکار اسکریپت و املا؛ بازبینی گویشور بومی مستند نشده است. |
منابع داده
بررسی اسمهای انگلیسی از WordNet 3.0 (دانشگاه پرینستون، حق نشر 2006) و تحت مجوز WordNet انجام میشود: https://wordnet.princeton.edu/license-and-commercial-use . منابع محلی اسمها شامل مشارکتکنندگان ویکیواژه از طریق kaikki.org، تحت مجوز CC BY-SA 4.0 هستند: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ . قواعد پالایش و صرفونحو ویژه Helibrain هستند. اینها منابع دادهاند؛ فهرست واژهها و مجموعه گویهها در اینجا منتشر نشدهاند.
شیوه ارجاع
Helibrain (2026). Creativity test, v1. https://helibrain.com/creativity-test/methods
تاریخچه تغییرات
· نسخه 1 · نخستین انتشار روش برای تکلیف فعلیِ منتشرشده.
منابع
Olson, J. A., Nahas, J., Chmoulevitch, D., Cropper, S. J., & Webb, M. E. (2021). Naming unrelated words predicts creativity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(25), e2022340118.
https://doi.org/10.1073/pnas.2022340118original paradigm and validation
Runco, M. A., & Acar, S. (2012). Divergent thinking as an indicator of creative potential. Creativity Research Journal, 24(1), 66–75.
https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652929review of divergent thinking
Beaty, R. E., & Kenett, Y. N. (2023). Associative thinking at the core of creativity. Trends in Cognitive Sciences, 27(7), 671–683.
https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.04.004semantic distance and creativity
متن روش: CC BY 4.0. نام Helibrain را ذکر کنید و به این روش پیوند دهید. مجموعهدادههای منبع و مطالب تکلیف مجوزهای خود را دارند؛ این مجوز فقط متن روش را پوشش میدهد.
← بازگشت به تست خلاقیت