Olulised tõendid ja arvud
| Uuringus kasutatud määratlus | Hinnang | Kasutatud hindamisviis |
|---|---|---|
| Vähese kujutlusvõime vahemik | 3.9% | VVIQ koguskoor 16–32 |
| Täielik teatatud kujutluspiltide puudumine | 0.8% | VVIQ koguskoor 16 |
| Hägused või ebamäärased kujutluspildid vähese kujutlusvõime vahemikus | 3.1% | VVIQ koguskoor 17–32 |
Artiklis on ühendatud kaks 502 osalejaga valimit. Selles tuvastati 39 inimest, kelle kujutlusvõime jäi laiemas mõttes vähese kujutlusvõime vahemikku; neist kaheksa said miinimumskoori. See eristus on oluline, sest vähese kujutlusvõime lai määratlus annab teistsuguse levimuse kui täieliku puudumise nõue. Siinses küsimustikuversioonis tähistavad väiksemad skoorid nõrgemat kujutlusvõimet. Dance et al., 2022
Mida küsimustik mõõdab?
VVIQ ehk visuaalse kujutlusvõime ereduse küsimustik küsib inimese subjektiivse visuaalse kogemuse kohta. Marks tutvustas seda mõõdikut oma algses töös; hilisemates afantaasia uuringutes kasutatakse seda koos selgesõnaliste hindamisreeglitega. Vastusskaala ümberpööramine muudab koguskoori tähendust, seega ei tohiks piirväärtust kunagi üle võtta, kontrollimata küsimustiku versiooni. MARKS, 1973 Dance et al., 2022
Enesekohane hinnang annab kogemuse kohta teavet, kuid see ei ole sama mis meelelise soorituse ülesanne või otsene ajumõõtmine. Keogh ja Pearson uurisid meelelist kujutlusvõimet binokulaarse rivaliteedi katse abil ning näitasid, kuidas teadlased saavad sarnast küsimust uurida teise meetodiga. Üks mõõdik ei asenda automaatselt teist. Keogh et al., 2018
Kas afantaasia tähendab kujutlusvõime puudumist?
Sellest ei saa nii laia järeldust teha. Uurimistöö käsitleb kindlaid kujutluskogemusi, eeskätt tahtelist visuaalset kujutlusvõimet. Zemani ja kolleegide käsitlused ning laiem kujutlusvõime ülevaade eristavad kujutluspiltide ereduse äärmusi igasugusest mõtlemisest, loovusest või teadmistest. Inimene võib stseeni mõista ja selle üle arutleda, ilma et ta kirjeldaks eredat sisemist pilti. Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019
Mis seda mõjutab?
Aga mälu ja unenäod?
Dawes ja kolleegid kirjeldavad afantaasiaga seostuvate inimeste enesekohaseid kujutlusvõime, mälu ja unenägude profiile. Need on rühmapõhised mustrid, milles esineb palju varieeruvust; need ei ole reeglid, mille järgi kõik inimesed näevad ühesuguseid unenägusid või kogevad samu mäluraskusi. Tulemuste tõlgendamisel tuleb arvestada ka mõõtmis- ja värbamismeetodiga. Dawes et al., 2020
Bainbridge'i ja kolleegide joonistamisülesande uuringus ilmnes erinevus objektide ja ruumilise mälu soorituse vahel. See ei toeta väidet, et visuaalse kujutlusvõimeta inimestel puudub visuaalne mälu või nad ei suuda ruumilisi suhteid kujutada. Mälu eri komponente tuleb hinnata eraldi. Bainbridge et al., 2021
Kas levimus sõltub vanusest ja soost?
Levimuse koondanud uuringus ei erinenud naiste ja meeste hinnangud statistiliselt uuringus kasutatud määratluste puhul. See ei tõesta, et kõigis rahvastikurühmades oleksid näitajad täiesti võrdsed. Valimid, nende vanuseline koosseis ja valitud piirväärtus piiravad tulemuste üldistamist; kujutlusvõimele pühendunud veebikogukonnas toimuks värbamine teistsugusel viisil. Dance et al., 2022
Mida saab veebitestist realistlikult teada?
Küsimustik aitab kirjeldada sinu enda hinnangut kujutlusvõimele ja selgitada selle kohta kasutatavaid mõisteid. Madalast skoorist ei tohiks teha meditsiinilist diagnoosi ega järeldust inimese intelligentsuse kohta. Levimusuuringu kategooriad on teadustöös kasutatud töömääratlused, mitte universaalne reegel iga veebiküsimustiku jaoks. Dance et al., 2022 MARKS, 1973
Nendes allikates ei ole ka tõendatud treeningukava, mis tagaks eredad kujutluspildid inimesele, kes neid enda sõnul ei koge. Realistlik eesmärk on mõista inimestevahelist varieeruvust ja mõõtmise piire, mitte lubada ravi või võimekuse parandamist. Pearson, 2019 Zeman et al., 2020
Arvud 3.9% ja 0.8% on kasulikud just siis, kui neid esitatakse koos määratlusega. Selle määratluse eemaldamine jätaks mulje, nagu vastaksid kaks eri küsimust ühele vastuolulisele küsimusele. Dance et al., 2022
Proovi seotud tasuta testi
Afastaasia test
Proovi afantaasia küsimustikku, et uurida, kuidas kirjeldad tahtelist visuaalset kujutlusvõimet. Vaata, mis suunas skaala liigub, ja käsitle tulemust enesekohase hinnanguna. Avaldatud protsendid ei määra sinu diagnoosi ega Helibraini kasutajate seas sinu protsentiili.
Levinud küsimused
Kas levimus on 0.8% või 3.9%?
Mõlemad näitajad pärinevad samast koondatud uuringust, kuid põhinevad eri määratlustel: täielik teatatud puudumine versus laiem vähese kujutlusvõime vahemik. Dance et al., 2022
Kas afantaasia tähendab, et unenägusid ei näe?
Universaalset reeglit sellest ei järeldu. Kognitiivsete profiilide uuring kirjeldab kujutluskogemuse ja unenägude varieeruvust. Dawes et al., 2020
Kas nõrk kujutlusvõime tähendab nõrka ruumilist mälu?
Mitte tingimata. Joonistamisuuring eristab objektide mälu ruumilisest mälust, selle asemel et käsitleda kogu mälu ühe võimena. Bainbridge et al., 2021
Allikad
- Dance et al. (2022). Afantaasia (kujutlusvõime nõrkuse) levimus üldrahvastikus.
- MARKS (1973). Visuaalse kujutlusvõime erinevused piltide meenutamisel.
- Keogh et al. (2018). Pime mõistus: afantaasia korral puudub meeleline visuaalne kujutlusvõime.
- Zeman et al. (2015). Elu ilma kujutluspiltideta – kaasasündinud afantaasia.
- Zeman et al. (2020). Phantaasia – eluaegse visuaalse kujutlusvõime ereduse äärmuste psühholoogiline tähendus.
- Pearson (2019). Inimese kujutlusvõime: visuaalse vaimse kujutluse kognitiivne neuroteadus.
- Dawes et al. (2020). Afantaasiaga inimeste mitme meele kujutluse, mälu ja unenägude kognitiivne profiil.
- Bainbridge et al. (2021). Afantaasia mõõtmine joonistamise abil: visuaalse kujutlusvõimeta inimestel on puudujääke objektide, kuid mitte ruumilises mälus.