Βασικά στοιχεία & αριθμοί
| Ποσότητα | Άμεση ερμηνεία | Απαιτούμενα πρόσθετα στοιχεία |
|---|---|---|
| Αριθμός σωστών απαντήσεων | Επιτυχία στα παρεχόμενα στοιχεία | Δυσκολία στοιχείων και κανόνες χορήγησης |
| Χρόνος που χρειάστηκε | Ταχύτητα υπό αυτές τις οδηγίες | Ακρίβεια, προθεσμίες και ποιότητα μέτρησης |
| Εκατοστημόριο | Θέση σε σχέση με δείγμα αναφοράς | Κατάλληλα αντιπροσωπευτικά πρότυπα |
| Βαθμολογία στην κλίμακα IQ | Μια τυποποιημένη ερμηνεία | Επικυρωμένη μετατροπή και ηλικιακά πρότυπα |
Οι Carpenter, Just και Shell ανέλυσαν τις διεργασίες που χρησιμοποιούνται στους πίνακες Raven μέσω της απόδοσης, λεκτικών αναφορών και οφθαλμικών προσκολλήσεων. Η περιγραφή τους δίνει έμφαση στην εύρεση κανονικοτήτων και στη διαχείριση σχέσεων. Πρόκειται για θεωρητική ανάλυση μιας καθιερωμένης οικογένειας τεστ, όχι για επικύρωση κάθε γρίφου με μοτίβα που της μοιάζει. Carpenter et al., 1990
Γιατί οι πίνακες συχνά χαρακτηρίζονται μη λεκτικοί;
Το περιεχόμενο των στοιχείων μπορεί να μειώσει την ανάγκη γνώσης συγκεκριμένου λεξιλογίου, αλλά αυτό δεν καθιστά ένα τεστ ανεξάρτητο από οδηγίες, εκπαίδευση, εμπειρία ή κουλτούρα. Η επισκόπηση του Raven τεκμηριώνει διακύμανση των προτύπων μεταξύ πλαισίων και χρόνου. Η μη λεκτική μορφή και η ερμηνεία ανεξαρτήτως κουλτούρας είναι διαφορετικοί ισχυρισμοί. Raven, 2000
Η ευρύτερη επισκόπηση της νοημοσύνης αντιμετωπίζει επίσης τις βαθμολογίες των τεστ ως μετρήσεις με δυνατά σημεία και περιορισμούς, παρά ως πλήρεις περιγραφές ενός ατόμου. Διαφορετικά γνωστικά έργα μπορούν να θέτουν διαφορετικές απαιτήσεις στη συλλογιστική, τη μνήμη και άλλες συνιστώσες. Neisser et al., 1996 Hampshire et al., 2012
Είναι η συλλογιστική με πίνακες το ίδιο με το πλήρες IQ κλίμακας;
Δεν προκύπτει αυτόματη ισοδυναμία. Μια ευρύτερη αξιολόγηση μπορεί να συνδυάζει διάφορους τύπους έργων και να χρησιμοποιεί σύνθετο δείκτη οριζόμενο από εγχειρίδιο. Ο οδηγός βαθμολόγησης ενός εκδότη δείχνει πώς οι τυποποιημένες βαθμολογίες και τα διαστήματα εμπιστοσύνης ανήκουν σε ένα συγκεκριμένο σύστημα αξιολόγησης. Η αριθμητική σύμβαση από μόνη της δεν δημιουργεί τέτοιο σύστημα για ένα νέο παιχνίδι. Pearson, 2020
Τι το επηρεάζει;
Τι αλλάζει το αποτέλεσμα;
Η επιλογή στοιχείων, η δυσκολία, τα χρονικά όρια και η προηγούμενη έκθεση επηρεάζουν όλα το τι μετράται. Η έρευνα επαναληπτικών μετρήσεων βρίσκει βελτιώσεις σε επαναλαμβανόμενες αξιολογήσεις γνωστικών ικανοτήτων, οπότε η εξοικείωση με πίνακες μπορεί να βελτιώσει την απόδοση χωρίς να αποδεικνύει την ίδια βελτίωση σε άγνωστα έργα ή μια γενική αύξηση της ικανότητας. Scharfen et al., 2018
Τα ηλικιακά πρότυπα έχουν επίσης σημασία. Το συμβατικό IQ κεντράρεται στο 100 εντός κάθε ηλικιακής ομάδας· το ίδιο ακατέργαστο σύνολο δεν είναι απαραίτητα η ίδια ηλικιακά προσαρμοσμένη βαθμολογία. Ούτε το ακατέργαστο σύνολο ενός παιδιού ούτε η βαθμολογία ενός ενήλικα μπορούν να λάβουν εκατοστημόριο χωρίς την κατάλληλη διαδικασία αναφοράς. Neisser et al., 1996 Pearson, 2020
Τι απαιτεί μια καλή μέτρηση;
Οι διεθνείς οδηγίες χρήσης τεστ ζητούν τεκμηρίωση που να στηρίζει την επιδιωκόμενη ερμηνεία, κατάλληλη χορήγηση και επίγνωση των περιορισμών. Η έρευνα αξιοπιστίας δείχνει γιατί ένα οικείο γνωστικό έργο μπορεί ακόμη να παράγει θορυβώδεις ατομικές μετρήσεις. Ένα ελκυστικό διάγραμμα δεν υποκαθιστά αυτές τις ιδιότητες. International Test Commission, 2001 Hedge et al., 2017
Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό όταν ένα σύντομο έργο χρησιμοποιείται για να χαρακτηρίσει κάποιον. Ένα μικρό σύνολο στοιχείων παρέχει περιορισμένη κάλυψη, και ένα μόνο σύνολο δεν μπορεί να εξηγήσει αν ένα σφάλμα προήλθε από παρερμηνεία κανόνα, βιασύνη, περισπασμό ή άλλη αιτία. Η ανάλυση της διαδικασίας στηρίζει την προσοχή στις απαιτήσεις επίλυσης παρά σε μια εξήγηση με μία ετικέτα. Carpenter et al., 1990
Τι είναι ρεαλιστικό να εξασκήσει κανείς;
Η ενασχόληση με προβλήματα μοτίβων μπορεί να βελτιώσει την εξοικείωση με την οικογένεια έργων. Τα στοιχεία επανεξέτασης στηρίζουν την περιγραφή τέτοιων βελτιώσεων ως μετρούμενων αλλαγών απόδοσης, ενώ οι ευρύτεροι ισχυρισμοί επιφυλάσσονται για μελέτες μεταφοράς. Καμία πηγή εδώ δεν τεκμηριώνει ότι το παιχνίδι Helibrain κάνει κάποιον πιο έξυπνο ή διαγιγνώσκει γνωστική εξασθένηση. Scharfen et al., 2018 International Test Commission, 2001
Για αυτοπαρατήρηση, διατηρήστε σταθερή την έκδοση και τους χρονικούς κανόνες, καταγράψτε την προηγούμενη έκθεση και περιγράψτε το αποτέλεσμα ως βαθμολογία στα εξεταζόμενα στοιχεία. Αυτό είναι πιο κατατοπιστικό από το να αντιμετωπίζετε ένα ακατέργαστο ποσοστό ως καθολική νοητική κατάταξη. Raven, 2000 International Test Commission, 2001
Δοκιμάστε το σχετικό δωρεάν τεστ
Τεστ συλλογιστικής με πίνακες
Δοκιμάστε το τεστ συλλογιστικής με πίνακες για να εξερευνήσετε την ανακάλυψη κανόνων σε οπτικά μοτίβα. Διαβάστε τις οδηγίες χρόνου και βαθμολόγησης. Η βαθμολογία του είναι αποτέλεσμα διαδικτυακού έργου· η ομοιότητά του με καθιερωμένους πίνακες δεν του προσδίδει τα πρότυπά τους ούτε κλινική επικύρωση.
Συχνές ερωτήσεις
Είναι η συλλογιστική με πίνακες ανεξάρτητη από την κουλτούρα;
Μια μη λεκτική μορφή στοιχείων δεν εξαλείφει το πλαίσιο. Τα δημοσιευμένα πρότυπα για πίνακες ποικίλλουν ανάλογα με το περιβάλλον και τον χρόνο. Raven, 2000
Μπορώ να μετατρέψω το ποσοστό σωστών απαντήσεων σε IQ;
Μόνο μια επικυρωμένη μετατροπή με κατάλληλα ηλικιακά πρότυπα θα δικαιολογούσε αυτή την ερμηνεία. Η κοινή σύμβαση της κλίμακας IQ δεν είναι τέτοια μετατροπή. International Test Commission, 2001 Neisser et al., 1996
Επηρεάζει η εξάσκηση τις βαθμολογίες στους πίνακες;
Βελτιώσεις από επανεξέταση εμφανίζονται σε τεστ γνωστικών ικανοτήτων, επομένως η προηγούμενη έκθεση πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την ερμηνεία επαναλαμβανόμενων αποτελεσμάτων. Scharfen et al., 2018
Πηγές
- Neisser et al. (1996). Νοημοσύνη: Γνωστά και άγνωστα..
- Pearson (2020). Ερμηνευτική έκθεση WISC-V: Σχετικά με τις βαθμολογίες.
- International Test Commission (2001). Διεθνείς οδηγίες για τη χρήση τεστ.
- Raven (2000). Οι Προοδευτικοί Πίνακες του Raven: Αλλαγή και σταθερότητα διαχρονικά και διαπολιτισμικά.
- Carpenter et al. (1990). Τι μετρά ένα τεστ νοημοσύνης: Μια θεωρητική περιγραφή της επεξεργασίας στο Τεστ Προοδευτικών Πινάκων του Raven..
- Hampshire et al. (2012). Κατακερματισμός της ανθρώπινης νοημοσύνης.
- Scharfen et al. (2018). Επιδράσεις επανεξέτασης σε τεστ γνωστικών ικανοτήτων: Μια μετα-ανάλυση.
- Hedge et al. (2017). Το παράδοξο της αξιοπιστίας: Γιατί τα ισχυρά γνωστικά έργα δεν παράγουν αξιόπιστες ατομικές διαφορές.
