Μετάβαση στο περιεχόμενο

Μνήμη & προσοχή

Τι ποσοστό των ανθρώπων είναι μουσικά κουφοί;

Μια μεγάλη μελέτη υπολόγισε 1.5% για τη συγγενή αμουσία που βασίζεται στο ύψος των τόνων, χρησιμοποιώντας τα συνδυασμένα κριτήρια μουσικού τεστ και ερωτηματολογίου, αντί να βασίζεται μόνο στην αυτοπεριγραφή. Το ποσοστό 4% που επαναλαμβάνεται συχνά προήλθε από μια παλαιότερη, στενότερη εκτίμηση· κανένα από τα δύο ποσοστά δεν είναι η συχνότητα εμφάνισης του να τραγουδά κάποιος παράφωνα ή της απώλειας ακοής. Peretz et al., 2017

Δοκιμάστε τον εαυτό σας
Στρογγυλεμένες εικονογραφημένες κάρτες μνήμης δίπλα σε βιβλίο και μπλε σφαίρες.

Από την ομάδα του HelibrainΤελευταίος έλεγχος

Βασικά στοιχεία & αριθμοί

ΜέγεθοςΤι αφοράΣημαντικός περιορισμός
1.5%Συγγενής αμουσία με βάση το ύψος των τόνων σύμφωνα με τα κριτήρια της μελέτηςΕξαρτάται από τους κανόνες διαλογής και ταξινόμησης
Περίπου 20,000 συμμετέχοντεςΜέγεθος του αρχικού διαδικτυακού δείγματος της μελέτηςΔεν συμμετείχε κάθε συμμετέχων σε κάθε τελική ανάλυση
Παλαιότερη εκτίμηση 4%Προγενέστερη εκτίμηση από ένα μόνο τεστ που συζητούν οι συγγραφείςΔεν αποτελεί καθολικό τρέχον διαγνωστικό ποσοστό

Η εργασία για τον επιπολασμό χρησιμοποιεί αρκετές αντικειμενικές δοκιμασίες καθώς και ένα ερωτηματολόγιο. Το κεντρικό της σημείο είναι ότι μια χαμηλή βαθμολογία σε μία μουσική δοκιμασία δεν πρέπει να ταξινομείται αυτόματα ως συγγενής αμουσία. Το μέγεθος του δείγματος είναι κατά προσέγγιση, επειδή η στρατολόγηση, οι αποκλεισμοί και οι ομάδες που συμβάλλουν στις επιμέρους αναλύσεις διαφέρουν. Peretz et al., 2017

Τι σημαίνει εδώ η συγγενής αμουσία;

Η έρευνα αφορά μια δια βίου δυσκολία με πτυχές της μουσικής επεξεργασίας που δεν εξηγείται απλώς από απώλεια ακοής ή ένα γενικό γνωστικό έλλειμμα. Η αρχική μελέτη περίπτωσης και η μελέτη ομάδας περιγράφουν λεπτομερείς αξιολογήσεις, αντί να εξισώνουν την αντιπάθεια προς τη μουσική ή το ανακριβές τραγούδι με την πάθηση. Peretz et al., 2002 Ayotte et al., 2002

Η Μπαταρία του Μόντρεαλ αξιολογεί αρκετές μουσικές συνιστώσες. Οι δημιουργοί της και το μεταγενέστερο Πρωτόκολλο του Μόντρεαλ τονίζουν ότι τα τεστ ανήκουν σε μια διαδικασία διαλογής και αξιολόγησης, όχι σε μια αυτόνομη διαδικτυακή διάγνωση. Ένα εμπορικό παιχνίδι ύψους τόνων δεν ισοδυναμεί αυτόματα με εκείνο το πρωτόκολλο. Peretz et al., 2003 Vuvan et al., 2017

Γιατί η αυτοαναγνώριση μπορεί να παραπλανήσει

Οι άνθρωποι χρησιμοποιούν τον όρο «μουσικά κουφός» ανεπίσημα για πολλές εμπειρίες. Η αυτοπεποίθηση, η παραγωγή τραγουδιού και η διάκριση του ύψους των τόνων δεν είναι το ίδιο μέτρημα. Μια εκτίμηση επιπολασμού που βασίζεται σε έναν συγκεκριμένο ερευνητικό ορισμό δεν μπορεί να αποδοθεί σε όλους όσοι λένε ότι δεν μπορούν να τραγουδήσουν. Τα συνδυασμένα κριτήρια της μελέτης επιπολασμού έχουν σημασία ακριβώς επειδή η ανεπίσημη ετικέτα είναι ευρεία. Peretz et al., 2017 Vuvan et al., 2017

Τι το επηρεάζει;

Είναι το ίδιο πράγμα οι δυσκολίες στο ύψος των τόνων και στον ρυθμό;

Όχι απαραίτητα. Οι Phillips-Silver και συνεργάτες περιγράφουν μια περίπτωση «κουφότητας στον ρυθμό», δείχνοντας ότι η δυσκολία συγχρονισμού με έναν ρυθμό δεν είναι ίδια με τη διαταραγμένη επεξεργασία του μελωδικού ύψους. Η ανασκόπηση για τον συγχρονισμό αντιμετωπίζει επίσης την αντίληψη του ρυθμού και τον συντονισμό της κίνησης ως συμπεριφορές με πολλές συνιστώσες. Μια αδυναμία σε μία υποδοκιμασία δεν αποδεικνύει ανικανότητα σε κάθε μουσικό τομέα. Phillips-Silver et al., 2011 Repp et al., 2013

Παρέχουν η ηλικία και το φύλο μια προσωπική πιθανότητα;

Η μελέτη επιπολασμού αναφέρει ένα κάπως υψηλότερο ποσοστό γυναικών υπό τα κριτήριά της, αλλά αυτό δεν δημιουργεί ατομικό διαγνωστικό κανόνα. Η διαδικασία στρατολόγησης και ταξινόμησης εξακολουθεί να καθορίζει την εκτίμηση. Η εφαρμογή ενός ποσοστού σε μια διαφορετική ηλικιακή ομάδα ή σε ένα τυχαίο διαδικτυακό κοινό θα απαιτούσε περισσότερα στοιχεία. Peretz et al., 2017

Τι μπορείτε ρεαλιστικά να μάθετε από ένα τεστ;

Μπορείτε να παρατηρήσετε την απόδοσή σας στους ήχους, στους κανόνες απόκρισης και στη συσκευή που χρησιμοποιήθηκε. Η επαναλαμβανόμενη δυσκολία μπορεί να αξίζει να κατανοηθεί σε ευρύτερο πλαίσιο, αλλά ένα σύντομο αποτέλεσμα δεν μπορεί να διακρίνει κάθε πηγή σφάλματος ούτε να τεκμηριώσει μια δια βίου κατάσταση. Το Πρωτόκολλο του Μόντρεαλ αντιμετωπίζει ρητά ακόμη και καθιερωμένες μουσικές μπαταρίες ως στάδια μιας διαδικασίας διαλογής. Vuvan et al., 2017

Η αξιοπιστία είναι ξεχωριστή από την ύπαρξη ενός πραγματικού πειραματικού έργου. Η ευρύτερη ψυχομετρική βιβλιογραφία δείχνει γιατί ένα αποτέλεσμα σε επίπεδο ομάδας δεν εγγυάται σταθερή ατομική κατάταξη από μια σύντομη βαθμολογία. Αυτή η αρχή υποστηρίζει την επιφύλαξη χωρίς να αρνείται τη βιωμένη εμπειρία μιας μουσικής δυσκολίας. Hedge et al., 2017

Καμία από τις μελέτες που αναφέρονται δεν τεκμηριώνει ότι αυτό το παιχνίδι θεραπεύει τη συγγενή αμουσία ή ότι ένα σύντομο πρόγραμμα εξάσκησης θα την εξαλείψει. Το χρήσιμο συμπέρασμα είναι μια προσεκτικά ορισμένη εκτίμηση επιπολασμού και η κατανόηση του τι μετρούν οι διάφορες μουσικές δοκιμασίες. Peretz et al., 2017 Vuvan et al., 2017

Δοκιμάστε το σχετικό δωρεάν τεστ

Τεστ μουσικού αυτιού

Δοκιμάστε το τεστ μουσικού αυτιού για να εξερευνήσετε τη διάκριση του ύψους των τόνων και την αναπαραγωγή ρυθμού. Διατηρήστε τις υποδοκιμασίες του χωριστά όταν ερμηνεύετε τα αποτελέσματα. Δεν είναι το διαγνωστικό Πρωτόκολλο του Μόντρεαλ και μια χαμηλή βαθμολογία δεν τεκμηριώνει συγγενή αμουσία ή απώλεια ακοής.

Δοκιμάστε τον εαυτό σας

Συχνές ερωτήσεις

Σημαίνει το να τραγουδάω άσχημα ότι είμαι μουσικά κουφός;

Καμία τέτοια ισοδυναμία δεν προκύπτει από τον ερευνητικό ορισμό. Η παραγωγή τραγουδιού και η μουσική αντίληψη απαιτούν διαφορετικές αξιολογήσεις. Vuvan et al., 2017

Ποιος αριθμός είναι σωστός, το 1.5% ή το 4%;

Αναφέρονται σε διαφορετικές μεθόδους και αποδεικτικά στοιχεία. Η μεγάλη μελέτη αναφέρει 1.5% υπό τα συνδυασμένα κριτήριά της και συζητά την παλαιότερη εκτίμηση του 4%. Peretz et al., 2017

Η κακή αίσθηση ρυθμού αποδεικνύει κακή αντίληψη του ύψους των τόνων;

Όχι. Η περίπτωση κουφότητας στον ρυθμό και η βιβλιογραφία για τον συγχρονισμό διακρίνουν συνιστώσες της μουσικής απόδοσης. Phillips-Silver et al., 2011 Repp et al., 2013

Πηγές

← Εξερευνήστε περισσότερες απαντήσεις