Kreativitätstest: Methodik
Divergent Association Task (DAT; Aufgabe zu divergierenden Assoziationen)
Auswertungsversion: 1
← Zurück zum TestWas gemessen wird
Verbales divergentes Denken: Wörter mit weit auseinanderliegenden Bedeutungen hervorbringen (semantische Distanz), ein Indikator für kreatives Potenzial.
Ablauf
Die teilnehmende Person gibt ohne Zeitbegrenzung bis zu 10 einzelne gebräuchliche Nomen ein und soll dabei möglichst unterschiedliche Wörter finden. Jedes Wort wird bei der Eingabe anhand der Wortlisten der Seitensprache geprüft. Ein Wort, das nicht gewertet werden kann (kein einzelnes Wort aus Buchstaben, eine Zahl, ein Eigenname, kein bekanntes Nomen oder eine Wiederholung), wird mit dem Grund markiert und belegt keinen Platz, sodass es ersetzt werden kann. Die Wörter sind 2–18 Buchstaben lang. Für Englisch werden Nomen-, Namen- und Zahlenlisten aus WordNet 3.0 verwendet (einfache Pluralformen werden akzeptiert); für die anderen Sprachen stammen die Nomen-, Namen- und Zahlenlisten aus Wiktionary und enthalten auch gebeugte Formen.
Parameter
| Parameter | Wert |
|---|---|
| Anzahl der angefragten Wörter | bis zu 10 |
| Bewertete Wörter | die ersten 7 gültigen Wörter |
| Mindestanzahl für eine Bewertung | 2 gültige Wörter |
| Wortlänge | 2–18 Buchstaben |
| Zeitbegrenzung | keine |
| Eingaben | Tastatur (physisch oder auf dem Bildschirm) |
Auswertung
Jedes bewertete Wort wird in einen Bedeutungsvektor aus einem festgelegten mehrsprachigen Wort-Embedding-Raum umgewandelt (die Version ist festgelegt, damit die Werte vergleichbar bleiben). Wert = mittlere Kosinusdistanz aller Paare bewerteter Wörter × 100 (21 Paare bei 7 Wörtern); höhere Werte bedeuten, dass die Bedeutungen weiter auseinanderliegen. Bei weniger als 7 gültigen Wörtern werden alle gültigen Wörter bewertet (mindestens 2). Gültige Wörter nach dem 7. werden aufgeführt, aber nicht bewertet. Werte sind nur innerhalb einer Sprache und einer Embedding-Version vergleichbar; ein Vergleich mit anderen Teilnehmenden wird nicht angezeigt.
Regeln für gültige Durchgänge
Eine Eingabe wird wegen ihrer Wörter nie abgelehnt; ungültige Wörter werden mit einem Fehlercode übersprungen. Bei weniger als 2 gültigen Wörtern gibt es keinen Wert.
Unterschiede zur klassischen Aufgabe
Gleiche Anweisungen und dieselbe Regel „erste 7 gültige von 10“ wie bei Olson et al. (2021). Unterschiede: Die Bedeutungsabstände stammen aus einem anderen, mehrsprachigen Embedding-Raum als im Original, daher gelten die veröffentlichten DAT-Durchschnittswerte nicht; die Wortlisten stammen aus anderen Quellen; Durchgänge mit 2–6 gültigen Wörtern werden ebenfalls bewertet; der Test ist in 18 Sprachen verfügbar, nicht nur auf Englisch.
Einschränkungen
Der Wert hängt vom Wortschatz, der Rechtschreibung und der Sprache sowie von Verzerrungen im Embedding-Raum ab (seltene oder fachsprachliche Wörter können weit von allen anderen entfernt liegen). Strategien wie das Benennen von Gegenständen aus unterschiedlichen Kategorien verändern die Werte. Ein einzelner Durchgang ist ungenau. Divergentes Denken ist ein Teil von Kreativität, nicht gleichbedeutend mit kreativen Leistungen. Kein Maß für Intelligenz.
Sprachen und Prüfstatus
Wortlisten für Englisch und 17 weitere Sprachen: Arabisch, Bengalisch, Chinesisch, Französisch, Deutsch, Hindi, Indonesisch, Italienisch, Japanisch, Koreanisch, Polnisch, Portugiesisch, Russisch, Serbisch, Spanisch, Türkisch und Ukrainisch. Die Testseite gibt es nur in diesen Sprachen. Anweisungen gibt es in allen Seitensprachen.
Prüfstatus nach Anleitungssprache
Die veröffentlichten Anleitungssprachen sind unten aufgeführt. Übersetzungsmethode: maschinengestützte Übersetzung mit automatisierten Skript- und Rechtschreibprüfungen. Sprachspezifisches Material wird oben beschrieben; eine Prüfung durch Muttersprachler ist hier nicht dokumentiert.
| Anleitungssprache | Dokumentierter Prüfstatus |
|---|---|
| English | Englischer Originaltext. |
| Bahasa Indonesia | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Deutsch | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Español | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Français | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Italiano | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Polski | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Português | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Srpski | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Türkçe | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Русский | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| Українська | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| العربية | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| हिन्दी | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| বাংলা | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| 한국어 | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| 日本語 | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
| 简体中文 | Automatisierte Skript- und Rechtschreibprüfungen; eine Prüfung durch Muttersprachler ist nicht dokumentiert. |
Datenquellen
Für die englische Prüfung von Nomen wird WordNet 3.0 (Princeton University, Copyright 2006) gemäß der WordNet-Lizenz verwendet: https://wordnet.princeton.edu/license-and-commercial-use . Zu den lokalen Nomenquellen gehören Beiträge zu Wiktionary über kaikki.org, lizenziert unter CC BY-SA 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ . Filterung und Regeln zur Wortbildung sind spezifisch für Helibrain. Dies sind Datenquellen; die Wortlisten und Aufgabensets werden hier nicht veröffentlicht.
Zitierweise
Helibrain (2026). Creativity test, v1. https://helibrain.com/creativity-test/methods
Änderungsprotokoll
· Version 1 · Erstveröffentlichung der Methodik für die aktuell veröffentlichte Aufgabe.
Literatur
Olson, J. A., Nahas, J., Chmoulevitch, D., Cropper, S. J., & Webb, M. E. (2021). Naming unrelated words predicts creativity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(25), e2022340118.
https://doi.org/10.1073/pnas.2022340118original paradigm and validation
Runco, M. A., & Acar, S. (2012). Divergent thinking as an indicator of creative potential. Creativity Research Journal, 24(1), 66–75.
https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652929review of divergent thinking
Beaty, R. E., & Kenett, Y. N. (2023). Associative thinking at the core of creativity. Trends in Cognitive Sciences, 27(7), 671–683.
https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.04.004semantic distance and creativity
Methodentext: CC BY 4.0. Nenne Helibrain als Quelle und verlinke auf diese Methodik. Quelldatensätze und Aufgabenmaterial haben eigene Lizenzen; diese Lizenz gilt für den Methodentext.
← Zurück zu Kreativitätstest