Vigtig forskning og tal
| Illustrativ betingelse | Tid til korrekt svar | Fortolkning |
|---|---|---|
| Ord og blækfarve stemmer overens | 500 ms | Eksempel på udgangspunkt |
| Ord og blækfarve er i konflikt | 650 ms | Eksempel på inkongruent betingelse |
| Forskel | 150 ms | Inkongruent minus kongruent; ikke en diagnostisk grænseværdi |
De oprindelige Stroop-eksperimenter brugte serielle mundtlige svar, mens onlineversioner kan bruge et knaptryk. Deres tider og resultater kan ikke sammenlignes direkte. Oversigter dokumenterer stor variation i opgaveversioner, udgangspunkter og formler. Derfor angiver ordet Stroop alene ikke en universel numerisk skala. Stroop, 1935 Scarpina et al., 2017
Hvad skaber konflikten?
Hos en flydende læser kan det skrevne ord aktivere et uforeneligt svar, selv når instruktionen er at angive blækfarven. MacLeods oversigt vurderer flere forklaringer på interferensen i stedet for at reducere den til ét hjerneområde eller en simpel mangel på viljestyrke. Opgaven undersøger en konkurrence, som dens udformning skaber. MacLeod, 1991
Det er vigtigt at skelne mellem beregning af inkongruent minus kongruent og inkongruent minus neutral. Et ord, der stemmer overens med farven, kan fremme præstationen, så et skift af udgangspunkt ændrer, hvad forskellen omfatter. Den kliniske oversigt forklarer, at fortolkningen af testen skal tage højde for den valgte procedure og scoringsmetode. Scarpina et al., 2017
Hvorfor en lille omkostning ikke automatisk betyder et bedre sind
En forskelsscore afhænger af begge delbetingelser og deres målefejl. Forskning i pålidelighed viser, at tydelige gennemsnitlige effekter godt kan forekomme samtidig med støjende forskelle mellem personer. En usædvanligt lille omkostning i en kort test kan skyldes variation, ændringer i nøjagtighed eller forskelle i udgangspunktet, ikke enestående generel kontrol. Hedge et al., 2017
Hvad påvirker det?
Hvad påvirker effektens størrelse?
Svarmuligheder og koblinger mellem stimuli og svar bidrager til svaropgaven. Klassisk forskning i valgreaktioner viser, at det i sig selv stiller krav til reaktionstiden at vælge mellem flere muligheder. Et Stroop-spil med mus og en mundtlig papirtest adskiller sig derfor på mere end blot overfladen. Hick, 1952 Scarpina et al., 2017
Browserens og udstyrets tidsmåling påvirker også de absolutte svartider. Når man sammenligner betingelser på samme opsætning, kan nogle fælles forskydninger måske udlignes, men det beviser ikke, at alle tidsmålingsfejl bortfalder, eller at en forskelsscore er pålidelig. Det kræver både forskning i eksperimentel tidsmåling og psykometri at nå den konklusion. Anwyl-Irvine et al., 2020 Hedge et al., 2017
Søvnmangel kan påvirke opmærksomheden, men metaanalysen af søvnmangel finder forskellige effekter på tværs af opgaver og områder. Den fastslår ikke én bestemt stigning i din Stroop-omkostning efter en dårlig nat. Undgå at drage personlige sundhedskonklusioner ud fra almindelige udsving. Lim et al., 2010
Hvad med tosprogethed og øvelse?
Metaanalysen af tosprogethed hos voksne fandt, at små indledende fordele inden for eksekutive funktioner ikke holdt, når der blev korrigeret for publikationsbias. En persons Stroop-resultat kan derfor ikke bekræfte en fordel eller ulempe ved tosprogethed. Kendskab til sproget er stadig relevant for forståelsen af den konkrete ordopgave, men er ikke grundlag for at sætte en generel kognitiv etiket på nogen. Lehtonen et al., 2018
Hvis du sammenligner dine egne resultater, så hold sprog, svarform og scoringsregler faste, og se på nøjagtighed sammen med hastighed. Konkludér ikke, at en mindre forskel er en forbedring, hvis den skyldes langsommere svar ved udgangspunktet eller flere fejl. Det er forbehold om måling, der følger af oversigterne, ikke en afprøvet opskrift på træning. Scarpina et al., 2017 Hedge et al., 2017
Det realistiske udbytte af at spille er erfaring med netop denne konfliktopgave. Hverken sværhedsgraden eller en høj score fastslår intelligens, en diagnose eller en generel fordel ved træning. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017
Prøv den relaterede gratis test
Stroop-test
Prøv Stroop-testen, følg instruktionen om blækfarven, og se på rigtighed sammen med tiden. Testen bruger sin egen procedure med knaptryk. Illustrationen med 150 ms viser, hvordan man trækker fra; den er ikke en målsætning.
Almindelige spørgsmål
Hvorfor læser jeg automatisk ordet?
Hos flydende læsere kan det skrevne ord konkurrere med det ønskede farvesvar. Oversigten gennemgår flere mekanismer bag denne interferens. MacLeod, 1991
Er nul interferens målet?
En forskel tæt på nul i en kort test er ikke automatisk en ideel egenskabsscore. Udgangspunkt, nøjagtighed og pålidelighed har betydning. Hedge et al., 2017
Kan jeg sammenligne en mundtlig test med en test med knaptryk?
De stiller forskellige krav til svarene og bruger forskellig scoring. Brug kun normer, når de passer til den konkrete version. Scarpina et al., 2017
Kilder
- MacLeod (1991). Et halvt århundredes forskning i Stroop-effekten: En integrerende oversigt..
- Scarpina et al. (2017). Stroop-testen med farver og ord.
- Stroop (1935). Undersøgelser af interferens i serielle mundtlige reaktioner..
- Hedge et al. (2017). Pålidelighedsparadokset: Hvorfor robuste kognitive opgaver ikke giver pålidelige individuelle forskelle.
- Hick (1952). Om hastigheden af informationsgevinst.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistisk præcision og nøjagtighed på onlineplatforme til eksperimenter, i webbrowsere og på enheder.
- Lim et al. (2010). En metaanalyse af kortvarig søvnmangels indvirkning på kognitive variable..
- Lehtonen et al. (2018). Er tosprogethed forbundet med forbedrede eksekutive funktioner hos voksne? En metaanalytisk oversigt..