Vigtig forskning og tal
| Eksempel på resultat | Forløbet tid | Tegnbaseret hastighed |
|---|---|---|
| 150 talte tegn | 60 sekunder | 30 WPM |
| 300 talte tegn | 60 sekunder | 60 WPM |
| 300 talte tegn | 30 sekunder | 120 WPM |
Dette er gennemregnede eksempler, ikke normtal for deltagere. Formlen er antal talte tegn divideret med fem og derefter divideret med den forløbne tid i minutter. En fast tegnlængde gør passager med forskellig gennemsnitlig ordlængde lettere at sammenligne end en direkte optælling af ord adskilt af mellemrum. De store undersøgelser af tastaturer på computer og mobil bruger denne konvention. Dhakal et al., 2018 Palin et al., 2019
Rå hastighed og nyttigt resultat er forskellige størrelser
To personer kan skrive det samme antal tegn, men efterlade forskellige mængder forkert tekst. Forskning i fejl skelner mellem fejl, der stadig står tilbage, og fejl, der blev rettet, samt de ekstra tastetryk, der blev brugt på rettelserne. En vist nøjagtighedsprocent omfatter ikke nødvendigvis alle fejl undervejs. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Der findes ingen universel formel for netto-WPM. En test kan tælle tekst, der er gengivet korrekt, trække en straf fra eller vise hastigheden sammen med et separat mål for fejl. Derfor er det ikke sikkert, at man kan genskabe en hjemmesides officielle score ved at gange dens rå WPM med nøjagtighedsprocenten. Læs hjemmesidens definition af scoren. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Hvilket tidsrum måles?
Tidtagning fra første til sidste tastetryk er noget andet end tidtagning af en fast session, der også omfatter den indledende forberedelse. Små forskelle i tidtagningen betyder mere ved meget korte prøver. Mobilundersøgelsen definerer udtrykkeligt sit tidsrum og beregner gennemsnittet af målinger på sætningsniveau for hver bruger i stedet for at betragte nogle få hurtige tastetryk som en vedvarende hastighed. Palin et al., 2019
En afskrivningsopgave stiller også teksten til rådighed. Når man skriver en e-mail, skal man både vælge og strukturere indhold og skrive det ind. Klassisk forskning i skrivning skelner mellem perceptuelle, kognitive og motoriske dele, så WPM ved afskrivning bør ikke betegnes som et mål for skrivekvalitet eller udført arbejde pr. time. Salthouse, 1986
Hvad påvirker det?
Hvorfor resultaterne varierer mellem test
Tekstens sværhedsgrad, tegnsætning, sprog, velkendte bogstavfølger og indtastningsmetode ændrer, hvad deltageren skal gøre. En bevægelsesregistreringsundersøgelse fandt stor variation i folks almindelige skrivemåder; den større undersøgelse af tastaturer på computer undersøgte ligeledes tastetryksmønstre i stedet for at antage, at alle brugte samme teknik. Det kan være misvisende at sammenligne to WPM-tal uden at tage disse forhold i betragtning. Feit et al., 2016 Dhakal et al., 2018
Sammenhænge mellem alder og sprogbrug i mobildatasættet beskriver et selvselekteret udvalg. De fastlægger ikke globale normer for alder eller køn på tværs af alle tastaturer. Et fysisk tastatur og en berøringsskærm er også forskellige indtastningsopgaver og bør følges hver for sig. Palin et al., 2019
Sådan bruger du beregningen
Hold teksttype, varighed, enhed og regler for rettelser ens, når du sammenligner dine egne resultater. Følg fejl eller nøjagtighed sammen med hastigheden. Det følger måleforskningens vægt på at angive både hastighed og korrekthed frem for at opfinde et universelt mål for nøjagtighed. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Forskning i øvelse blandt almindelige tastaturbrugere forbinder færdighed med de typer øvelse, folk fortæller, at de bruger, men det garanterer ikke en bestemt fremgang for alle. Et hurtigere resultat på en gentaget tekst kan skyldes, at teksten er blevet velkendt. Hvis du vil vurdere en bredere ændring i skrivefærdighed, skal du bruge sammenligneligt, ukendt materiale og samme definition af scoren. Keith et al., 2007 Salthouse, 1986
Beregningen er enkel, når enhederne er klare. De vigtige spørgsmål ved fortolkningen er, hvilke tegn der tælles, hvornår tidtagningen begynder og slutter, og hvordan fejl indgår. Uden de oplysninger behøver ens WPM-tal ikke at betyde ens præstation. Soukoreff et al., 2003 Palin et al., 2019
Prøv den relaterede gratis test
Test af skrivehastighed
Prøv testen af skrivehastighed, og se den viste varighed, indtastningsmetode, rå hastighed og nøjagtighed i sammenhæng. Brug testens egen pointberegning som definitionen for den session. Hold resultater fra berøringsskærm og fysisk tastatur adskilt.
Almindelige spørgsmål
Tæller mellemrum med?
Forskningskonventionen tæller tegn, herunder mellemrum i den tekst, der måles. Den præcise tekststreng og tidtagningsregel skal stadig angives. Dhakal et al., 2018
Er WPM antallet af rigtige ord, jeg skrev?
Som regel ikke. I den almindelige konvention for skrivehastighed svarer fem tegn til ét standardord, uanset de faktiske ordlængder i teksten. Palin et al., 2019
Hvorfor er rå WPM højere end den endelige score?
Rå indtastning og korrekt gengivet tekst kan være forskellig. Testene behandler fejl forskelligt; brug den pågældende tests definition i stedet for at gå ud fra, at der gælder én bestemt strafberegning. Soukoreff et al., 2003
Kilder
- Dhakal et al. (2018). Observationer af skrivning baseret på 136 millioner tastetryk.
- Palin et al. (2019). Hvordan skriver folk på mobilenheder?.
- Feit et al. (2016). Sådan skriver vi.
- Soukoreff et al. (2003). Målemetoder til forskning i tekstindtastning.
- Soukoreff et al. (2001). Måling af fejl i tekstindtastningsopgaver.
- MacKenzie and Soukoreff (2002). Tekstindtastning på mobilenheder: modeller og metoder, teori og praksis.
- Salthouse (1986). Perceptuelle, kognitive og motoriske aspekter af afskrivning på tastatur..
- Keith et al. (2007). En forklaring på skrivefærdighed hos almindelige tastaturbrugere med bevidst øvelse..