मुख्य सबूत आ संख्या
| समीक्षा में तुलना आ नतीजा | मानकीकृत औसत प्रभाव, g | 95% भरोसा अंतराल |
|---|---|---|
| कामकाजी याददाश्त के अभ्यास: बिना शब्द वाला क्षमता, अभ्यास करावल नियंत्रण समूह के मुकाबले | 0.05 | −0.02 से 0.13 |
| कामकाजी याददाश्त के अभ्यास: बिना शब्द वाला क्षमता, बिना अभ्यास वाला नियंत्रण समूह के मुकाबले | 0.20 | 0.11 से 0.28 |
| एन-बैक अभ्यास: तरल तर्क-क्षमता, मिलल-जुलल नियंत्रण प्रकार | 0.16 | 0.08 से 0.24 |
स्रोत: कामकाजी याददाश्त पर समीक्षा, तुरंत असर वाली तालिका, एन-बैक समीक्षा, क्षेत्र विश्लेषण। अभ्यास करावल नियंत्रण समूह के लोग दोसर अभ्यास कइलें; बिना अभ्यास वाला नियंत्रण समूह के लोगन के तुलना लायक अभ्यास ना दिहल गइल। ई समूह के बीच मानकीकृत अंतर ह, आईक्यू अंक भा हर व्यक्ति के उम्मीद कइल जा सके वाला बढ़ोतरी के सीमा ना। नियंत्रण के प्रकार के हिसाब से सुधार कइला के बाद एन-बैक समीक्षा में तर्क-क्षमता के अनुमान छोट आ अनिश्चित हो गइल।
एकरा पर का असर डालेला?
व्यापक समीक्षा में अलग-अलग उमिर आ कामकाजी याददाश्त के काम शामिल बा; एन-बैक समीक्षा स्वस्थ वयस्क लोग पर केंद्रित बा। अध्ययन के चुनाव, विश्लेषण आ नियंत्रण गतिविधि से अलग-अलग अनुमान समझे में मदद मिलेला। कामकाजी याददाश्त पर समीक्षा, एन-बैक पर समीक्षा
एहसे जुड़ल मुफ्त जाँच आजमाईं
एन-बैक जाँच
अपना के जाँचीं: एन-बैक (अंग्रेजी)। एकर इस्तेमाल याददाश्त में जानकारी अपडेट करे के अभ्यास देखे खातिर करीं; आईक्यू बढ़े के कवनो वादा नइखे।
आम सवाल
खेल में बेहतर होखल का सचमुच के सुधार ह?
ई ओही काम में सुधार ह। दोसर क्षमता में सुधार खातिर अलग सबूत चाहीं।
का ई आँकड़ा दिमागी अभ्यास के हर किसिम पर लागू बा?
ई बतावल गइल कामकाजी याददाश्त के अभ्यास आ तर्क-क्षमता के नतीजन से जुड़ल बा। एकरा के हर तरह के सीखल गतिविधि पर लागू ना माने के चाहीं।
का अइसन अंतराल जेह में कवनो असर ना होखे के संभावना बा, फायदा के पूरा अभाव साबित करेला?
ना। ई अनुमान के अनिश्चितता देखावेला। ई हर व्यक्ति खातिर पक्का फायदा के समर्थन ना करेला।
स्रोत
एह पन्ना के उद्धरण: का दिमागी अभ्यास से रउआ के आईक्यू बढ़ सकेला?. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/bho/answers/can-brain-training-improve-iq. CC BY 4.0.
← आ अउरी जवाब देखीं