Чаму на тэлефоне мая хуткасць рэакцыі ніжэйшая, чым на камп’ютары?

Гэта прыклады арыфметычных разлікаў, а не апублікаваныя папраўкі для параўнання тэлефона з настольным камп’ютарам. Сігнал можа чакаць абнаўлення экрана, але поўная затрымка яго паказу таксама залежыць ад візуалізацыі і самога дысплея. Рэгістрацыя ўводу адбываецца асобным шляхам. Вымярэнні на розных анлайн-платформах паказваюць, што дакладнасць і прэцызійнасць адрозніваюцца ў залежнасці ад спалучэння абсталявання і праграмнага забеспячэння. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020

Што ўключае паказаны час?

Запісаны інтэрвал пачынаецца і заканчваецца ў моманты праграмных падзей. Ён павінен прыблізна адпавядаць часу паміж з’яўленнем сігналу і адказам, але фізічныя падзеі могуць адбывацца пазней, чым можна меркаваць з праграмных пазнак часу. Лабараторнае даследаванне паказвае маштаб гэтай розніцы: Woods і калегі паведамілі пра 231 ms для вымеранага простага часу рэакцыі і пра 213 ms пасля папраўкі на іх абсталяванне. Іх папраўка ў 18 ms датычыцца той апаратуры, а не вашага тэлефона. Woods et al., 2015

Дакрананне да экрана, пстрычка мышшу і націсканне клавішы таксама патрабуюць розных рухаў. Змена спосабу адказу змяняе заданне, нават калі старонка выглядае гэтаксама. Эксперымент з выбарам адказу дадае этап яго выбару, таму яго нельга наўпрост параўноўваць з простым заданнем на націсканне пры зялёным сігнале. Woods et al., 2015

Чаму больш стабільнае сярэдняе не абавязкова дакладнейшае

Дакладнасць паказвае, наколькі вынік блізкі да сапраўднага фізічнага інтэрвалу; прэцызійнасць — наколькі ён стабільны. Прылада можа мець пастаянную затрымку, даючы стабільны, але зрушаны вынік. Паўторнае праходжанне тэсту дапамагае ацаніць зменлівасць, але не прыбірае пастаяннае зрушэнне, выкліканае абсталяваннем. Гэта адрозненне мае ключавое значэнне для параўнання эксперыментальных вымярэнняў часу. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020

Што яшчэ змяняецца пры замене прылады?

Разам з абсталяваннем могуць змяняцца памер экрана, пастава, становішча пальца і звычка да прылады. Паводле вынікаў кантраляванага даследавання, адрозненні, звязаныя з узростам, не дазваляюць зрабіць выснову, што розніца ў балах праз абсталяванне сведчыць пра біялагічнае старэнне. Параўнанне сябе з чалавекам, які карыстаецца іншай прыладай, стварае такую ж неадназначнасць. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015

Размеркаванні часу рэакцыі таксама ўключаюць незвычайна павольныя адказы. Адзін выпадак страты ўвагі можа істотна зрушыць сярэдняе значэнне ў кароткім тэсце. Таму маюць значэнне правілы для выкідаў і выбар паміж сярэднім, медыянай ці самым хуткім адказам; выбіраць пасля праходжання той паказчык, які выглядае найлепш, — значыць пагоршыць параўнанне. Ratcliff, 1993

Як карысна параўноўваць уласныя вынікі

Вядзіце асобныя запісы для кожнай прылады і спосабу ўводу. Параўноўвайце супастаўныя вынікі, у тым ліку з аднолькавай колькасцю спроб і аднолькавым зводным паказчыкам. Паўтарэнне нязменнага пратакола дае больш зразумелае параўнанне, чым чаргаванне прылад з выбарам найменшага выніку. Эксперыментальныя даследаванні колькасці спроб паказваюць, што патрэбная колькасць даных залежыць ад таго, што вымяраецца. Miller, 2023

Практыкаванне таксама можа палепшыць вынікі пры паўторным выкананні кагнітыўных заданняў. Лагічна чакаць, што звычка паўплывае на вынік, але агульны метааналіз эфектаў паўторнага тэсціравання не паказвае дакладнага практычнага паляпшэння менавіта для гэтай гульні ў браўзеры. Таксама вялікая розніца паміж двума праходжаннямі не пацвярджае, што вынік надзейна характарызуе чалавека: надзейнасць кагнітыўных заданняў трэба вымяраць, а не меркаваць загадзя. Scharfen et al., 2018 Hedge et al., 2017

Таму няма пацверджанага навуковымі данымі правіла, паводле якога з кожнага выніку на тэлефоне трэба аднімаць аднолькавую затрымку. Для каліброўкі трэба вымераць рэальную сістэму паказу сігналу і рэгістрацыі ўводу. Адных звестак пра частату абнаўлення экрана недастаткова. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020