Якая сярэдняя хуткасць набору тэксту на смартфоне?

Агульныя значэнні прыведзены ў раздзеле вынікаў і табліцы 3; узроставыя — у табліцы 4. Сярэдні ўзрост удзельнікаў быў 24.1 года, набор адбываўся анлайн. Сярод іх было шмат маладых людзей і тых, каму зручна набіраць па-англійску, таму па гэтай табліцы нельга рабіць выснову, што кожны чалавек пэўнага ўзросту набірае павольна ці хутка. Palin et al., 2019

Ці заўсёды на тэлефоне набіраюць павольней, чым на клавіятуры?

Аўтары параўналі вынікі на мабільных прыладах з вынікамі буйнога даследавання набору на настольным камп'ютары, дзе выкарыстоўвалі падобную методыку. Сярэдняе значэнне ў настольным даследаванні склала 51.56 WPM. Гэта карысны арыенцір, але не рандомізаванае параўнанне кожнага ўдзельніка на абедзвюх прыладах. Розніца паміж сярэднімі значэннямі не паказвае, наколькі хутчэй асабіста вы пачняце набіраць пасля пераходу на іншую прыладу. Palin et al., 2019 Dhakal et al., 2018

У паўсядзённым жыцці людзі таксама карыстаюцца рознымі спосабамі набору. Даследаванне з захопам рухаў паказвае, што людзі, якія самастойна навучыліся набіраць на фізічнай клавіятуры, могуць добра спраўляцца і без прадпісанага размяшчэння пальцаў. На мабільных прыладах трэба дакранацца да патрэбных месцаў на экране, а таксама дапамагаюць дадатковыя функцыі, таму правіла набору дзесяццю пальцамі для настольнай клавіятуры не падыходзіць як арыенцір для тэлефона. Feit et al., 2016 MacKenzie and Soukoreff, 2002

Што азначае працэнт памылак?

Значэнне 2.34% датычыцца памылак, якія засталіся ў набраным тэксце паводле метрыкі даследавання. Гэта не доля ўсіх няправільных дотыкаў, бо частка памылак была выпраўлена. У методыцы даследаванняў набору тэксту адрозніваюць памылкі ў канчатковым тэксце ад намаганняў на іх выпраўленне; не варта замоўчваць ні тое, ні другое, паведамляючы толькі хуткасць. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001

Узрост, пол і мова патрабуюць уліку кантэксту

У поўнай мабільнай выбарцы сярэднія значэнні для жанчын і мужчын складалі адпаведна 36.0 і 36.1 WPM, хоць у вялікім наборы даных была выяўлена статыстычная розніца. Практычная розніца паміж гэтымі сярэднімі значэннямі для ўсёй выбаркі мізэрная. У падвыбарцы з ЗША назіралася іншая карціна. Гэта паказвае, што статыстычная значнасць выніку і магчымасць абагульніць яго на іншых людзей — розныя пытанні. Palin et al., 2019

Карыстальнікі, для якіх англійская родная мова, у той жа табліцы ў сярэднім набіралі 37.8 WPM. Гэтая сувязь не даказвае, што змена моўных налад тэлефона выкліча пэўнае паляпшэнне. Заданне патрабавала транскрыбавання на англійскай, і знаёмства з мовай магло ўплываць на чытанне і ўвод прапанаванага тэксту. Palin et al., 2019 Salthouse, 1986

Ці дапамагаюць аўтавыпраўленне і прадказанне слоў?

У гэтым наборы даных выкарыстанне аўтавыпраўлення было станоўча звязанае з хуткасцю, а выбар прапанаваных слоў — адмоўна. Даследаванне было назіральным, таму гэтыя сувязі не даказваюць, што ўключэнне пэўнай функцыі дасць такі ж прырост кожнаму карыстальніку. Людзі выбіраюць функцыі па розных прычынах, у тым ліку з улікам сваіх цяперашніх навыкаў і тыповых памылак. Palin et al., 2019

Каб атрымаць карыснае асабістае параўнанне, не мяняйце раскладку клавіятуры, дапаможныя налады, мову і тып задання. Улічвайце і правільнасць, і WPM. Перапіска, сказ па памяці і незнаёмы ўрывак для транскрыбавання правяраюць розныя спалучэнні маўленчых і рухальных навыкаў. MacKenzie and Soukoreff, 2002 Soukoreff et al., 2003

Практыка можа палепшыць навыкі для канкрэтнага задання, але даследаванні паўсядзённага набору тэксту не вызначаюць гарантаваны графік трэніровак на тэлефоне. Рэалістычная мэта — набіраць дакладней і зручней у звыклых вам умовах, ацэньваючы вынік на супастаўных матэрыялах, а не арыентуючыся на абяцаны працэнтыль ці ўніверсальную мэту WPM. Keith et al., 2007 Feit et al., 2016