Ključni dokazi in številke
| Razvrstitev v raziskavi | Ocena | Uporabljena točkovna konvencija |
|---|---|---|
| Območje šibke miselne predstave | 3.9% | Skupni rezultat VVIQ 16–32 |
| Poročana popolna odsotnost | 0.8% | Skupni rezultat VVIQ 16 |
| Medla ali nejasna miselna predstava znotraj šibkega območja | 3.1% | Skupni rezultat VVIQ 17–32 |
Članek združuje dva vzorca po 502 udeležencev. V širšem območju šibke miselne predstave je 39 oseb, od tega jih je osem doseglo najnižji skupni rezultat. Ta razlika je pomembna, saj širša opredelitev šibke miselne predstave daje drugačno razširjenost kot zahteva po popolni odsotnosti. V tej različici vprašalnika nižji skupni rezultati pomenijo šibkejše miselne predstave. Dance et al., 2022
Kaj meri vprašalnik?
Vprašalnik živosti vidnih predstav sprašuje o subjektivnem vidnem doživljanju. Marks je v svojem izvirnem delu predstavil to merilo; poznejše raziskave afantazije ga uporabljajo z izrecno opredeljenim točkovanjem. Obratna smer lestvice spremeni pomen skupnega rezultata, zato mejne vrednosti nikoli ne smemo prepisati, ne da bi preverili različico vprašalnika. MARKS, 1973 Dance et al., 2022
Samoocena je informativna glede doživljanja, vendar ni enaka nalogi za merjenje čutne zmogljivosti ali neposredni meritvi možganov. Keogh in Pearson sta za preučevanje čutnih predstav uporabila paradigmo binokularnega rivalstva ter pokazala, kako lahko raziskovalci sorodno vprašanje zastavijo z drugo metodo. Eno merilo ne more samodejno nadomestiti drugega. Keogh et al., 2018
Ali afantazija pomeni, da si človek ničesar ne predstavlja?
Iz tega ne sledi tako širok sklep. Raziskave obravnavajo določene vrste miselnih predstav, zlasti hotne vidne predstave. Poročila Zemana in sodelavcev ter širši pregled miselnih predstav ločujejo skrajnosti v njihovi živosti od mišljenja, ustvarjalnosti ali znanja nasploh. Človek lahko razume prizor in o njem sklepa, ne da bi poročal o živi notranji sliki. Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019
Kaj vpliva na to?
Kaj pa spomin in sanje?
Dawes in sodelavci opisujejo profile samoocenjenih miselnih predstav, spomina in sanj pri ljudeh, ki se istovetijo z afantazijo. Gre za vzorce na ravni skupine, pri katerih so razlike velike, ne pa za pravila, po katerih bi vsi ljudje enako sanjali ali imeli težave s spominom. Pri razlagi je treba upoštevati tudi način merjenja in pridobivanja udeležencev. Dawes et al., 2020
Raziskava risanja Bainbridge in sodelavcev je pokazala razliko med uspešnostjo pri spominu za predmete in prostorskem spominu. Ne podpira trditve, da ljudje brez vidnih predstav nimajo vidnega spomina ali ne morejo predstavljati prostorskih odnosov. Različne sestavine spomina je treba ocenjevati ločeno. Bainbridge et al., 2021
Ali razširjenost določata starost in spol?
V združeni raziskavi razširjenosti se ocene za ženske in moške po obravnavanih opredelitvah statistično niso razlikovale. To ne dokazuje popolne enakosti v vseh populacijah. Možnosti posploševanja omejujejo vzorci, njihova starost in izbrana mejna vrednost; spletna skupnost, namenjena miselnim predstavam, bi udeležence pridobivala drugače. Dance et al., 2022
Kaj lahko zares izveste iz spletnega testa?
Vprašalnik lahko pomaga opisati vaše poročanje o miselnih predstavah in pojasniti izraze zanje. Nizek rezultat ne sme postati medicinska diagnoza ali trditev o inteligentnosti. Kategorije iz raziskave razširjenosti so operativne opredelitve za raziskovalne namene, ne univerzalno pravilo za vsak spletni vprašalnik. Dance et al., 2022 MARKS, 1973
V teh virih tudi ni uveljavljenega programa urjenja, ki bi zagotavljal nastanek živih miselnih predstav pri človeku, ki o njih ne poroča. Smiselno je razumeti razlike med ljudmi in omejitve merjenja, ne pa obljubljati ozdravitve ali izboljšanja. Pearson, 2019 Zeman et al., 2020
Podatka 3.9% in 0.8% sta uporabna prav takrat, ko ju spremlja opredelitev. Če jo izpustimo, sta videti kot nasprotujoča si odgovora na isto vprašanje, čeprav gre za dve različni vprašanji. Dance et al., 2022
Preizkusite povezan brezplačen test
Test afantazije
Preizkusite vprašalnik o afantaziji in raziščite, kako opisujete hotne vidne predstave. Preverite smer lestvice, rezultat pa obravnavajte kot samooceno. Objavljeni odstotki ne določajo vaše diagnoze ali percentila med uporabniki Helibraina.
Pogosta vprašanja
Ali je razširjenost 0.8% ali 3.9%?
Oba podatka izhajata iz iste združene raziskave, vendar temeljita na različnih opredelitvah: poročani popolni odsotnosti oziroma širšem območju šibke miselne predstave. Dance et al., 2022
Ali afantazija pomeni, da človek ne sanja?
Univerzalno pravilo ne obstaja. Raziskava kognitivnega profila poroča o razlikah v miselnih predstavah in doživljanju sanj. Dawes et al., 2020
Ali šibke miselne predstave pomenijo šibek prostorski spomin?
Ne nujno. Raziskava risanja razlikuje med spominom za predmete in prostorskim spominom, namesto da bi ves spomin obravnavala kot eno samo sposobnost. Bainbridge et al., 2021
Viri
- Dance et al. (2022). Razširjenost afantazije (šibke miselne predstave) v splošni populaciji.
- MARKS (1973). Razlike v vidnih predstavah pri priklicu slik.
- Keogh et al. (2018). Slepi um: brez čutnih vidnih predstav pri afantaziji.
- Zeman et al. (2015). Življenje brez miselnih predstav – prirojena afantazija.
- Zeman et al. (2020). Fantazija – psihološki pomen vseživljenjskih skrajnosti v živosti vidnih predstav.
- Pearson (2019). Človeška domišljija: kognitivna nevroznanost vidnih miselnih predstav.
- Dawes et al. (2020). Kognitivni profil veččutnih miselnih predstav, spomina in sanj pri afantaziji.
- Bainbridge et al. (2021). Kvantificiranje afantazije z risanjem: ljudje brez vidnih miselnih predstav imajo primanjkljaje pri spominu za predmete, ne pa pri prostorskem spominu.