Kľúčové dôkazy a čísla
| Číslo | Odkiaľ pochádza | Čo nedokazuje |
|---|---|---|
| Menej ako 100 ms | Skóre, ktoré tu spochybňujeme | Že reakciu vyvolal podnet |
| 110 ms | Dolná hranica reakčného času v jednej vizuálnej štúdii | Univerzálny limit pre každú ľudskú reakciu |
| 231 ms | Priemerný nameraný jednoduchý vizuálny reakčný čas v tejto štúdii | Cieľovú hodnotu ani percentil pre váš prehliadač |
Woods a kolegovia použili nepredvídateľné načasovanie podnetov, skúšobné pokusy a časové okno reakcie na určenie toho, ktoré udalosti sa započítali. Tieto voľby pomáhajú merať reakciu na signál, a nie predčasnú či oneskorenú reakciu. Autori tiež opravili výsledky o oneskorenia zariadenia, čo ukazuje, prečo časovú značku zo softvéru nemožno jednoducho stotožniť s fyziologickou udalosťou. Woods a kol., 2015
Reakcia a predvídanie sú odlišné správania
Ak sa dá ďalšia udalosť predvídať, pohyb možno pripraviť ešte pred jej výskytom. Reakcia blízko očakávaného času tak môže nastať takmer súčasne s udalosťou bez toho, aby sa začala až po jej zaznamenaní. To je iná otázka než jednoduchý reakčný čas na nový, nepredvídateľný podnet. Na interpretáciu nezvyčajne krátkeho intervalu sú zásadné pokyny k úlohe a rozvrh podnetov. Woods a kol., 2015 Woods a kol., 2015
Pri voľbovej reakcii treba navyše vybrať, čo urobiť. Klasické štúdie reakcie s viacerými možnosťami ukazujú, že štruktúra úlohy ovplyvňuje čas reakcie; minimum uvádzané pri jednoduchej vizuálnej hre nemožno prenášať na hru, v ktorej treba vyberať z viacerých činností. Hick, 1952
Prečo jedno výnimočné skóre nie je presvedčivým dôkazom
Najrýchlejší nameraný výsledok je extrémna hodnota. Opakovaním úlohy mnohokrát vzniká viac príležitostí na nezvyčajný výsledok, predvídavú reakciu alebo chybu merania. Výskum odľahlých hodnôt reakčného času vysvetľuje, prečo výskumníci vopred určujú, ako naložia s extrémnymi reakciami, namiesto toho, aby každé zobrazené číslo považovali za rovnako výpovedné. Ratcliff, 1993
Čo to ovplyvňuje?
Presnosť zariadenia nepotvrdzuje fyziologickú platnosť
Prehliadače dokážu zaznamenávať časové značky s vysokým rozlíšením, no rozlíšenie časovej značky nie je to isté ako presnosť určenia fyzického začiatku podnetu a vstupu. Porovnania platforiem zaznamenávajú odchýlky aj variabilitu. Skóre s niekoľkými desatinnými miestami nemusí presnejšie odhadovať vašu reakciu na viditeľný podnet. Anwyl-Irvine a kol., 2020 Bridges a kol., 2020
Rovnako nie je správne použiť korekciu zariadenia z iného nastavenia na potvrdenie alebo vyvrátenie konkrétneho výsledku. Kalibrácia sa vzťahuje na meraný prístroj. Bez nej nepoznáme smer ani veľkosť všetkých časových chýb vo vašom vlastnom nastavení. Woods a kol., 2015 Anwyl-Irvine a kol., 2020
Ako naložiť s nezvyčajne rýchlym výsledkom
Zohľadnite celý priebeh testu aj jeho pravidlá: vyskytli sa predčasné reakcie, dali sa intervaly predvídať a išlo o minimum alebo priemer? Porovnávajte rovnakú štatistiku pri pevne stanovenom počte pokusov. Nezvyšujte počet pokusov a nevykladajte nové minimum, akoby sa podmienky testovania nezmenili. Výskum počtu pokusov ukazuje, že vlastnosti merania závisia od zozbieraných údajov aj od položenej otázky. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Jedno izolované skóre tiež veľa nehovorí o stabilnej osobnej vlastnosti. Spoľahlivosť treba preukázať, najmä keď sa úloha používa na zoradenie ľudí. Vhodný záver je, že v tejto hre nastala nezvyčajná udalosť; potvrdenie výnimočnej ľudskej reakcie si vyžaduje kontrolované meranie. Hedge a kol., 2017
Nie je dôvod nikoho označovať za nečestného, diagnostikovať problém ani určovať univerzálnu pevnú dolnú hranicu. Dôležité je rozlišovať medzi zobrazeným intervalom a dôkazom, že reakciu skutočne vyvolala nová zmyslová udalosť. Woods a kol., 2015 Bridges a kol., 2020
Skúste súvisiaci bezplatný test
Test reakčného času
Vyskúšajte test reakčného času a riaďte sa pokynmi, kedy čakať na podnet. Vyhodnocujte celý dokončený test vrátane predčasných reakcií, namiesto toho, aby ste jedno najnižšie skóre považovali za potvrdenie rýchlosti reakcií.
Časté otázky
Je každé skóre pod 100 ms nemožné?
Tieto zdroje nestanovujú absolútny limit pre všetky typy reakcií. Ukazujú, prečo izolované skóre z prehliadača nestačí ako dôkaz nepredvídateľnej vizuálnej reakcie. Woods a kol., 2015
Prečo štúdie vylučujú veľmi rýchle reakcie?
Vymedzujú platné časové okná reakcie, aby obmedzili vplyv udalostí, ktoré nepredstavujú zamýšľaný proces reakcie. Konkrétne okno závisí od experimentu. Woods a kol., 2015 Ratcliff, 1993
Môžem porovnať vizuálne skóre s pravidlom pre štart v športe?
Len ak zohľadníte odlišný podnet, pohyb a systém merania. Pravidlo platné v jednom prostredí nie je kalibrovanou normou pre iné prostredie. Woods a kol., 2015 Anwyl-Irvine a kol., 2020
Zdroje
- Woods a kol. (2015). Faktory ovplyvňujúce latenciu jednoduchého reakčného času.
- Woods a kol. (2015). Spomalenie výberu a vykonania reakcie súvisiace s vekom pri úlohe vizuálnej voľbovej reakcie.
- Hick (1952). O miere získavania informácií.
- Ratcliff (1993). Metódy spracovania odľahlých hodnôt reakčného času..
- Anwyl-Irvine a kol. (2020). Realistická presnosť a správnosť online experimentálnych platforiem, webových prehliadačov a zariadení.
- Bridges a kol. (2020). Veľká štúdia merania času: porovnanie rôznych generátorov experimentov v laboratóriu aj online.
- Miller (2023). Koľko účastníkov? Koľko pokusov? Ako maximalizovať štatistickú silu štúdií reakčného času.
- Hedge a kol. (2017). Paradox spoľahlivosti: prečo robustné kognitívne úlohy neposkytujú spoľahlivé individuálne rozdiely.