Kľúčové dôkazy a čísla
| Obnovovacia frekvencia displeja | Jeden interval obnovovania | Výpočet |
|---|---|---|
| 60 Hz | 16.67 ms | 1,000 delené 60 |
| 120 Hz | 8.33 ms | 1,000 delené 120 |
| 144 Hz | 6.94 ms | 1,000 delené 144 |
Ide o príklady výpočtov, nie o publikované korekcie medzi telefónom a stolným počítačom. Podnet môže čakať na obnovenie obrazovky, no celkové oneskorenie jeho zobrazenia závisí aj od vykresľovania a samotného displeja. Zaznamenanie vstupu prebieha samostatnou cestou. Merania na rôznych online platformách ukazujú, že presnosť a precíznosť sa líšia podľa kombinácie zariadenia a softvéru. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Čo zahŕňa zobrazený čas?
Zaznamenaný interval sa začína a končí softvérovými udalosťami. Má približne vyjadrovať čas medzi zaznamenaním podnetu a vykonaním reakcie, no fyzické udalosti môžu nastať neskôr, než naznačujú časové značky softvéru. Laboratórna štúdia ukazuje, aký veľký môže byť tento rozdiel: Woods a kolegovia namerali pri jednoduchej reakcii 231 ms a po korekcii zariadenia 213 ms. Ich korekcia 18 ms platí pre danú aparatúru, nie pre váš telefón. Woods et al., 2015
Dotyk obrazovky, kliknutie myšou a stlačenie klávesu si tiež vyžadujú odlišné pohyby. Zmena spôsobu reakcie mení aj úlohu, hoci stránka vyzerá rovnako. Experiment s výberovou reakciou navyše zahŕňa výber reakcie, a preto ho nemožno priamo porovnávať s jednoduchou úlohou ťuknúť pri zelenej farbe. Woods et al., 2015
Prečo priemer s menším kolísaním nemusí byť presnejší
Presnosť znamená blízkosť k skutočnému fyzickému intervalu; precíznosť znamená konzistentnosť. Zariadenie môže mať stále rovnaké oneskorenie, takže výsledok je stabilný, ale posunutý. Opakovanie testu pomáha odhadnúť variabilitu, no neodstráni pevné odchýlky hardvéru. Toto rozlíšenie je základom experimentálnych porovnaní časovania. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Čo to ovplyvňuje?
Čo ďalšie sa zmení pri výmene zariadenia?
Spolu s hardvérom sa môže zmeniť veľkosť obrazovky, držanie tela, poloha prsta aj znalosť zariadenia. Rozdiely súvisiace s vekom zistené v kontrolovanej štúdii neumožňujú usudzovať, že rozdiel vo výsledku spôsobený hardvérom odráža biologické starnutie. Rovnakú nejednoznačnosť prináša aj porovnávanie sa s niekým, kto používa iné zariadenie. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Rozdelenie reakčných časov zahŕňa aj nezvyčajne pomalé reakcie. Jediné zaváhanie môže pri krátkom teste výrazne posunúť priemer. Záleží preto na pravidlách pre odľahlé hodnoty aj na tom, či sa použije priemer, medián alebo najrýchlejšia reakcia; vybrať si po teste tú štatistiku, ktorá vyzerá najlepšie, znehodnocuje porovnanie. Ratcliff, 1993
Ako užitočne porovnať vlastné pokusy
Pre každé zariadenie a spôsob zadávania vstupu si veďte samostatný záznam. Porovnávajte rovnaké podmienky vrátane počtu pokusov a použitej súhrnnej štatistiky. Opakovanie rovnakého postupu sa interpretuje ľahšie než striedanie zariadení a ponechanie najnižšieho výsledku. Experimentálny výskum počtu pokusov ukazuje, že potrebný objem údajov závisí od toho, čo sa odhaduje. Miller, 2023
Prax môže zlepšiť výkon pri opakovaných kognitívnych úlohách. Je rozumné predpokladať, že znalosť úlohy zaváži, no všeobecná metaanalýza opakovaných testov nám nepovie presný prínos praxe pri tejto hre v prehliadači. Ani veľký rozdiel medzi dvoma pokusmi nedokazuje spoľahlivú individuálnu vlastnosť: spoľahlivosť kognitívnych úloh treba merať, nie predpokladať. Scharfen et al., 2018 Hedge et al., 2017
Neexistuje teda pravidlo podložené dôkazmi, napríklad odpočítanie rovnakej hodnoty od každého výsledku na telefóne. Kalibrácia si vyžaduje meranie skutočného systému zobrazovania a zadávania vstupov. Samotný údaj o obnovovacej frekvencii nestačí. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Skúste súvisiaci bezplatný test
Test reakčného času
Test reakčného času používajte na zariadení, ktoré viete používať konzistentne. Pri sledovaní pokroku si výsledky s myšou, klávesnicou a dotykom zapisujte oddelene. Rýchlejší výsledok po výmene hardvéru svedčí o zmene podmienok testu, sám osebe však nedokazuje zmenu vo vašom nervovom systéme.
Časté otázky
Zaručuje obrazovka s frekvenciou 120 Hz zlepšenie o 8 ms?
Nie. Hodnota 8.33 ms je jeden interval obnovovania pri tejto frekvencii, nie zaručené skrátenie celkového nameraného reakčného času. Anwyl-Irvine et al., 2020
Môžem výsledok z telefónu upraviť o pevnú hodnotu?
Korekciu by odôvodňovala len samostatne nameraná odchýlka pre konkrétnu zostavu. Publikované merania ukazujú rozdiely medzi kombináciami hardvéru a softvéru. Bridges et al., 2020
Odstráni väčší počet pokusov oneskorenie zariadenia?
Viac pokusov môže znížiť náhodnú neistotu. Systematickú odchýlku časovania však automaticky neodstráni. Anwyl-Irvine et al., 2020 Miller, 2023
Zdroje
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistická presnosť online experimentálnych platforiem, webových prehliadačov a zariadení.
- Bridges et al. (2020). Veľká štúdia časovania: porovnanie rôznych nástrojov na tvorbu experimentov v laboratóriu aj online.
- Woods et al. (2015). Faktory ovplyvňujúce latenciu jednoduchej reakcie.
- Woods et al. (2015). Spomaľovanie výberu a vykonávania reakcie súvisiace s vekom pri úlohe vizuálnej výberovej reakcie.
- Ratcliff (1993). Metódy na spracovanie odľahlých hodnôt reakčného času.
- Miller (2023). Koľko účastníkov? Koľko pokusov? Ako maximalizovať štatistickú silu štúdií reakčného času.
- Scharfen et al. (2018). Efekty opakovaného testovania v testoch kognitívnych schopností: metaanalýza.
- Hedge et al. (2017). Paradox spoľahlivosti: prečo robustné kognitívne úlohy neposkytujú spoľahlivé rozdiely medzi jednotlivcami.