Evidèntzias e nùmeros printzipales
| Conditzione illustrativa | Tempus de risposta curreta | Interpretatzione |
|---|---|---|
| Faeddu e tinta cuncordantes | 500 ms | Livellu de referèntzia esemplificativu |
| Faeddu e tinta in cuntrastu | 650 ms | Conditzione incongruente esemplificativa |
| Diferèntzia | 150 ms | Incongruente minus congruente; non est unu limite diagnosticu |
Sos esperimentos originales de Stroop impreànt unu rispondimentu verbale in sèrie, immo sas versiones in lìnia podent impreare unu pressu de butone. Sos tempos e sos punteggios non sunt intercambiàbiles. Sas revisionis descrient una variatzione manna in sas versiones de su compitu, sos livellos de referèntzia e sas fórmulas; pro cussu su nùmene Stroop, de per issu, non definet una scala numèrica universale. Stroop, 1935 Scarpina et al., 2017
Ite crea su cuntrastu?
Pro unu lettore fluente, su faeddu iscritu podet ativare una risposta incompatìbile fintzas cando s’istrutzione est de nàrrere su colore de sa tinta. Sa revisione de MacLeod avalorat diversas interpretatziones de s’interferèntzia, chene reduìrela a un’àrea de su tzèrvellu o a una semplice mancàntzia de voluntade. Su compitu sonda una cumpetitzione creada dae su disinnu suo. MacLeod, 1991
Est importante distinghere su càlculu incongruente-minus-congruente dae su càlculu incongruente-minus-neutru. Un faeddu cuncordante podet fàcilitare sa prestatzione; duncas, cambiende su livellu de referèntzia, càmbiat su chi incluet sa diferèntzia. Sa revisione clìnica iscriet chi s’interpretatzione de sa prova depet mantènnere sa prodedura e su metodu de puntegiu seletzionados. Scarpina et al., 2017
Pro ite unu costu piticu non bolet nàrrere automaticamente una mente mègius?
Su puntegiu de diferèntzia dipendet dae ambas sas conditziones chi lu formant e dae su ruidu de sa mesuratzione. Sa chirca subra s’afidabilidade mustrat chi sos efetos medos robustos podent coesìstere cun diferèntzias rumorosas intre persones. Un costu inusualmente piticu in una sessione curta podet riflètere variabilidade, càmbios in sa pretzisione o diferèntzias de livellu de referèntzia, non unu controllu generale estraordinàriu. Hedge et al., 2017
Ite at influit?
Ite càmbiat sa mesura de s’efetu?
Sas alternativas e sas corrispondèntzias de risposta contribuint a su compitu de risposta. Sa chirca clàssica subra sas reatziones a seletzione mustrat chi seberare intre alternativas tenet sas pretzisiones suas de latèntzia. Pro cussu, unu giogu Stroop cun mouse e una prova orale cun paper diferint in àteros aspetos, in prus de s’aspeto visìbile. Hick, 1952 Scarpina et al., 2017
Su tempus de su navigadore e de s’aparechiu contribuit puru a sos tempos assolutos de risposta. Comperare conditziones cun sa matessi cunfiguratzione podet eliminare carchi diferèntzia comuna; però custu non proat chi totu s’errore de tempus si annullet o chi unu puntegiu de diferèntzia siat afidàbile. Pro arribare a custa cunclusione sunt netzessàrias chircas subra su tempus sperimentale e sa psicometria. Anwyl-Irvine et al., 2020 Hedge et al., 2017
Sa mancàntzia de sonnu podet influire subra s’atentzione, ma sa meta-analisi subra sa privatzione de sonnu agatàt efetos diferentes in sos compitos e in sos domìnios. Non istabilit una cantidade fissa pro sa quale depet crèscere su costu tuo Stroop a pustis de una noite mala. No trasformes una flutuatzione normale in una conclusione subra sa salude tua. Lim et al., 2010
E su bilinguismu e s’esertzìtziu?
Sa meta-analisi subra su bilinguismu in adultos agatàt chi sos vantàgios initziales piticos in sas funtziones esecutivas non restànt a pustis de sa correztzione pro su prejuìtziu de publicatzione. Duncas, su risultadu Stroop de una persone non podet cunfirmare unu vantàgiu o svantàgiu bilingue. Sa famigliaridade cun sa limba sighit a èssere importante pro cumprèndere su compitu cun faeddos, ma non est unu motivu pro attribuire un’eticheta cognitiva generale. Lehtonen et al., 2018
Pro fàghere comparatziones personales, mantene sa matessi limba, modalidade de risposta e règulas de puntegiu, e considera sa pretzisione paris cun sa velocidade. Non conclùere chi una diferèntzia prus pitica siat unu melloramentu si derivat dae rispostas de base prus lentas o dae prus errores. Custos sunt avvertimentos subra sa mesuratzione derivados dae sas revisionis, non una receta de allenamentu convalidada. Scarpina et al., 2017 Hedge et al., 2017
Su risultadu realìsticu de su giogu est fàghere esperièntzia cun custu compitu particulare de cuntrastu. Nè sa difitzultade nè unu puntegiu artu dimustrant s’intelligèntzia, unu diagnòsticu o unu benefìtziu generale dae s’allenamentu. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017
Proa su test gratùitu ligadu
Prova Stroop
Prova su test Stroop, sighi s’istrutzione subra su colore de sa tinta e guarda sa pretzisione paris cun su tempus. Impreat una prodedura sua cun risposta a butone. S’esempru de 150 ms ispiegat sa sottratzione; non est unu puntegiu a cumbidare.
Preguntas comunes
Pro ite lègiu su faeddu automaticamente?
Pro sos lettorios fluentes, su faeddu iscritu podet cumpetire cun sa risposta de colore richiesta. Sa revisione discutit carchi mecanismu chi est a sa base de custa interferèntzia. MacLeod, 1991
S’interferèntzia zero est s’obietivu?
Una diferèntzia pròpia de zero in una sessione curta non est automaticamente unu puntegiu ideale de trait. Importan su livellu de referèntzia, sa pretzisione e s’afidabilidade. Hedge et al., 2017
Posso comperare una prova orale cun una prova a butone?
Sas exigèntzias de risposta e su puntegiu sunt diferentes. Imprea normas isceti cando corrispondent a sa versione reale. Scarpina et al., 2017
Fontes
- MacLeod (1991). Mèdiu sèculu de chirca subra s’efetu Stroop: una revisione integrativa..
- Scarpina et al. (2017). Su test Stroop de colores e faeddos.
- Stroop (1935). Istùdios subra s’interferèntzia in sas reatziones verbales in sèrie..
- Hedge et al. (2017). Su paradossu de s’afidabilidade: pro ite sos compitos cognitivos robustos non produsent diferèntzias individuales afidàbiles.
- Hick (1952). Subra sa taxa de amentu de s’informatzione.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Pretzisione e exatitude realìsticas de sas piataformas de esperimentos in lìnia, navigadores web e dispositivos.
- Lim et al. (2010). Una meta-analisi de s’impatto de sa privatzione de sonnu a curtzu tèrmine subra sas variàbiles cognitivas..
- Lehtonen et al. (2018). Su bilinguismu est assotziadu a funtzionamentu esecutivu mellus in sos adultos? Una revisione meta-analìtica..
Cita custa pàgina: Pro ite est difìtzile sa prova Stroop?. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/sc/answers/why-the-stroop-effect-happens. CC BY 4.0.
← Esplora àteras rispostas