Evidèntzias e nùmeros printzipales
| Nùmeru | De inue benit | Cale cosa no dimustrat |
|---|---|---|
| Suta de 100 ms | Su puntegiu chi si cunsìderat | Chi su stimulu at causadu sa resposta |
| 110 ms | Intervallu inferiore de resposta in unu istùdiu visuale | Un lìmite universale pro cada resposta umana |
| 231 ms | Tempus mediu mesuradu de reatzione visuale simpre in cussu istùdiu | Un obietivu o percentili pro su navigadore tuo |
Woods e sos collegas impreànt unu tempus de stimulu imprevedìbile, proas de pràtica e un intervallu de risposta pro definire cale eventos contànt. Custu escolhas faghent parte de sa mesura de una resposta a su sinnale, in logu de una risposta avantzada o fora de tempus. Su documentu at fintzas curretu sos resultados pro sos retàrdos de s'aparatu, amustrende proite una marca de tempus de su programma no si podet fàghere simplesmente uguale a unu eventu fisiològicu. Woods et al., 2015
Reatzione e previsione sunt cumpòrtamentos diferentes
Si s'eventu chi sighit est prevedìbile, su movimentu si podet preparare in antis. Pro cussu, una resposta acanta a su tempus prevìdidu podet èssere meda acanta a s'eventu, mancari no siat incumentzada a pustis de l'aver detectadu. Custa no est sa matessi pregunta de su tempus de reatzione simpre a unu sinnale nou chi apparit in manera imprevedìbile. Sas istrutziones de su compitu e sos oràrios de sos stimulos sunt esenciales pro interpretare unu intervallu istrafurdinàriamente curtzu. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Una risposta de seletzione agiunghit sa sèbera de un'atzione. Sa literadura clàssica subra de sas alternativas de resposta amustrat chi sa struttura de su compitu influentziat sa latèntzia; un minimu dichiaradu pro unu giogu visuale simpre no si depet trasferire a unu giogu chi richerit de fàghere sèberas intre prus atziones. Hick, 1952
Proite unu solu puntegiu ispettaculosu est una pròva dèbile
S'osservatzione prus lestra est unu valore estremu. Ripètere medas bortas unu compitu oferit prus ocasiones pro unu resultat istrafurdinàriu, una risposta anticipada o unu errore de mesura. Sa recèrca subra de sos valores extremos de su tempus de reatzione ispiegat proite sos investigadores definint comente tratare sas rispostas estremas, in logu de cunsiderare cada nùmeru amustradu comente informatzione uguale. Ratcliff, 1993
Ite at influit?
Sa precisiòne de s'aparatu no est validatzione fisiològica
Sos navigadores podent registrare marcas de tempus cun meda finura, ma sa resolutzione de sa marca no est sa matessi cosa de s'accuratèzza subra de s'incumentzu fisicu de su stimulu e de s'input. Sas comparatziones intre plataformas documentant tantu isvallos comente variabilidade. Un puntegiu cun prus cifras decimales no est per forza una istima prus precisa de sa resposta tua a su sinnale visìbile. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
E no est vàlidu impreare una curretzione de s'aparatu de un'installatzione diversa pro cunvalidare o refutare unu resultat particulare. Sa calibratzione pertocat s'aparatu mesuradu. Chene de cussa, sa diretzione e sa dimensione de totu sos errores de tempus in s'installatzione tua sunt incertas. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Cale fàghere cun unu resultat istrafurdinàriamente lestru
Tene a vista totu sa sessione e sas règulas: bi fiant rispostas in antis? Sos intervallos fiant prevedìbiles? Su nùmeru fiat unu minimu o una media? Cumpara sa matessi statistica pro unu nùmeru fissadu de tentativas. Non agiunghere tentativas e interpretare su minimu nou comente si su protocoḷu no esseret cambiadu. Sa recèrca subra de su nùmeru de proas amustrat chi sas caraterìsticas de sa mesura dipendent de sos datos regollidos e de sa pregunta fatu. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Un puntegiu isoladu narat fintzas pagu subra de una caraterìstica individuale istàbile. Sa afidabilidade depet èssere dimostrada, in particulare cando unu compitu s'impreat pro classificare sas persones. Sa conclusione curreta est chi in custu giogu est capitadu unu eventu insòlitu; pro cunfirmare una resposta umana ezeletzionale serbit una mesura controllada. Hedge et al., 2017
Non bi est fundamentu pro ciamare una pessoa disonesta, diagnosticare unu problema o definire unu lìmite minimu universale. Sa distintzione importante est intre unu intervallu amustradu e sa pròva chi unu eventu sensoriale nou at ativadu sa resposta. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020
Proa su test gratùitu ligadu
Prova de su tempus de reatzione
Proa sa prova de su tempus de reatzione e sighi sas istrutziones pro isetare su sinnale. Interpreta totu sa sessione cumpletada, inkluidas sas rispostas in antis, in logu de cunsiderare unu solu minimu comente unu certificadu de velocidade de reatzione.
Preguntas comunes
Est impossìbile cada puntegiu de suta de 100 ms?
Custas fontes no determinant unu lìmite assolutu pro totu sos tipos de risposta. Amustrant proite unu puntegiu isoladu de su navigadore no bastat comente pròva de una reatzione visuale imprevedìbile. Woods et al., 2015
Proite sos istùdios iscartant sas rispostas meda lestras?
Definint intervallos de risposta vàlidos pro minimizare sa contaminatzione de eventos chi no rapresentant su protzessu de risposta prevìdidu. S'intervallu particulare dipendet de s'esperimentu. Woods et al., 2015 Ratcliff, 1993
Podzo cumparare unu puntegiu visuale cun una règula de partèntzia de su sport?
Ita, ma tenende contu de sas diferèntzias in su stimulu, su movimentu e su sistema de mesura. Una règula in unu cuntestu no est una norma calibrada pro un'àteru. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Fontes
- Woods et al. (2015). Fatores chi influentziant sa latèntzia de su tempus de reatzione simpre.
- Woods et al. (2015). Su rallentamentu cun s'edade de sa seletzione e prodùtzione de sa risposta in unu compitu visuale de reatzione cun sèbera.
- Hick (1952). Subra de sa rata de amentu de s'informatzione.
- Ratcliff (1993). Mètodos pro gestire sos valores extremos de su tempus de reatzione.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Precisiòne e accuratezza realìsticas de sas plataformas de esperimentos in lìnia, sos navigadores web e sos dispositivos.
- Bridges et al. (2020). Su mega-istùdiu de su tempus: cumparatzione de una gamma de generadores de esperimentos, in laboratòriu e in lìnia.
- Miller (2023). Cantus partetzipantes? Cantas proas? Massimizare sa potèntzia de sos istùdios subra de su tempus de reatzione.
- Hedge et al. (2017). Su paradossu de s'afidabilidade: proite sos compitos cognitivos robustos no produsint diferèntzias individualas afidàbiles.
Cita custa pàgina: Su tempus de reatzione umana podet èssere de mancu de 100 millèsimos de segundu?. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/sc/answers/reaction-time-under-100-ms. CC BY 4.0.
← Esplora àteras rispostas