Evidèntzias e nùmeros printzipales
| Evidèntzia o puntu | Su chi bolet nàrrere | Su chi no bolet nàrrere |
|---|---|---|
| Efiètu generale de 0.24 pro su puntu de diferèntzia | Una diferèntzia media intre grupos in una revisione | Una soglia diagnòstica |
| Efiètu de 1.11 in su sotogruppu cun tempus pro artìculu | Una forma diferente de su risultadu dat una stima diferente | Una probabilidade personale de ADHD |
| Su puntu de interferèntzia tuo in lìnia | Sa prestatzione in cussa tarefa e cun cussa règula de puntuatzione | Una diagnòstica clìnica |
Sos valores de grandària de s'efiètu benint dae sa revisione de Lansbergen e collèghias. Su puntu metodològicu printzipale est chi sas fòrmulas de interferèntzia impreadas de sòlitu sunt sensìbiles a sa mesura de su risultadu e a sa coretzione de sa lìnia de base. Una cunfrontu intre grupos non diventat un classificadore diagnòsticu pro su fatu chi est istat significativu in su puntu de bista istatìsticu. Lansbergen et al., 2007
Itte at agatadu sa revisione diagnòstica in sos pitzinnos?
Sa revisione de Homack e Riccio avalorat sa sensibilidade e sa ispecificidade in pitzinnos e adolescentes. Cunchiudit chi sa prova Stroop tenet utilidade limitada pro distinghere s'ADHD dae àteros grupos clìnicos. Custu pertocat in manera direta sa diagnòstica: una tarefa podet dare unu risultadu diferente dae sa media de persones sanas, ma non identificat cale cunditzione ispiegat su risultadu de una persone. Homack, 2004
Importat fintzas sa populatzione. Una prova de carta e matita pro pitzinnos, una tarefa verbale pro adultos e unu giogu in lìnia cun rispostas a botone non cumpartzint sas matessi normas nen una matessi soglia. Sa revisione clìnica de Stroop documentat una variatzione manna in sas versiones e in sas puntuatziones. Scarpina et al., 2017
Pro ite sa tarefa non est ispecìfica a s'ADHD
S'interferèntzia Stroop est unu fenomeno sperimentale in lettòres ordinàrios. Sos esperimentos originales e sa revisione chi at sighidu ispiegant comente sas informatziones in cunflitu intre faeddos e colores mudant sas rispostas, sena abbisòngiu de una diagnòstica. Bivire s'interferèntzia, duncas, non est in se evidèntzia de unu disturbu. Stroop, 1935 MacLeod, 1991
Ite at influit?
Pro ite unu puntu chi pare normale non escludit s'ADHD
Sas medias de sos grupos si sovraponent, e sa domanda diagnòstica pertocat s'istòria e su funzionamentu generale de una persone, non isceti su risultadu de una tarefa. Sa capacidade limitada de distinghere de sa meta-analisi in pitzinnos e sa forte dipendèntzia de sa puntuatzione in s'àtera revisione cunfirmant chi non si depet impreare unu puntu isoladu comente rispusta. Un risultadu no est ne cunfirma ne esclusione dae perissu. Homack, 2004 Lansbergen et al., 2007
Sa fiabilidade agiunghet un'àtera limitatzione. Efièttos sperimentales robustos podent prodùere puntuatziones individuales de diferèntzia a su cale mancat fiabilidade. Sa chirca subra su paradossu de sa fiabilidade est pertinente semper chi una tarefa cognitiva curta s'impreet pro fàghere un'afferma importante subra una persone. Hedge et al., 2017
Sa mesura in lìnia agiunghet àteras incertesas
S'aparecchiadura e su tempus de su navigadore influent in sos tempos de resposta assolutos, mentras chi sas istrutziones de sa tarefa e sas lìnias de base influent in su puntu de diferèntzia. Un giogu pro consumadores non eredat in automàticu sa validatzione de una prova clìnica cun nòmene pròpiu isceti ca ambos impreat sas matessi paraulas de colores in cunflitu. Anwyl-Irvine et al., 2020 Scarpina et al., 2017
Sas lìnias ghenerales internatzionales pro s'impreu de sas provas ponent in evidèntzia s'importu de evidèntzias pro s'interpretatzione prevista de una prova e de unu cuntestu adatu. Un'afferma cun significadu clìnicu abbisòngiat de validatzione pro cussu impreu e cussa populatzione, non de unu gràficu attraente o de unu nòmene de tarefa famìliare. International Test Commission, 2001
Cale est un'impreu ragiunadu de sa prova?
Impreala pro esplorare s'interferèntzia e cunfrontare sa velocidade e s'esatessa de sa matessi tarefa in cunditziones similes. Si tenes preocupatziones subra s'atentzione in sa vida de cada die, unu puntu de giogu non depet detzìdere si custas preocupatziones meritent una valutatzione professionale. Custa pàgina ispiegat sos limites de sa mesura; non oferit una règula de autodiagnòstica ne cussìgios de tratamentu. Homack, 2004 International Test Commission, 2001
Peruna de sas publicatziones citadas mustrat chi s'esertzìziu cun custu giogu in navigadore tratet s'ADHD, lu preveniat o faghet sas persones prus inteligentes in generale. S'interpretatzione sustenida sighit a èssere sa prestatzione in una tarefa particulare cun cunflitu. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017
Proa su test gratùitu ligadu
Prova Stroop
Proa sa prova Stroop comente tarefa educativa, interpretende paris sa velocidade e sa coretzetza. Su risultadu suo non est unu controllu de ADHD, una diagnòstica o unu sustitutu de una valutatzione clìnica.
Preguntas comunes
Un costu Stroop artu bolet nàrrere chi apo s'ADHD?
No. Un efiètu a livellu de gruppu e una probabilidade diagnòstica individuale sunt cantitades diferentes, e sa prova tenet capacidade limitada de distinghere sos grupos clìnicos. Homack, 2004
Un puntu bonu podet escludire s'ADHD?
No. Custas revisiones non cunfirmant chi s'impreu de sa prova, in particulare cun una versione pro navigadore chi tenet protzeduras diferentes, potzat escludire s'ADHD. Homack, 2004 Scarpina et al., 2017
S'esertzìziu cun Stroop tratat sos problemas de atentzione?
Sos istùdios citados subra diagnòstica e mesura non mustrant unu benefìtziu terapèuticu de custu giogu. Lansbergen et al., 2007 Scarpina et al., 2017
Fontes
- Lansbergen et al. (2007). Interferèntzia Stroop e disturbu de dèficit de atentzione/iperatividade: una revisione e meta-analisi..
- Homack (2004). Una meta-analisi de sa sensibilidade e ispecificidade de sa Prova Stroop de Colores e Faeddos cun pitzinnos.
- Scarpina et al. (2017). Sa Prova Stroop de Colores e Faeddos.
- Stroop (1935). Istùdios subra s'interferèntzia in rispostas verbales in sèrie..
- MacLeod (1991). Mesu sèculu de chirca subra s'efiètu Stroop: una revisione integrativa..
- Hedge et al. (2017). Su paradossu de sa fiabilidade: pro ite sas tarefas cognitive robustas non produsint diferèntzias individuales fiàbiles.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Precisione e esatessa realìsticas de sas piataformas de esperimentos in lìnia, navigadores web e dispositivos.
- International Test Commission (2001). Lìnias ghenerales internatzionales pro s'impreu de sas provas.
Cita custa pàgina: Sa prova Stroop podet diagnosticare s'ADHD?. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/sc/answers/can-stroop-test-diagnose-adhd. CC BY 4.0.
← Esplora àteras rispostas