De ce este dificil testul Stroop?

Experimentele Stroop originale foloseau răspunsuri verbale în serie, în timp ce versiunile online pot folosi apăsarea unui buton. Timpii și scorurile lor nu sunt interschimbabile. Recenziile documentează variații substanțiale între versiunile sarcinii, valorile de referință și formule, motiv pentru care denumirea Stroop, singură, nu indică o scară numerică universală. Stroop, 1935 Scarpina et al., 2017

Ce provoacă acest conflict?

Pentru o persoană care citește fluent, cuvântul scris poate activa un răspuns incompatibil chiar și atunci când instrucțiunea este să spună culoarea cernelii. Recenzia lui MacLeod evaluează mai multe explicații ale interferenței, în loc să o reducă la o singură zonă a creierului sau la o simplă lipsă de voință. Sarcina măsoară o competiție creată prin designul ei. MacLeod, 1991

Este important să distingem calculul incongruent minus congruent de cel incongruent minus neutru. Un cuvânt care se potrivește poate facilita performanța, așa că schimbarea valorii de referință schimbă ce include diferența. Recenzia clinică explică faptul că interpretarea testului trebuie să respecte procedura și metoda de calcul al scorului alese. Scarpina et al., 2017

De ce un cost mic nu înseamnă automat o minte mai bună

Scorul diferenței depinde de ambele condiții componente și de eroarea lor de măsurare. Cercetările despre fiabilitate arată că efecte medii robuste pot coexista cu diferențe zgomotoase între persoane. Un cost neobișnuit de mic într-o sesiune scurtă poate reflecta variabilitate, schimbări ale acurateței sau diferențe ale valorii de referință, nu un control general excepțional. Hedge et al., 2017

Ce modifică mărimea efectului?

Alternativele de răspuns și corespondențele dintre ele influențează sarcina de răspuns. Cercetările clasice despre reacțiile la alegeri arată că selectarea dintre alternative are propriile cerințe de timp de răspuns. Prin urmare, un joc Stroop cu mouse-ul și un test oral pe hârtie diferă prin mai mult decât aspectul lor. Hick, 1952 Scarpina et al., 2017

Temporizarea browserului și a echipamentului influențează, de asemenea, timpii absoluți de răspuns. Compararea condițiilor pe aceeași configurație poate elimina unele decalaje comune, dar asta nu dovedește că toate erorile de temporizare se anulează sau că scorul diferenței este fiabil. Pentru această concluzie sunt necesare atât cercetări privind temporizarea experimentală, cât și cercetări psihometrice. Anwyl-Irvine et al., 2020 Hedge et al., 2017

Lipsa somnului poate afecta atenția, dar meta-analiza privitoare la privarea de somn constată efecte diferite în funcție de sarcini și domenii. Ea nu stabilește o valoare fixă cu care ar trebui să crească scorul tău Stroop după o noapte proastă. Nu transforma fluctuațiile obișnuite într-o concluzie personală despre sănătate. Lim et al., 2010

Dar bilingvismul și exersarea?

Meta-analiza bilingvismului la adulți a constatat că avantajele inițiale mici în funcțiile executive nu s-au menținut după corectarea pentru tendința de publicare. Prin urmare, rezultatul Stroop al unei persoane nu poate certifica un avantaj sau dezavantaj al bilingvismului. Familiaritatea cu limba rămâne relevantă pentru înțelegerea sarcinii concrete cu cuvinte, dar nu justifică atribuirea unei etichete cognitive generale. Lehtonen et al., 2018

Pentru comparații personale, păstrează aceeași limbă, același mod de răspuns și aceleași reguli de calcul al scorului și analizează acuratețea împreună cu viteza. Nu concluziona că o diferență mai mică înseamnă o îmbunătățire dacă apare din cauza unor răspunsuri de bază mai lente sau a mai multor greșeli. Acestea sunt precauții privind măsurarea, deduse din recenzii, nu o metodă de antrenament validată. Scarpina et al., 2017 Hedge et al., 2017

Rezultatul realist al jocului este să capeți experiență cu această sarcină specifică, bazată pe conflict. Nici dificultatea sarcinii, nici un scor mare nu demonstrează inteligența, un diagnostic sau un beneficiu general al antrenamentului. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017