Dovezi și cifre esențiale
| Rezultat ilustrativ | Timp scurs | Rata calculată pe baza caracterelor |
|---|---|---|
| 150 de caractere numărate | 60 de secunde | 30 WPM |
| 300 de caractere numărate | 60 de secunde | 60 WPM |
| 300 de caractere numărate | 30 de secunde | 120 WPM |
Acestea sunt calcule demonstrative, nu valori de referință pentru participanți. Formula este: caracterele numărate împărțite la cinci, apoi împărțite la durata în minute. O unitate fixă bazată pe caractere face textele cu lungimi medii diferite ale cuvintelor mai ușor de comparat decât numărarea propriu-zisă a cuvintelor separate prin spații. Studiile ample pe tastarea la computer și pe mobil folosesc această convenție. Dhakal et al., 2018 Palin et al., 2019
Viteza brută și rezultatul util sunt mărimi diferite
Două persoane pot produce același număr de caractere, dar pot lăsa cantități diferite de text incorect. Cercetările despre erori disting între erorile rămase și cele corectate, precum și între numărul suplimentar de apăsări de taste folosite pentru corectare. Procentul de acuratețe afișat nu include neapărat fiecare greșeală făcută pe parcurs. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Nu există o singură formulă universală pentru WPM net. Un test poate număra textul reprodus corect, poate scădea o penalizare sau poate raporta viteza separat de măsurarea erorilor. Prin urmare, înmulțirea WPM brute de pe orice site cu procentul său de acuratețe nu garantează obținerea scorului oficial. Consultă definiția scorului de pe site. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Ce interval este cronometrat?
Cronometrarea de la prima apăsare de tastă până la ultima diferă de cronometrarea unei sesiuni cu durată fixă care include pregătirea inițială. Diferențele mici de timp contează mai mult pentru mostrele foarte scurte. Studiul pe mobil definește explicit intervalul și calculează mediile indicatorilor la nivel de propoziție pentru fiecare utilizator, în loc să considere câteva apăsări rapide o viteză susținută. Palin et al., 2019
O sarcină de transcriere oferă și formularea textului. Pentru a scrie un e-mail trebuie să alegi și să organizezi conținutul, pe lângă introducerea lui. Cercetările clasice despre tastare disting componentele perceptive, cognitive și motorii, așa că WPM la transcriere nu trebuie reinterpretat ca măsură a calității scrierii sau a volumului de muncă încheiat într-o oră. Salthouse, 1986
Ce factori influențează acest lucru?
De ce diferă rezultatele între teste
Dificultatea textului, punctuația, limba, secvențele de litere familiare și metoda de introducere schimbă ce are de făcut participantul. Un studiu cu captarea mișcării a constatat variații substanțiale în strategiile folosite la tastarea de zi cu zi; studiul mai amplu pe computer a analizat, de asemenea, tiparele apăsărilor de taste, în loc să presupună că toți foloseau aceeași tehnică. Compararea a două valori WPM fără a ține cont de aceste condiții poate induce în eroare. Feit et al., 2016 Dhakal et al., 2018
Asocierile dintre vârstă și utilizarea limbii observate în setul de date de pe mobil țin de un eșantion autoselectat. Ele nu stabilesc norme globale de vârstă sau de sex pentru toate tastaturile. Tastatura fizică și ecranul tactil sunt, de asemenea, sarcini de introducere diferite și ar trebui urmărite separat. Palin et al., 2019
Cum să folosești corect calculul
Păstrează același tip de text, aceeași durată, același dispozitiv și aceleași reguli de corectare când îți compari scorurile. Urmărește erorile sau acuratețea alături de viteză. Astfel se respectă accentul pus în literatura de măsurare pe precizarea atât a vitezei, cât și a corectitudinii, fără a inventa o țintă universală de acuratețe. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Cercetările despre exersarea tastării de zi cu zi asociază competența cu tipurile de exercițiu declarate de oameni, dar nu garantează un anumit progres pentru fiecare. Un rezultat mai rapid la repetarea unui text poate reflecta familiaritatea cu acel text. Pentru a evalua o schimbare mai generală a vitezei de tastare, folosește materiale noi, dar comparabile, și aceeași definiție a scorului. Keith et al., 2007 Salthouse, 1986
Calculul este simplu odată ce unitățile sunt clare. Întrebările importante pentru interpretare sunt ce caractere se numără, când începe și se termină cronometrarea și cum sunt reprezentate erorile. Fără aceste detalii, valori WPM egale nu înseamnă neapărat performanțe egale. Soukoreff et al., 2003 Palin et al., 2019
Încearcă testul gratuit asociat
Test de viteză la tastare
Încearcă testul de viteză la tastare și consultă împreună durata afișată, modul de introducere, rata brută și acuratețea. Consideră punctajul propriu al testului drept definiția pentru sesiunea respectivă. Urmărește separat rezultatele pe ecran tactil și pe tastatură fizică.
Întrebări frecvente
Se numără spațiile?
Convenția din cercetare folosește caracterele, inclusiv spațiile din textul măsurat. Tot trebuie precizate șirul exact numărat și regula de cronometrare. Dhakal et al., 2018
WPM reprezintă numărul de cuvinte reale pe care le-am tastat?
De obicei, nu. În convenția uzuală pentru tastare, cinci caractere echivalează cu un cuvânt standard, indiferent de lungimea reală a cuvintelor din text. Palin et al., 2019
De ce este WPM brut mai mare decât scorul final?
Textul introdus inițial și rezultatul reprodus corect pot fi diferite. Modul de tratare a erorilor variază de la un test la altul; folosește definiția testului respectiv în loc să presupui că există o singură formulă de penalizare. Soukoreff et al., 2003
Surse
- Dhakal et al. (2018). Observații despre tastare pe baza a 136 de milioane de apăsări de taste.
- Palin et al. (2019). Cum tastează oamenii pe dispozitive mobile?.
- Feit et al. (2016). Cum tastăm.
- Soukoreff et al. (2003). Metrici pentru cercetarea introducerii textului.
- Soukoreff et al. (2001). Măsurarea erorilor în sarcinile de introducere a textului.
- MacKenzie and Soukoreff (2002). Introducerea textului pe dispozitive mobile: modele și metode, teorie și practică.
- Salthouse (1986). Aspecte perceptive, cognitive și motorii ale tastării prin transcriere..
- Keith et al. (2007). O explicație a competenței la tastare în rândul utilizatorilor obișnuiți bazată pe exercițiul deliberat..