Būtiskākie pierādījumi un skaitļi
| Skaitlis | Tā izcelsme | Ko tas nepierāda |
|---|---|---|
| Mazāk par 100 ms | Apšaubītais rezultāts | Ka signāls izraisīja reakciju |
| 110 ms | Viena vizuāla pētījuma reakcijas laika apakšējā robeža | Universālu ierobežojumu visām cilvēka reakcijām |
| 231 ms | Šajā pētījumā izmērītās vienkāršās vizuālās reakcijas laika vidējais rādītājs | Mērķa rādītāju vai procentili jūsu pārlūkprogrammai |
Woods un kolēģi izmantoja neparedzamu stimula parādīšanās laiku, izmēģinājuma mēģinājumus un reakcijas laika intervālu, lai noteiktu, kuri notikumi tiek ieskaitīti. Šie nosacījumi palīdz izmērīt reakciju uz signālu, nevis priekšlaicīgu vai nepareizā laikā veiktu reakciju. Pētījumā rezultāti tika arī koriģēti, ņemot vērā iekārtu aizkavi, tādējādi parādot, kāpēc programmatūras laika atzīmi nevar vienkārši pielīdzināt fizioloģiskam notikumam. Woods et al., 2015
Reakcija un paredzēšana ir atšķirīga uzvedība
Ja nākamo notikumu var paredzēt, kustībai var sagatavoties jau pirms tā iestāšanās. Tāpēc reakcija, kas veikta aptuveni paredzētajā laikā, var būt ļoti tuvu notikumam, bet nebūt sākusies pēc tā pamanīšanas. Tas nav tas pats, kas jautājums par vienkāršu reakcijas laiku uz tikko parādījušos, neparedzamu signālu. Lai interpretētu neparasti īsu intervālu, būtiski ir uzdevuma norādījumi un stimulu secība. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Izvēles reakcija ietver arī darbības izvēli. Klasiskie pētījumi par dažādu reakciju izvēli rāda, ka uzdevuma uzbūve ietekmē reakcijas laiku; vienkāršas vizuālas spēles rezultātā apgalvotu minimumu nevar attiecināt uz spēli, kurā jāizvēlas starp vairākām darbībām. Hick, 1952
Kāpēc viens iespaidīgs rezultāts ir vājš pierādījums
Ātrākais novērojums ir galējā vērtība. Daudzkārt atkārtojot uzdevumu, rodas vairāk iespēju iegūt neparastu rezultātu, reaģēt pirms signāla vai pieļaut mērījuma kļūdu. Pētījumos par reakcijas laika galējām vērtībām skaidrots, kāpēc pētnieki nosaka, kā rīkoties ar ļoti atšķirīgām reakcijām, nevis uzskata katru parādīto skaitli par vienlīdz informatīvu. Ratcliff, 1993
Kas to ietekmē?
Ierīces precizitāte nav fizioloģisks apstiprinājums
Pārlūkprogrammas var reģistrēt laiku ar augstu izšķirtspēju, taču laika atzīmes izšķirtspēja nenozīmē, ka fiziskā stimula parādīšanās un ievades brīdis ir noteikts precīzi. Platformu salīdzinājumos konstatētas gan nobīdes, gan svārstības. Rezultāts ar vairākām zīmēm aiz komata ne vienmēr precīzāk atspoguļo jūsu reakciju uz redzamo signālu. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Tāpat nav pamatoti izmantot korekciju, kas iegūta citai iekārtai, lai apstiprinātu vai noraidītu konkrētu rezultātu. Kalibrēšana attiecas uz izmērīto aparatūru. Bez tās nav zināms, kādā virzienā un cik lielas ir visas laika mērījuma kļūdas jūsu iekārtā. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Ko darīt ar neparasti ātru rezultātu
Vērtējiet visu mēģinājumu gaitu un noteikumus: vai bija priekšlaicīgas reakcijas, vai intervālus varēja paredzēt un vai skaitlis apzīmē minimumu vai vidējo rādītāju? Salīdziniet vienu un to pašu rādītāju vienādā mēģinājumu skaitā. Nepalieliniet mēģinājumu skaitu un neinterpretējiet jauno minimumu tā, it kā protokols nebūtu mainījies. Pētījumi par mēģinājumu skaitu rāda, ka mērījuma īpašības ir atkarīgas no savāktajiem datiem un uzdotā jautājuma. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Atsevišķs rezultāts arī maz pasaka par stabilu individuālu īpašību. Mērījuma uzticamība ir jāpierāda, it īpaši, ja uzdevumu izmanto cilvēku ranžēšanai. Pamatots secinājums ir tāds, ka šajā spēlē notika neparasts gadījums; lai apstiprinātu izcilu cilvēka reakciju, nepieciešams kontrolēts mērījums. Hedge et al., 2017
Šeit nav pamata kādu saukt par negodīgu, noteikt diagnozi vai definēt universālu stingru minimumu. Svarīgi ir nošķirt parādīto intervālu no pierādījumiem, ka reakciju tiešām izraisīja jauns maņu signāls. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020
Izmēģiniet saistīto bezmaksas testu
Reakcijas laika tests
Izmēģiniet reakcijas laika testu un ievērojiet norādījumus par gaidīšanu uz signālu. Vērtējiet visu pabeigto mēģinājumu, tostarp priekšlaicīgās reakcijas, nevis uztveriet vienu minimālo rādītāju kā reakcijas ātruma apliecinājumu.
Bieži uzdotie jautājumi
Vai ikviens rezultāts, kas ir mazāks par 100 ms, ir neiespējams?
Šie avoti nenosaka absolūtu ierobežojumu visiem reakciju veidiem. Tie parāda, kāpēc atsevišķs pārlūkprogrammas rezultāts nav pietiekams pierādījums reakcijai uz neparedzamu vizuālu stimulu. Woods et al., 2015
Kāpēc pētījumos noraida ļoti ātras reakcijas?
Pētnieki nosaka derīgu reakcijas laika intervālu, lai mazinātu tādu notikumu ietekmi, kuri neatspoguļo paredzēto reakcijas procesu. Konkrētais intervāls ir atkarīgs no eksperimenta. Woods et al., 2015 Ratcliff, 1993
Vai varu salīdzināt vizuālo rezultātu ar sporta starta noteikumu?
Tikai ņemot vērā atšķirības starp stimulu, kustību un mērīšanas sistēmu. Noteikums vienā situācijā nav kalibrēta norma citai situācijai. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Avoti
- Woods et al. (2015). Vienkāršas reakcijas laika latentumu ietekmējošie faktori.
- Woods et al. (2015). Ar vecumu saistīta reakcijas izvēles un izpildes palēnināšanās vizuālas izvēles reakcijas laika uzdevumā.
- Hick (1952). Par informācijas ieguves ātrumu.
- Ratcliff (1993). Metodes, kā rīkoties ar reakcijas laika galējām vērtībām..
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Tiešsaistes eksperimentu platformu, tīmekļa pārlūkprogrammu un ierīču reālā precizitāte.
- Bridges et al. (2020). Laika mērījumu lielais pētījums: dažādu laboratorijas un tiešsaistes eksperimentu rīku salīdzinājums.
- Miller (2023). Cik dalībnieku? Cik mēģinājumu? Reakcijas laika pētījumu statistiskās jaudas palielināšana.
- Hedge et al. (2017). Uzticamības paradokss: kāpēc stabili kognitīvie uzdevumi nenodrošina uzticamus individuālo atšķirību mērījumus.