Svarbiausi įrodymai ir skaičiai
| Bakstelėjimo laikas minus signalo laikas | Interpretacija | Statusas |
|---|---|---|
| −20 ms | Bakstelėjimas atliekamas prieš signalą | Iliustracinė reikšmė |
| 0 ms | Užregistruoti įvykiai sutampa | Nulinės asinchronijos apibrėžimas |
| +20 ms | Bakstelėjimas atliekamas po signalo | Iliustracinė reikšmė |
Šie pavyzdžiai apibrėžia ženklų konvenciją, o ne įprastą intervalą ar diagnostinę ribą. Sinchronizavimo apžvalgose aprašoma tendencija bakstelėti prieš garsinius signalus ir vertinami keli galimi paaiškinimai. Šis reiškinys susijęs su numatančiu judesių koordinavimu, o ne su paprastomis reakcijos laiko varžybomis. Repp, 2005 Repp et al., 2013
Kodėl svarbus numatymas
Kad judesiai išliktų suderinti su pasikartojančiu taktu, žmogus gali iš anksto pasiruošti kitam judesiui, numatydamas jo laiką. Laukti, kol išgirsi kiekvieną taktą, ir tik tada pradėti judėti būtų kita reagavimo strategija. Apžvalgose atskiriama fazės korekcija, periodo korekcija ir laiko informacijos vaidmuo, o sinchronizavimas neaiškinamas vienu paprastu refleksu. Repp, 2005
Vidutinis nuokrypis ir kintamumas taip pat skiriasi. Žmogus gali nuosekliai bakstelėti truputį anksčiau arba jo bakstelėjimai gali plačiai išsibarstyti aplink nulį. Tai skirtingi dėsningumai, todėl nederėtų jų sutraukti į vieną vertinimą, kad kiekviena neigiama reikšmė yra bloga. Repp et al., 2013
Ar tempas pakeičia užduotį?
Žmonių mėgstamas tempas ir tempų intervalas, kuriuos jie gali sekti, kinta per gyvenimą. McAuley ir kolegų viso gyvenimo tarpsnių tyrimas bei natūralaus tempo apžvalga rodo, kodėl vienas metronomo tempas nėra vienodai informatyvus kiekvienam žmogui. Savaiminis, išoriškai nenustatytas tempas taip pat skiriasi nuo sinchronizavimosi su pateiktu ritmu. McAuley et al., 2006 Desbernats et al., 2023
Kas tam turi įtakos?
Įranga gali pakeisti išmatuotą nuokrypį
Programinės įrangos suplanuotas signalo laikas gali skirtis nuo fizinio garso pradžios, o bakstelėjimo laiko žyma – nuo tikrojo kontakto momento. Internetinių laiko matavimo priemonių vertinimai rodo, kad vėlavimas ir kintamumas priklauso nuo sistemos. Todėl esant nedideliam išmatuotam pirmavimui, neapibrėžtumą lemia ir įranga, ypač kai garsas pateikiamas ir įvestis registruojama skirtingais būdais. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Kartojant užduotį galima įvertinti dalį kintamumo, tačiau tai savaime nesukalibruoja pastovaus nuokrypio. Tiesiogiai nepatikrinę fizinio laiko, neatimkite bendro įrenginio vėlavimo ir nelaikykite kelių milisekundžių tiksliu nervų sistemos numatymu. Anwyl-Irvine et al., 2020
Ar ankstyvas bakstelėjimas reiškia, kad žmogus negirdi ritmo?
Ne. Nedidelis išankstinis nuokrypis sinchronizavimo užduotyje skiriasi nuo konkretaus sutrikimo, aprašyto tyrime apie ritmo negirdėjusį asmenį. Tame tyrime nagrinėjamas platesnis dėsningumas, vertinamas atliekant kelias užduotis, o ne nustatoma universali riba pagal tai, ar vidutinis bakstelėjimas būna anksčiau už nulį. Phillips-Silver et al., 2011
Ką realistiška lavinti arba lyginti?
Lyginkite tą pačią užduotį, tempą, įvesties būdą ir garso įrangą, o nuokrypį vertinkite atskirai nuo kintamumo. Praktika gali pakeisti koordinavimą atliekant užduotį, tačiau šiose apžvalgose nenurodoma garantuota treniruočių trukmė ar taisyklė, kad kiekvienas turėtų siekti tiksliai nulinės vidutinės asinchronijos. Repp et al., 2013
Prieš priskiriant savybę konkrečiam žmogui, svarbus ir trumpalaikio matavimo patikimumas. Patikimumo paradokso tyrimas pateikia bendrą priežastį patikrinti, ar rezultatas stabilus, o ne spręsti apie nekintamą savybę iš trumpo bandymo. Hedge et al., 2017
Naudinga išvada tokia: numatymas yra ritminio koordinavimo dalis. Šiek tiek anksčiau užregistruotus bakstelėjimus reikia vertinti atsižvelgiant į užduotį ir įrangą; jie nėra diagnozė, visų muzikinių gebėjimų matas ar antžmogiškai greitos reakcijos įrodymas. Repp, 2005 Anwyl-Irvine et al., 2020
Išbandykite susijusį nemokamą testą
Muzikinės klausos testas
Išbandykite muzikinės klausos testo ritmo dalį ir atkartokite išgirstą seką. Tai klausymosi ir kartojimo užduotis, o ne nuolatinis sinchronizavimasis su metronomu. Jos rezultato negalima tiesiogiai aiškinti kaip čia aprašyto neigiamos asinchronijos rodiklio.
Dažniausi klausimai
Ar neigiamos reikšmės reiškia klaidas?
Pagal šią ženklų konvenciją jos rodo, kad užregistruotas bakstelėjimas įvyko prieš signalą. Nedidelis vidutinis pirmavimas yra žinomas sinchronizavimo reiškinys ir nebūtinai rodo sutrikimą. Repp, 2005
Ar ankstyvas bakstelėjimas rodo neigiamą reakcijos laiką?
Jis rodo, kad numatomas nuspėjamas įvykis, o ne reaguojama jau aptikus naują, nenuspėjamą signalą. Repp et al., 2013
Ar „Bluetooth“ arba telefonas gali pakeisti nuokrypį?
Garso ir įvesties keliai gali pridėti laiko nuokrypių. Tikslų jų dydį reikia išmatuoti konkrečioje sistemoje; bendrinė korekcija nėra pagrįsta. Anwyl-Irvine et al., 2020
Šaltiniai
- Repp (2005). Sensomotorinė sinchronizacija: bakstelėjimo tyrimų apžvalga.
- Repp et al. (2013). Sensomotorinė sinchronizacija: naujausių tyrimų (2006–2012) apžvalga.
- McAuley et al. (2006). Mūsų gyvenimo laikas: laiko suvokimo ir įvykių sekimo raida per gyvenimą..
- Desbernats et al. (2023). Kokie veiksniai keičia savaiminį judesių tempą? Sisteminė literatūros apžvalga.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Internetinių eksperimentų platformų, naršyklių ir įrenginių realistiškas tikslumas.
- Bridges et al. (2020). Laiko matavimo didysis tyrimas: įvairių eksperimentų kūrimo priemonių palyginimas laboratorijoje ir internete.
- Phillips-Silver et al. (2011). Gimę šokti, bet negirdintys ritmo: nauja įgimtos amuzijos forma.
- Hedge et al. (2017). Patikimumo paradoksas: kodėl tvirtos kognityvinės užduotys neatskleidžia patikimų individualių skirtumų.