Svarbiausi įrodymai ir skaičiai
| Tyrime naudota klasifikacija | Įvertis | Taikyta vertinimo taisyklė |
|---|---|---|
| Silpnos vaizduotės kategorija | 3.9% | VVIQ suma 16–32 |
| Nurodytas visiškas nebuvimas | 0.8% | VVIQ suma 16 |
| Neryškūs ar blankūs vaizdiniai silpnos vaizduotės kategorijoje | 3.1% | VVIQ suma 17–32 |
Straipsnyje sujungtos dvi imtys po 502 dalyvius. Nurodoma, kad 39 žmonės pateko į platesnę silpnos vaizduotės kategoriją, tarp jų aštuonių balų suma buvo mažiausia. Šis skirtumas svarbus, nes plačiai apibrėžta silpna vaizduotė paplitusi kitaip nei reikalaujant visiško jos nebuvimo. Šiame klausimyno variante mažesnė suma reiškia silpnesnę vaizduotę. Dance et al., 2022
Ką matuoja klausimynas?
Vaizdinių ryškumo klausimyne (VVIQ) klausiama apie subjektyvią regimąją patirtį. Marksas pirmasis pristatė šį matą; vėlesniuose afantazijos tyrimuose jis naudojamas nurodant konkrečias vertinimo taisykles. Apvertus atsakymų skalę, pasikeičia bendro balo reikšmė, todėl negalima perimti ribinės reikšmės nepatikrinus klausimyno versijos. MARKS, 1973 Dance et al., 2022
Savęs vertinimas suteikia informacijos apie patirtį, tačiau tai nėra tas pats, kas jutiminės veiklos užduotis ar tiesioginis smegenų matavimas. Keoghas ir Pearsonas tyrė jutiminius vaizdinius naudodami binokulinės konkurencijos metodą ir parodė, kaip į panašų klausimą galima atsakyti kitu būdu. Vienas matas savaime nepakeičia kito. Keogh et al., 2018
Ar afantazija reiškia, kad žmogus neturi vaizduotės?
Tokios plačios išvados daryti negalima. Tyrimai nagrinėja tam tikras vaizdinių patirtis, ypač valingą regimąją vaizduotę. Zemano ir kolegų aprašymuose bei platesnėje vaizduotės apžvalgoje ryškumo kraštutinumai atskiriami nuo viso mąstymo, kūrybiškumo ar žinių. Žmogus gali suprasti sceną ir apie ją samprotauti, nors nepraneša matantis ryškų vidinį vaizdą. Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019
Kas tam turi įtakos?
O kaip atmintis ir sapnai?
Dawesas ir kolegos aprašo afantaziją turinčių žmonių pačių nurodomus vaizdinius, atmintį ir sapnus. Tai grupėje pastebimos tendencijos, tačiau žmonių patirtis labai skiriasi; negalima teigti, kad visi sapnuoja vienodai ar turi atminties sunkumų. Aiškinant rezultatus svarbu atsižvelgti ir į matavimo bei dalyvių atrankos būdą. Dawes et al., 2020
Bainbridge ir kolegų piešimo tyrime nustatytas skirtumas tarp objektų ir erdvinių santykių atminties užduočių rezultatų. Jis nepatvirtina teiginio, kad žmonės be regimosios vaizduotės neturi regimosios atminties ar negali įsivaizduoti erdvinių ryšių. Skirtingus atminties komponentus reikia vertinti atskirai. Bainbridge et al., 2021
Ar paplitimą lemia amžius ir lytis?
Sujungtų imčių paplitimo tyrime moterų ir vyrų įverčiai pagal nagrinėtas apibrėžtis statistiškai nesiskyrė. Tai neįrodo, kad visose populiacijose rodikliai visiškai vienodi. Apibendrinimą riboja imtys, jų dalyvių amžius ir pasirinkta ribinė reikšmė; internetinė bendruomenė, skirta vaizduotės temai, dalyvius pritrauktų kitaip. Dance et al., 2022
Ką iš tiesų galima sužinoti atliekant internetinį testą?
Klausimynas gali padėti apibūdinti, kokius vaizdinius nurodote, ir paaiškinti jiems vartojamus žodžius. Mažas balas neturėtų tapti medicinine diagnoze ar teiginiu apie intelektą. Paplitimo tyrime naudotos kategorijos yra konkrečiam tyrimui pritaikytos sąvokos, o ne universali taisyklė kiekvienam internetiniam klausimynui. Dance et al., 2022 MARKS, 1973
Šiuose šaltiniuose taip pat nepateikiama patvirtinta treniruočių programa, kuri garantuotų ryškių vaizdinių atsiradimą žmogui, kuris jų nenurodo. Realistiška šio testo paskirtis – padėti suprasti patirties įvairovę ir matavimo ribas, o ne žadėti išgijimą ar gebėjimų pagerėjimą. Pearson, 2019 Zeman et al., 2020
3.9% ir 0.8% rodikliai naudingi būtent tada, kai kartu pateikiamas ir jų apibrėžimas. Jį pašalinus, atrodytų, kad į du skirtingus klausimus pateikiami prieštaringi atsakymai. Dance et al., 2022
Išbandykite susijusį nemokamą testą
Afantazijos testas
Išbandykite afantazijos klausimyną ir įvertinkite, kaip apibūdinate valingą regimąją vaizduotę. Atkreipkite dėmesį į skalės kryptį, o rezultatą laikykite savo patirties aprašymu. Paskelbti procentai nenustato jūsų diagnozės ir neparodo jūsų vietos tarp Helibrain naudotojų.
Dažniausi klausimai
Ar paplitimas yra 0.8%, ar 3.9%?
Abu rodikliai gauti tame pačiame sujungtų imčių tyrime, tačiau taikytos skirtingos apibrėžtys: visiškas nurodytas vaizdinių nebuvimas ir platesnė silpnos vaizduotės kategorija. Dance et al., 2022
Ar afantazija reiškia, kad žmogus nesapnuoja?
Vienos visiems galiojančios taisyklės nėra. Kognityvinio profilio tyrime aprašoma vaizdinių ir sapnavimo patirties įvairovė. Dawes et al., 2020
Ar silpni vaizdiniai reiškia silpną erdvinę atmintį?
Nebūtinai. Piešimo tyrime atskiriama objektų ir erdvinė atmintis, o ne visa atmintis laikoma vienu gebėjimu. Bainbridge et al., 2021
Šaltiniai
- Dance et al. (2022). Afantazijos (silpnų vaizdinių) paplitimas bendrojoje populiacijoje.
- MARKS (1973). Regimosios vaizduotės skirtumai prisimenant paveikslėlius.
- Keogh et al. (2018). Aklas protas: afantazija ir jutiminių regimųjų vaizdinių nebuvimas.
- Zeman et al. (2015). Gyvenimas be vaizdinių – įgimta afantazija.
- Zeman et al. (2020). Fantasija – visą gyvenimą trunkančių regimųjų vaizdinių ryškumo kraštutinumų psichologinė reikšmė.
- Pearson (2019). Žmogaus vaizduotė: regimųjų vaizdinių kognityvinis neuromokslas.
- Dawes et al. (2020). Afantaziją turinčių žmonių įvairių jutimų vaizdinių, atminties ir sapnavimo kognityvinis profilis.
- Bainbridge et al. (2021). Afantazijos kiekybinis vertinimas piešiant: žmonėms be regimųjų vaizdinių sunkiau įsiminti objektus, bet ne erdvinius santykius.